8 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigOntvankelijkheid: verschoonbare termijnoverschrijding Winstbepaling verzekeringsmaatschappij: 1. Kan…
Gerechtshof Amsterdam|30 januari 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AE0066
Begrip “verzekeraar” in de zin van artikel 6 BRK Schadevergoeding als bedoeld in artikel 8:73 Awb GERECHTSHOF TE AMSTERDAM Derde Meervoudige Belastingkamer UITSPRAAK op de beroepen
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigBelanghebbende is in 1999 particulier verzekerd en voldoet in 2000 aan de voorwaarden voor verplichte…
Gerechtshof Amsterdam|19 juni 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AE6624
Eerste Protocol bij het EVRM. Het beroep is ongegrond, waardoor het Hof ingevolge 8:73 AWB onbevoegd is te oordelen over een verzoek tot schadevergoeding. GERECHTSHOF TE AMSTERDAM Derde Meervoudige Belastingkamer UITSPRAAK
- BelastingrechtConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Belastingrecht
Parket bij de Hoge Raad|14 juni 2002|ECLI:NL:PHR:2002:ZC8146
Nr. 36.265 P.J. Wattel Derde Kamer B IB 1995 11 mei 2001 Conclusie in de zaak: X tegen de Staatssecretaris van Financiën 1 Feiten en procesverloop 1.1 De belanghebbende was in 1995 predikant van de B Gemeente te Z. Hij huurde een woning van de diaconie (hierna: de pastorie) voor een jaarhuursom van ƒ 5.040 en een…
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigGerechtshof 's-Hertogenbosch · Eerste aanleg - enkelvoudig · Belastingrecht
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 november 2002|ECLI:NL:GHSHE:2002:AF2639
geen gronden aanwezig zijn om de Staat der Nederlanden op de voet van artikel 8:73 Awb te veroordelen tot vergoeding aan de belanghebbende van de kosten in verband met het bezwaar … geen gronden zijn de Staat der Nederlanden op de voet van artikel 8:73 Awb te veroordelen tot vergoeding aan de belanghebbende van de kosten in verband met het bezwaar
- BelastingrechtCassatieHoge Raad · Cassatie · Belastingrecht
Hoge Raad|20 september 2002|ECLI:NL:HR:2002:AE7859
vraag of hij in aanmerking zou kunnen komen voor schadevergoeding op grond van artikel 8:73 Awb. De klacht kan bij gebrek aan belang niet tot cassatie leiden, omdat die wetsbepaling
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigGerechtshof Arnhem · Eerste aanleg - meervoudig · Belastingrecht
Gerechtshof Arnhem|1 oktober 2002|ECLI:NL:GHARN:2002:AE9850
voorwaarden. 4.10. Belanghebbende heeft verzocht om vergoeding van schade op de voet van artikel 8:73 Awb (oud). Nu hij niets heeft gesteld waaruit kan worden afgeleid waaruit die schade zou bestaan
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigNaar het oordeel van de Douanekamer staat in casu artikel 220, tweede lid, aanhef en onderdeel b, CDW aan…
Gerechtshof Amsterdam|15 oktober 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AO2660
veroordeling tot vergoeding van kosten, gemaakt gedurende de bezwaarfase, op grondslag van artikel 8:73 Awb gaat de Douanekamer niet over, reeds omdat de te vergoeden schade op geen enkele wijze
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigNaar het oordeel van de Douanekamer staat in casu artikel 220, tweede lid, aanhef en onderdeel b, CDW aan…
Gerechtshof Amsterdam|15 oktober 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AO2650
veroordeling tot vergoeding van kosten, gemaakt gedurende de bezwaarfase, op grondslag van artikel 8:73 Awb gaat de Douanekamer niet over, reeds omdat de te vergoeden schade op geen enkele wijze
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.