Zoekresultaten

Hoge Raad|30 november 2012|ECLI:NL:HR:2012:BY4638Aangehaald in 18 uitspraken

Artikel 8:73 en 8:75 Awb. Beroep ingesteld in verband met het door de Inspecteur niet tijdig doen van uitspraak op het door belanghebbende gemaakte bezwaar, is ongegrond, zodat … uitgegaan dat de Rechtbank ten onrechte de Inspecteur niet op de voet van artikel 8:75 Awb heeft veroordeeld in de kosten van de behandeling van het beroep. In dat geval

Hoge Raad|2 maart 2012|ECLI:NL:HR:2012:BV7395

Proceskosten. Art. 8:75 Awb. Vergoeding voor verschijnen ter zitting indien zowel het principale als het incidentele hoger beroep ongegrond is verklaard? 2 maart 2012 nr. 11/03684 Arrest gewezen op het beroep

Hoge Raad|12 oktober 2012|ECLI:NL:HR:2012:BX9941

75 Awb. Onderdeel C2 van de Bijlage bij het Besluit proceskosten bestuursrecht. Zes samenhangende zaken. Ten onrechte niet de factor 1,5 toegepast. 12 oktober 2012 nr. 11/05673 Arrest gewezen

Hoge Raad|10 februari 2012|ECLI:NL:HR:2012:BV3284

75 Awb. In procedure over proceskostenvergoeding na intrekking geen klachten over Hofuitspraak. 10 februari 2012 nr. 11/02896 Arrest gewezen op het na te melden verzoek van de erfgenamen van A, (hierna

Hoge Raad|16 november 2012|ECLI:NL:HR:2012:BY3285

Procesrecht. Art. 8:75 Awb en art. 1 Besluit proceskosten bestuursrecht. De opvatting dat aan het karakter van een compromis inherent is dat elke partij haar eigen proceskosten draagt, vindt geen steun

Hoge Raad|15 juni 2012|ECLI:NL:HR:2012:BW8283

75 Awb. Het Hof heeft de uitspraak van de Rechtbank vernietigd, maar kent aan blh ten onrechte geen vergoeding van het voor de Rb betaalde griffierecht, alsmede geen vergoeding in de proceskosten

Hoge Raad|13 juli 2012|ECLI:NL:HR:2012:BX0907

75 Awb en 8:77 Awb. Art. 1, aanhef en letter b, Besluit proceskosten bestuursrecht. Het Hof heeft grief over vergoeding taxatierapport niet behandeld. 13 juli 2012 nr. 11/02521 Arrest gewezen

Gerechtshof Amsterdam|22 februari 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BW0281

géén termen aanwezig voor een veroordeling van de inspecteur in de kosten ex art. 8:75 Awb. GERECHTSHOF AMSTERDAM kenmerk 10/00696 datum: 22 februari 2012 derde meervoudige belastingkamer proces-verbaal … voor een veroordeling van de inspecteur in de kosten op de voet van artikel 8:75 Awb, zal het Hof een zodanige veroordeling achterwege laten. De mondelinge uitspraak is gedaan

Gerechtshof Amsterdam|16 februari 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BV9416

acht wel termen aanwezig voor een veroordeling in de kosten ex art. 8:75 Awb en een vergoeding van het griffierecht in hoger beroep. GERECHTSHOF AMSTERDAM Kenmerk 10/00965 16 februari 2012 uitspraak

Gerechtshof Amsterdam|12 april 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BW2980

Proceskostenvergoeding. Stelling belanghebbende dat sprake is van bijzondere omstandigheden die vergoeding werkelijke kosten rechtvaardigen, verworpen. Door belanghebbende geclaimde salariskosten komen reeds niet voor vergoeding in aanmerking omdat zij niet op hem hebben gedrukt.

Hoge Raad|16 november 2012|ECLI:NL:HR:2012:BY2770Aangehaald in 150 uitspraken

beroep gemaakte kosten als regel in aanmerking voor vergoeding op de voet van artikel 8:75 Awb. Van deze regel mag worden afgeweken indien de noodzaak tot het instellen van beroep uitsluitend

Hoge Raad|13 juli 2012|ECLI:NL:HR:2012:BX0892Aangehaald in 56 uitspraken

Besluit had moeten uitgaan van vier zaken. Een redelijke toepassing van artikel 8:75 Awb en het Besluit brengt mee dat de beslissing van de rechter om zaken te voegen geen invloed

Gerechtshof Amsterdam|15 maart 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BW3274

bestuursorgaan op verzoek van de indiener bij afzonderlijke uitspraak met toepassing van artikel 8:75 Awb in de kosten worden veroordeeld. Het verzoek wordt gedaan tegelijk met de intrekking van het beroep … geen termen aanwezig voor een veroordeling in de kosten op de voet van artikel 8:75 Awb. 7. Beslissing Het Hof bevestigt de uitspraak van de rechtbank. De uitspraak is gedaan door

Gerechtshof Amsterdam|9 juli 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BX7643

gemachtigde verzocht om de proceskosten te vergoeden op basis van artikel 7:15 en 8:75 Awb. 4. Het Hof is van oordeel dat de rechtbank op goede gronden heeft beslist

Gerechtshof 's-Gravenhage|30 maart 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BW8025

acht geen termen aanwezig voor een veroordeling in de proceskosten als bedoeld in artikel 8:75 Awb. Beslissing Het Gerechtshof bevestigt de uitspraak van de rechtbank. De uitspraak is vastgesteld door

Gerechtshof Amsterdam|27 september 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BY1188

proceskosten van belanghebbende in eerste aanleg en hoger beroep op de voet van artikel 8:75 Awb. Bij het arrest van 6 januari 2012 is aan belanghebbende reeds een proceskostenvergoeding toegekend voor

Gerechtshof Amsterdam|24 oktober 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BY2888

acht geen termen aanwezig voor een proceskostenveroordeling op de voet van artikel 8:75 Awb. 3. Beslissing Het Hof verklaart het herzieningsverzoek niet-ontvankelijk. De uitspraak is gedaan door

Gerechtshof Amsterdam|20 september 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BX9655

bestuursorgaan op verzoek van de indiener bij afzonderlijke uitspraak met toepassing van artikel 8:75 Awb in de kosten worden veroordeeld. Het verzoek wordt gedaan tegelijk met de intrekking van het beroep

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 november 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:4986

Rechtbank. 3.4. Belanghebbende verzoekt integrale vergoeding van de kosten van de procedure ex artikel 8:75 Awb, vergoeding van de door belanghebbende geleden en te lijden schade ex artikel 8:73 Awb

Gerechtshof Amsterdam|22 november 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BY4278

Regeling bestuurdersaansprakelijkheid is niet in strijd met EVRM. Aansprakelijkstelling stuit i.c. niet af op algemene beginselen van behoorlijk bestuur.