Zoekresultaten

Hoge Raad|29 januari 2021|ECLI:NL:HR:2021:127

artikel 8:64 Awb, goede procesorde. HOGE RAAD DER NEDERLANDEN BELASTINGKAMER Nummer 20/00411 Datum 29 januari 2021 ARREST in de zaak van [X] te [Z] (hierna: belanghebbende) tegen de STAATSSECRETARIS VAN FINANCIËN

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 mei 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BR2156

gang van zaken rond het aanhoudingsverzoek correct is geweest. Toepassing van artikel 8:64 Awb behoort to de discretionaire bevoegdheid van de rechter. Hoger beroep ongegrond. GERECHTSHOF 's-HERTOGENBOSCH Sector belastingrecht Eerste

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 oktober 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:3655

wederpartij. 1.7. Het Hof heeft het onderzoek ter zitting met toepassing van artikel 8:64 Awb geschorst en daarbij, met instemming van partijen bepaald, dat de behandeling van de zaken … bijlagen. 1.10. Het Hof heeft het onderzoek ter nadere zitting met toepassing van artikel 8:64 Awb geschorst, nadat partijen hebben toegezegd met elkaar in overleg te gaan teneinde in de onderhavige

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 oktober 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:3654

wederpartij. 1.7. Het Hof heeft het onderzoek ter zitting met toepassing van artikel 8:64 Awb geschorst en daarbij, met instemming van partijen bepaald, dat de behandeling van de zaken … bijlagen. 1.10. Het Hof heeft het onderzoek ter nadere zitting met toepassing van artikel 8:64 Awb geschorst, nadat partijen hebben toegezegd met elkaar in overleg te gaan teneinde in de onderhavige

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 augustus 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:7007Aangehaald in 8 uitspraken

juli 2017 om de behandeling van de zaak op de voet van artikel 8:64 Awb te schorsen en het vooronderzoek te heropenen. In de beslissing van de Rechtbank is het volgende

Gerechtshof Amsterdam|18 augustus 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:2278

ontvangst getekend. Het Hof heeft het onderzoek ter zitting op de voet van artikel 8:64 Awb geschorst en tevens bepaald dat het vooronderzoek zal worden hervat en in verband daarmee

Gerechtshof Amsterdam|15 maart 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:AY3775

toestemming gegeven tot het achterwege laten van een nadere zitting als bedoeld in artikel 8:64 Awb. 2. Standpunten van partijen Belanghebbende stelt dat de omvang van de schade

Parket bij de Hoge Raad|22 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:276Aangehaald in 32 uitspraken

Terugwijzing Hof naar Rechtbank op de voet van art. 8:115 Awb

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 december 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:4069

standpunt van de heffingsambtenaar wordt verworpen. Het hof ziet ingevolge het bepaalde in artikel 8:64 Awb in combinatie met de bijlage van het Bpb reden om het secundaire standpunt

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 december 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:4070

standpunt van de heffingsambtenaar wordt verworpen. Het hof ziet ingevolge het bepaalde in artikel 8:64 Awb in combinatie met de bijlage van het Bpb reden om het secundaire standpunt

Gerechtshof Amsterdam|5 september 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:2772

kunnen schorsen, in welk geval de voorzitter desgeraden op de voet van artikel 8:64 Awb zou kunnen bepalen dat het vooronderzoek wordt hervat; - dat aldus bij de door het Hof gevolgde

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 december 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:4249

heffingsambtenaar wordt verworpen. Het hof ziet gelet op het bepaalde in artikel 8:64 Awb in combinatie met de bijlage van het Besluit proceskosten bestuursrecht (hierna: Bpb) reden om het subsidiaire standpunt

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 april 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:1172

nodig door schorsing van het onderzoek ter zitting op de voet van artikel 8:64 Awb, de heffingsambtenaar in de gelegenheid moeten stellen deze stukken alsnog over te leggen, aangezien niet eerder

Rechtbank Leeuwarden|28 september 2007|ECLI:NL:RBLEE:2007:BB4663

oktober 2006 medegedeeld dat het onderzoek ter zitting met toepassing van artikel 8:64 Awb is geschorst. Verweerder is verzocht nadere inlichtingen te verschaffen. Aan dit verzoek heeft verweerder voldaan bij schrijven

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|8 november 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:8882

december 2015 het onderzoek ter zitting op de voet van artikel 8:64 Awb geschorst en tevens bepaald dat het vooronderzoek zal worden hervat en daartoe op grond van artikel 8

Rechtbank Haarlem|28 september 2007|ECLI:NL:RBHAA:2007:BB6917

brief van 29 mei 2007. Met toestemming van partijen, als bedoeld in artikel 8:64 Awb, is een nadere zitting achterwege gebleven. De rechtbank heeft vervolgens het onderzoek gesloten. 2.Tussen partijen vaststaande

Parket bij de Hoge Raad|30 september 2021|ECLI:NL:PHR:2021:903

royaltybetalingen vallen onder dat onderdeel XIII.E. 3.5 Middel (iv) stelt dat het Hof art. 8:64 Awb heeft geschonden door in strijd met de goede procesorde de zitting niet te schorsen

Gerechtshof Amsterdam|24 december 2004|ECLI:NL:GHAMS:2004:AS3342

bijlagen (sub 1.8.) kan worden aanvaard als processtuk bij de beoordeling van het geschil (8:64 Awb). Van de behandeling ter zitting is een proces-verbaal opgemaakt. 1.10. Bij brief

Rechtbank Haarlem|5 december 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BG5805

rekent deze stukken tot de gedingstukken. 1.6. De rechtbank heeft met toepassing van artikel 8:64 Awb het onderzoek ter zitting geschorst en daarbij bepaald dat het vooronderzoek wordt hervat. Vervolgens heeft

Parket bij de Hoge Raad|21 april 1999|ECLI:NL:PHR:1999:AA2739

Nr. 33.359 Mr Ilsink Derde Kamer B Conclusie inzake: Onroerende zaakbelasting 1994 X tegen Parket, 4 november 1998 Het College van burgemeester en wethouders van de gemeente Bloemendaal Edelhoogachtbaar College, 1. Inleiding 1.1. Dit op het oog eenvoudige waardegeschil zou mij geen aanleiding hebben gegeven tot het…