7 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BestuursprocesrechtHerzieningVeelprocedeerder. Derde herzieningsverzoek van bodemuitspraak van de voorzieningenrechter in dezelfde zaak…
Rechtbank Rotterdam|18 juli 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:6480
Veelprocedeerder. Derde herzieningsverzoek van bodemuitspraak van de voorzieningenrechter in dezelfde zaak. Om twee redenen is het verzoek niet-ontvankelijk: er wordt geen "BOBOG" gehonoreerd wegens misbruik van recht, zodat verzoeker in verzuim is griffierecht te voldoen, en voorts is ook dit derde verzoek…
- BestuursprocesrechtHerzieningVerzoek om herziening afgewezen. Geen feiten en omstandigheden aangevoerd als bedoeld in artikel 8:119…
Rechtbank Noord-Holland|3 november 2023|ECLI:NL:RBNHO:2023:12401
Verzoek om herziening afgewezen. Geen feiten en omstandigheden aangevoerd als bedoeld in artikel 8:119, eerste lid, van de Awb.
- BestuursprocesrechtHerzieningVeelprocedeeerder. Verzoek om herziening verzetuitspraak. Verzoeker heeft met een beroep op betalingsonmacht…
Rechtbank Rotterdam|24 november 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:10099Aangehaald in 5 uitspraken
Veelprocedeeerder. Verzoek om herziening verzetuitspraak. Verzoeker heeft met een beroep op betalingsonmacht verzocht om ontheffing van de verplichting tot betaling van griffierecht. Verzoeker wordt wegens misbruik van recht geen ontheffing van griffierecht verleend, zodat hij in verzuim is het in deze zaak…
- BestuursprocesrechtHerzieningVeelprocedeerder. Herzieningsverzoek van kortsluitingsuitspraak voorzieningenrechter. De voorzieningenrechter…
Rechtbank Rotterdam|22 november 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:10012
Veelprocedeerder. Herzieningsverzoek van kortsluitingsuitspraak voorzieningenrechter. De voorzieningenrechter doet uitspraak zonder zitting. Verzoeker heeft zijn verzoek uitsluitend gestoeld op de stelling dat de voorzieningenrechter in de uitspraak waarvan herziening wordt verzocht niet heeft onderkend dat het…
- BestuursprocesrechtHerzieningVeelprocedeerder. Misbruik van recht. Omdat gelet op artikel 8:104, tweede lid, aanhef en onder c, van de Awb…
Rechtbank Rotterdam|21 september 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:9004
Veelprocedeerder. Misbruik van recht. Omdat gelet op artikel 8:104, tweede lid, aanhef en onder c, van de Awb tegen een verzetuitspraak geen hoger beroep openstaat, zoals de Centrale Raad van Beroep eerder heeft overwogen in een door eiser ingesteld hoger beroep tegen een verzetuitspraak van de rechtbank…
- BestuursprocesrechtHerzieningHerzieningsverzoek afgewezen: aan de voorwaarden genoemd in artikel 8:119 van de Awb wordt niet voldaan.
Rechtbank Noord-Nederland|30 maart 2018|ECLI:NL:RBNNE:2018:1137
Herzieningsverzoek afgewezen: aan de voorwaarden genoemd in artikel 8:119 van de Awb wordt niet voldaan.
- BestuursprocesrechtHerzieningWeigering terug te komen van eerder genomen besluit. Geen nieuwe feiten of omstandigheden.
Centrale Raad van Beroep|27 januari 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:416
Weigering terug te komen van eerder genomen besluit. Geen nieuwe feiten of omstandigheden.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.