14 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BestuursprocesrechtGeheimhoudingsbeslissingBeslissing van de rechter-commissaris inzake beperkte kennisneming in de zin van artikel 8:29 Awb. Voor zover…
Rechtbank Rotterdam|4 januari 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:393
Beslissing van de rechter-commissaris inzake beperkte kennisneming in de zin van artikel 8:29 Awb. Voor zover een partij niet verplicht was om een beroepschrift of zienswijze in te dienen
- BestuursprocesrechtEerste aanleg - enkelvoudigWet open overheid (Woo) - openbaarmaking van documenten inzake Magno Project - reikwijdte verzoek…
Rechtbank Den Haag|14 april 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:9100
reikwijdte verzoek - inzichtelijkheid, zorgvuldigheid en resultaten van de zoekslag - geen toetsing of kennisneming artikel 8:29 Awb door de bestuursrechter i.c. van informatie die onder de bijlage van artikel 8.8 Woo valt
- BestuursprocesrechtVoorlopige voorzieningVerzoek voorlopige voorziening tegen aanwijzingsbesluit cameratoezicht . Toepassing artikel 8:29 Awb. Naar…
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|28 november 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:8101
Verzoek voorlopige voorziening tegen aanwijzingsbesluit cameratoezicht . Toepassing artikel 8:29 Awb. Naar het oordeel van de voorzieningenrechter volgt uit het bestreden besluit en de bestuurlijke rapportages voldende onderbouwing ten aanzien
- BestuursprocesrechtTussenuitspraakTussenuitspraak na heropening. De meervoudige kamer van de rechtbank heeft aanleiding gezien niet aan een…
Rechtbank Rotterdam|28 september 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:10134
rapport; C1 Integrale ongeschoonde versie van verslag Taskforce van 14 oktober 2020, 8:29 Awb ; C2 Integrale geschoonde versie van verslag van Taskforce van 14 oktober 2020; D1 Integrale ongeschoonde versie … nota Taskforce van 14 oktober 2020, 8:29 Awb ; D2 Integrale geschoonde versie van nota van Taskforce van 14 oktober 2020; E Bijlage 1 bij pleitnota T-Mobile in zaak
- BestuursprocesrechtEerste aanleg - enkelvoudigWob/Woo, niet deugdelijk beslist op de verzoeken, beroepen gegrond en opdracht om een nieuw besluit te nemen.
Rechtbank Midden-Nederland|1 mei 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:6054
heeft in reactie hierop op 3 juli 2025 een gesloten envelop met de vermelding ‘8:29 Awb’ bij de rechtbank ingediend. Vanwege de vermelding ‘8:29 Awb’ is deze reactie niet doorgestuurd
- BestuursprocesrechtWrakingVerzoekers zijn niet ontvankelijk verklaard. Het wrakingsverzoek is niet tijdig gedaan.
Rechtbank Amsterdam|8 oktober 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:6248
zijn gemaakt bij het innemen en verwerken van stukken die op grond van artikel 8:29 Awb hadden moeten worden beoordeeld. Hierdoor kan echter niet de schijn van partijdigheid zijn ontstaan
- BestuursprocesrechtEerste en enige aanlegVerzoek tot wraking niet-ontvankelijk verklaard. Er zijn geen feiten of omstandigheden aan het verzoek ten…
Rechtbank Amsterdam|7 januari 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:1348
zijn gemaakt bij het innemen en verwerken van stukken die op grond van artikel 8:29 Awb hadden moeten worden beoordeeld. Hierdoor kan echter niet de schijn van partijdigheid zijn ontstaan
- BestuursprocesrechtEerste aanleg - enkelvoudigVerzoek om inzage in en informatie over de door de politie over eiser verwerkte politiegegevens. Tegen…
Rechtbank Rotterdam|10 maart 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:2045
juni 2020 heeft verweerder stukken aan de rechtbank gestuurd waarop geheimhouding ex artikel 8:29 Awb moet worden toegepast. Deze documenten bevatten volgens verweerder politiegegevens die ingevolge artikel 27, eerste lid, onder
- BestuursprocesrechtGeheimhoudingsbeslissingGeheimhoudingskamer acht beperkte kennisneming van het ingediende handhavingsverzoek niet gerechtvaardigd…
Rechtbank Overijssel|2 september 2020|ECLI:NL:RBOVE:2020:2919
blijven en dat diens gegevens zijn opgenomen in de envelop met opschrift “geheimhouding artikel 8:29 Awb”. Verweerder heeft met een beroep op het bepaalde in artikel 8:29, eerste
- BestuursprocesrechtEerste aanleg - enkelvoudigVovo hangende beroep niet tijdig. Data gevraagd op grond van ABG en WPG. Verzoek om conserverende maatregel…
Rechtbank Amsterdam|23 juli 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:5684
sommeert de gewenste zoekslag uit te voeren en de opbrengst (met toepassing van artikel 8:29 Awb) bij de rechtbank in te dienen, om zo vernietiging te voorkomen. 8. De voorzieningenrechter
- BestuursprocesrechtVoorlopige voorzieningvoorlopige voorziening, Woo-verzoek, geheimhouding stukken te ruim toegepast, toewijzing verzoek
Rechtbank Gelderland|4 november 2025|ECLI:NL:RBGEL:2025:9307
zijn echtgenote [naam] en de gemachtigden van het college. Beoordeling door de voorzieningenrechter Artikel 8:29 Awb 3. Op grond van artikel 8:29 van de Awb kunnen partijen die verplicht zijn
- BestuursprocesrechtEerste aanleg - enkelvoudigsluiting woning; artikel 8:29-procedure; bewijskracht proces-verbaal; bestuurlijke rapportage…
Rechtbank Midden-Nederland|25 mei 2020|ECLI:NL:RBMNE:2020:1953
verstrekking of aflevering aanwezig was, aldus verweerder. De rechtbank komt tot het volgende oordeel. 8:29 Awb 5. De rechtbank zal allereerst ingaan op wat door eiser naar voren is gebracht
- BestuursprocesrechtEerste aanleg - enkelvoudigBeroep tegen weigering Verklaring omtrent het Gedrag met politiegegevens (VOG-P) voor de functie van…
Rechtbank Overijssel|9 oktober 2025|ECLI:NL:RBOVE:2025:6011
alsnog overgelegd, met een beroep op beperking van de kennisneming als bedoeld in artikel 8:29 Awb, wegens gewichtige redenen. Dat beroep is door de geheimhoudingskamer van de rechtbank gerechtvaardigd geoordeeld. Voor
- BestuursprocesrechtEerste aanleg - enkelvoudigVerzoek om openbaarmaking op grond van de Wet open overheid. Weigeringsgrond artikel 5.1, tweede lid, aanhef…
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|23 december 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:9230
Verzoek om openbaarmaking op grond van de Wet open overheid. Weigeringsgrond artikel 5.1, tweede lid, aanhef en onder i Woo. Het goed functioneren van de Staat, de procespositie van de Staat. Tussenuitspraak. Bestuurlijke lus.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.