12 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Bestuursrecht overigBodemzaakNegatief competentiegeschil. Besluit inzake weigering eisers in aanmerking te brengen voor vermindering van…
Rechtbank Leeuwarden|17 april 2000|ECLI:NL:RBLEE:2000:AA5790
gedachte dat tegen de primaire besluiten van de ambtenaar op grond van art. 23 lid 1 AWR geen bezwaar gemaakt kon worden omdat het hier niet gaat om een aanslag … vatbare beschikking. Dit oordeel wordt door de Rb. gedeeld. Op grond van art. 26 lid 1 AWR (oud) in samenhang met art. 231 lid 2 aanhef en onder b Gemeentewet kan echter
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - meervoudigWeigering om stukken m.b.t. aan derde-partij opgelegde legesaanslag openbaar te maken is gebaseerd op de…
Rechtbank Overijssel|19 oktober 2016|ECLI:NL:RBOVE:2016:4040
bijzondere openbaarmakingsregeling in met uitputtend karakter die prevaleert boven de Wob. O.g.v. art. 26 lid 1 Awr geen beroep mogelijk tegen weigering om stukken m.b.t. aan derde-partij opgelegde legesaanslag openbaar
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - meervoudigCollege van Beroep voor het bedrijfsleven · Eerste aanleg - meervoudig · Bestuursrecht overig
College van Beroep voor het bedrijfsleven|13 februari 2002|ECLI:NL:CBB:2002:AD9675
gebracht, is het Besluit hierop niet van toepassing. Artikel 109, Douaneregeling (…) Krachtens artikel 22a, lid 1, AWR geschiedt het vastellen van een uitnodiging tot betaling per douaneschuld en voor ieder … geschiedenis ik aanknopingspunten kunnen vinden voor de stelling van de inspecteur dat artikel 22a, lid 1, AWR en artikel 109, Douaneregeling vormvoorschriften zouden zijn. Schending van deze bepalingen kan naar mijn mening
- Bestuursrecht overigCONCLUSIE: Op woensdag 23 oktober 2013 neemt staatsraad advocaat-generaal Widdershoven voor de eerste keer…
Raad van State|23 oktober 2013|ECLI:NL:RVS:2013:1586
CONCLUSIE: Op woensdag 23 oktober 2013 neemt staatsraad advocaat-generaal Widdershoven voor de eerste keer een conclusie in een bestuursrechtelijk geschil. In mei van dit jaar heeft de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State in samenwerking met de andere hoogste bestuursrechters gebruik gemaakt van de…
- Bestuursrecht overigSchadevergoedingsuitspraakOverschrijding redelijke termijn voor de behandeling in de eerste fase (bezwaar + beroep in eerste aanleg) en…
Gerechtshof Amsterdam|6 maart 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:758
werd ingediend was de wettelijke behandeltermijn voor een bezwaar nog één jaar (art 25 lid 1 AWR tekst 2003). De wet geeft daarmee de termijn waarbinnen afwikkeling van een niet eenvoudig bezwaarschrift … bezwaarschrift wettelijke termijn van één jaar voor de behandeling van het bezwaarschrift (art. 25 lid 1 AWR oud, tekst 2003) en de mogelijkheid tot verlenging van deze termijn voor het doen
- Bestuursrecht overigHoger beroepHoger beroep tegen de uitspraak van de accountantskamer van 24 januari 2022, met nummer 21/556 Wtra AK…
College van Beroep voor het bedrijfsleven|25 februari 2025|ECLI:NL:CBB:2025:95
hetgeen natuurlijk tot gevolg zou hebben dat hij ook op grond van art. 4 lid 1 AWR inwoner van Nederland zou blijven. [Dagvaarding paragraaf 20] […]” 6.2 Het College stelt vast – gelijk
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigNaheffing op basis van één uur tarief in plaats van daadwerkelijke tijd toegestaan.
Rechtbank Rotterdam|4 december 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:9592
worden beperkt tot de te weinig betaalde belasting zoals bedoeld in artikel 20, lid 1, AWR. Uit de totstandkomingsgeschiedenis van artikel 234, derde lid, van Gemeentewet (zie de onderdelen
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - meervoudigDe rechtbank komt tot het oordeel dat de informatiebeschikking terecht is genomen, omdat niet is voldaan aan…
Rechtbank Noord-Holland|17 februari 2020|ECLI:NL:RBNHO:2020:1124
belasting overigens van belang zijnde gegevens hieruit duidelijk blijken. 13. In artikel 52a, lid 1, Awr is, voor zover hier van belang, bepaald dat als met betrekking tot een op te leggen
- Bestuursrecht overigSchadevergoedingsuitspraakRedelijke termijn voor de behandeling in de eerste fase (bezwaar + beroep in eerste aanleg) is overschreden.
Gerechtshof Amsterdam|6 november 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:5506
werd ingediend was de wettelijke behandeltermijn voor een bezwaar nog één jaar (art 25 lid 1 AWR tekst 2005 en 2006). In een aantal zaken is gebruik gemaakt van de mogelijkheid
- Bestuursrecht overigHoger beroep1. Belanghebbende heeft na het einde van de termijn bezwaar gemaakt. Belanghebbende heeft geen omstandigheden…
Gerechtshof Amsterdam|2 oktober 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:4470
werd ingediend was de wettelijke behandeltermijn voor een bezwaar nog één jaar (art 25 lid 1 AWR tekst 2003). In een aantal zaken is gebruik gemaakt van de mogelijkheid
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - meervoudigMededinging, leveringsweigering, boete, schending redelijke termijn.
Rechtbank Rotterdam|22 mei 2006|ECLI:NL:RBROT:2006:AX8428
Mededinging, leveringsweigering, boete, schending redelijke termijn.
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - meervoudigMededinging, boete, leveringsweigering, redelijke termijn.
Rechtbank Rotterdam|22 mei 2006|ECLI:NL:RBROT:2006:AX8425
Mededinging, boete, leveringsweigering, redelijke termijn.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.