8 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - meervoudigDe rechtbank komt tot het oordeel dat de informatiebeschikking terecht is genomen, omdat niet is voldaan aan…
Rechtbank Noord-Holland|17 februari 2020|ECLI:NL:RBNHO:2020:1124
inspecteur dit kan vaststellen bij voor bezwaar vatbare (informatie)beschikking. 14. In artikel 27e, lid 2, Awr is bepaald dat als een rechter het beroep tegen een informatiebeschikking ongegrond verklaart … verklaard. De rechtbank zal geen nieuwe termijn stellen op de voet van artikel 27e, lid 2, Awr, nu de onderhavige schending van de administratieplicht zich niet leent voor herstel. Redengevend daarvoor
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - meervoudigCollege van Beroep voor het bedrijfsleven · Eerste aanleg - meervoudig · Bestuursrecht overig
College van Beroep voor het bedrijfsleven|13 februari 2002|ECLI:NL:CBB:2002:AD9674
hierna vermelde redenen. Ik meen dat u als inspecteur op grond van 22a, lid 2, AWR niet bevoegd bent om antidumpingheffingen op te leggen. Hiervoor is in de AWR immers de Minister
- Bestuursrecht overigConclusie · College van Beroep voor het bedrijfsleven · Bestuursrecht overig
College van Beroep voor het bedrijfsleven|3 december 2019|ECLI:NL:CBB:2019:658Aangehaald in 9 uitspraken
Elektriciteitswet
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - meervoudigCollege van Beroep voor het bedrijfsleven · Eerste aanleg - meervoudig · Bestuursrecht overig
College van Beroep voor het bedrijfsleven|13 februari 2002|ECLI:NL:CBB:2002:AD9675
betaling per douaneschuld en voor ieder van de rechten afzonderlijk. In artikel 22b, lid 2, AWR, bepaald dat bij ministriële regeling de gevallen kunnen worden aangewezen waarin verschillende uitnodigingen tot betaling
- Bestuursrecht overigHoger beroepIn geschil is of het bezwaarschrift tegen de navorderingsaanslag ib/pvv voor het jaar 2007 terecht…
Gerechtshof Den Haag|17 mei 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:1525
In geschil is of het bezwaarschrift tegen de navorderingsaanslag ib/pvv voor het jaar 2007 terecht niet-ontvankelijk is verklaard wegens termijnoverschrijding; of de Inspecteur naar aanleiding van een kasopstelling terecht het belastbaar inkomen uit werk en woning voor de onderhavige jaren heeft verhoogd wegens een…
- Bestuursrecht overigSchadevergoedingsuitspraakRedelijke termijn voor de behandeling in de eerste fase (bezwaar + beroep in eerste aanleg) is overschreden.
Gerechtshof Amsterdam|6 november 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:5506
aantal zaken is gebruik gemaakt van de mogelijkheid die art 25 lid 2 AWR bood om de termijn voor het doen van uitspraken te verlengen. Daarvoor was toestemming van de Minister nodig
- Bestuursrecht overigHoger beroep1. Belanghebbende heeft na het einde van de termijn bezwaar gemaakt. Belanghebbende heeft geen omstandigheden…
Gerechtshof Amsterdam|2 oktober 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:4470
aantal zaken is gebruik gemaakt van de mogelijkheid die art 25 lid 2 AWR (tekst 2003) bood om de termijn voor het doen van uitspraken te verlengen. Daarvoor was toestemming
- Bestuursrecht overigSchadevergoedingsuitspraakDe redelijke termijn voor de behandeling in de eerste fase (bezwaar en het uiteindelijke beroep bij de…
Gerechtshof Amsterdam|19 juni 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:3608
kunnen worden bekort. In de bezwaarfase heeft de belastingdienst met toepassing van artikel 25, lid 2, AWR de uitspraak op bezwaar verdaagd, hetgeen door belanghebbende voor zover dit in zijn vermogen
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.