Zoekresultaten

College van Beroep voor het bedrijfsleven|10 maart 2015|ECLI:NL:CBB:2015:125Aangehaald in 11 uitspraken

bescherming tegen de schadelijke gevolgen van tabaksrook dat werknemers verdienen. Hoorplicht van artikel 7:2 Awb is geschonden. uitspraak COLLEGE VAN BEROEP VOOR HET BEDRIJFSLEVEN zaaknummer: 13/188 11100 Uitspraak van de meervoudige

College van Beroep voor het bedrijfsleven|15 juli 2016|ECLI:NL:CBB:2016:219

Randvoorwaardenkorting, artikel 5 Besluit gebruik meststoffen, niet emissiearm aanwenden Artikel 7:2 Awb (hoorplicht) artikel 6:22 Awb uitspraak COLLEGE VAN BEROEP VOOR HET BEDRIJFSLEVEN zaaknummer: 14/144 5101 uitspraak van de enkelvoudige

Rechtbank Leeuwarden|27 februari 2004|ECLI:NL:RBLEE:2004:AO4848

Awb. Beroepen gegrond. Bestreden besluiten vernietigd wegens strijd met art. 7:2 Awb. RECHTBANK LEEUWARDEN Sector bestuursrecht Uitspraak ex artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht Reg.nrs.: 03/1368 GEMWT & 03/1369 … zijn teruggekeerd. Naar het oordeel van de rechtbank heeft verweerder dan ook art. 7:2 Awb geschonden door eiser uit te nodigen voor een hoorzitting, wetende dat hij zowel ten tijde

Rechtbank Gelderland|12 juli 2016|ECLI:NL:RBGEL:2016:3771

hoofdstuk “Toezicht en sancties” opgenomen bepalingen over de boete. De hoorplicht van artikel 7:2 Awb geldt daarom onverkort, maar nu eiser in beroep alles naar voren heeft kunnen brengen … hoofdstuk “Toezicht en sancties” opgenomen bepalingen over de boete. De hoorplicht van artikel 7:2 Awb geldt daarom onverkort, maar nu eiser in beroep alles naar voren heeft kunnen brengen

Rechtbank Rotterdam|1 juli 2015|ECLI:NL:RBROT:2015:4622

Verweerder heeft zich ten onrechte op het standpunt gesteld dat de hoorplicht van artikel 7:2 Awb niet is geschonden. Geen twijfel aan de juistheid van hetgeen de controleurs van NVWA

Rechtbank Midden-Nederland|26 juli 2016|ECLI:NL:RBMNE:2016:4278

stukken niet overgelegd. Er is geen sprake van schending van de hoorplicht van art 7:2 Awb. Er is geen aanleiding voor twijfel dat op 2 oktober 2015 de hoorzitting in bezwaar

Rechtbank 's-Hertogenbosch|26 september 2001|ECLI:NL:RBSHE:2001:AD6567

april 2001 ingediende bezwaarschrift welke na een hoorzitting als bedoeld in art. 7:2 Awb, die niet heeft plaatsgevonden, had moeten resulteren in een besluit op bezwaar. Het thans bestreden besluit

Raad van State|4 april 2018|ECLI:NL:RVS:2018:1152Aangehaald in 87 uitspraken

CONCLUSIE: Op woensdag 4 april 2018 neemt staatsraad-advocaat generaal Wattel een conclusie over bijzondere omstandigheden bij de invordering van een dwangsom of het verhalen van kosten bij bestuursdwang. De voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak heeft de staatsraad-advocaat generaal in januari 2018 gevraagd…

College van Beroep voor het bedrijfsleven|17 september 2003|ECLI:NL:CBB:2003:AN7184

omstandigheden brengt naar het oordeel van het College een juiste toepassing van artikel 7:2 Awb mee, dat alvorens op het bezwaar wordt beslist, de omwonenden als belanghebbenden, daarover worden gehoord … vorenstaande volgt dat het bestreden besluit genomen is met miskenning van artikel 7:2 Awb. Het beroep van appellanten sub 2 is gegrond. Het besluit van 25 november 2002 dient te worden

College van Beroep voor het bedrijfsleven|6 juni 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AX8386

Pretex niet in strijd met de hoorplicht heeft gehandeld als bedoeld in artikel 7:2 Awb door af te zien van het horen van appellante op haar bezwaren. Hieraan heeft appellante … onderhavige geval niet in strijd heeft gehandeld met de hoorplicht als bedoeld in artikel 7:2 Awb. Gelet hierop faalt deze grief. 5.2 Voorts zijn aan de orde

College van Beroep voor het bedrijfsleven|22 april 2011|ECLI:NL:CBB:2011:BQ3306

wijzen en de aanvraag van Albert Heijn toe te wijzen. In strijd met artikel 7:2 Awb hebben verweerders voorts verzuimd om Vomar en Dekamarkt als belanghebbenden in bezwaar te horen. Onder … Verzoeksters hebben voorts aangevoerd dat het bestreden besluit is genomen in strijd met artikel 7:2 Awb nu zij niet als belanghebbenden op het bezwaar van Albert Heijn zijn gehoord. De voorzieningenrechter

College van Beroep voor het bedrijfsleven|27 december 2011|ECLI:NL:CBB:2011:BV1310

bestreden besluit dient te worden vernietigd wegens strijd met artikel 3:2 en 7:2 Awb. Het College ziet evenwel aanleiding om met toepassing van artikel 8:72, derde lid, Awb … worden toegerekend. Hoewel het bestreden besluit in strijd met de artikelen 3:2 en 7:2 Awb tot stand is gekomen, oordeelt het College dat de door appellant gestelde schade niet

Rechtbank Haarlem|1 maart 2007|ECLI:NL:RBHAA:2007:BA5709

Hierdoor heeft verweerder naar de mening van eiser de hoorplicht, als bedoeld in artikel 7:2 Awb, geschonden. 2.5 De rechtbank onderschrijft dit standpunt niet. Hoewel de rechtbank van oordeel … heeft verweerder in dit geval niet gehandeld in strijd met het bepaalde in artikel 7:2 Awb door het verzoek tot verplaatsing van de hoorzitting niet te honoreren. De rechtbank heeft daarbij

Rechtbank Noord-Nederland|2 april 2026|ECLI:NL:RBNNE:2026:1067

digitale omgeving zijn volgens haar geen daadwerkelijke uitnodigingen in de zin van art. 7:2 Awb. Dit gebrek kan volgens eiseres niet worden gepasseerd. 5.1. De rechtbank komt tot de conclusie … geen sprake is van een schending van de hoorplicht van artikel 7:2 Awb. Het Instituut heeft zich terecht op de uitzondering op dit artikel beroepen, namelijk artikel 7:3, aanhef

College van Beroep voor het bedrijfsleven|24 november 2005|ECLI:NL:CBB:2005:AU7852

afzien van het horen en heeft, door dat wel te doen, de in artikel 7:2 Awb neergelegde hoorplicht geschonden. 6.8 Als gevolg van het feit dat het horen achterwege is gebleven

College van Beroep voor het bedrijfsleven|26 juni 2001|ECLI:NL:CBB:2001:AB2989

hieronder overwogene kennelijk niet-ontvankelijk, zodat van het horen als bedoeld in artikel 7:2 Awb kan worden afgezien. De Whv en het Besluit, welke op 1 september 1998 in werking zijn

College van Beroep voor het bedrijfsleven|24 mei 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AX8812

beroep gegrond te worden verklaard en dient het bestreden besluit wegens strijd met artikel 7:2 Awb te worden vernietigd. Verweerder zal appellante alsnog dienen te horen en vervolgens opnieuw

College van Beroep voor het bedrijfsleven|18 april 2018|ECLI:NL:CBB:2018:226

verleend. Reikwijdte beroep 4.1 Appellant voert aan dat het horen als bedoeld in artikel 7:2 Awb ten onrechte heeft plaatsgevonden in aanwezigheid van vertegenwoordigers van de Vereniging. 4.2 Verweerster stelt

College van Beroep voor het bedrijfsleven|28 maart 2013|ECLI:NL:CBB:2013:BZ8461

bestreden besluit dient te worden vernietigd wegens strijd met de artikelen 3:2 en 7:2 Awb. 5.4 Het College ziet evenwel aanleiding om met toepassing van artikel 8:72, derde

College van Beroep voor het bedrijfsleven|6 januari 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AV1027

Verweerder heeft naar het oordeel van het College niet gehandeld in strijd met artikel 7:2 Awb, noch met enige andere rechtsregel. 2.4 Het College stelt, naar aanleiding van het desbetreffende betoog