Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 augustus 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:5526

Machtigingskwestie. Brief van de administratie van het leasebedrijf aan lessee is toereikend.

Rechtbank Noord-Holland|27 augustus 2026|ECLI:NL:RBNHO:2026:11422

Gedraging is voldoende komen vast te staan. Geen aanleiding om boete te matigen. Beroep ongegrond.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 augustus 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:5517

Geen rechtsregel schrijft voor dat de ambtenaar de betrokkene moet horen voordat hij de sanctie oplegt. De betrokkene is hiermee niet in zijn verdedigingsrechten geschaad, omdat het instellen van administratief beroep de tenuitvoerlegging van de opgelegde sanctie opschort. De toetsing of de sanctie terecht is…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 augustus 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:5508

Geen beroepsgronden. Dit verzuim kan niet, na het verstrijken de gestelde termijn, ter zitting worden hersteld door daar mondeling de gronden naar voren te brengen.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 augustus 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:5425

Snelheidsoverschrijding. Een hoogbejaarde passagier die zeer nodig moet plassen betreft geen noodsituatie die het overschrijden van de maximumsnelheid kan rechtvaardigen.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 augustus 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:5428

Salduz. De betrokkene is niet gewezen op het recht op rechtsbijstand. Ondanks dit verzuim kan de procedure als geheel toch als eerlijk worden beschouwd. De verklaring van de betrokkene mag dus worden gebruikt voor de vaststelling van de gedraging.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 augustus 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:5431

Artikel 5 Wahv. Stopteken niet gezien of genegeerd. In beide gevallen bestond geen reële mogelijkheid tot staandehouding. De sanctie mocht aan de kentekenhouder worden opgelegd

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 augustus 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:5382

Geslotenverklaring. Digitale handhaving. Opeenstapeling van sancties. Bevoegdheid ambtenaar. Regeling domeinlijsten buitengewoon opsporingsambtenaar. Gelet op de ten tijde van de gedragingen geldende Regeling is slechts van belang of de CVOM heeft ingestemd met de digitale handhaving. Alleen al hierom komt de…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 augustus 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:5388

Verzending brieven vanuit MAPS. Dat verzendproces, dat ook inhoudt het aanbieden van brieven aan PostNL, is zo ingericht dat de kans op fouten nagenoeg is uitgesloten. Het bewijsvermoeden dat de betreffende brief daadwerkelijk is verzonden is niet weerlegd.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 augustus 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:5367

Geslotenverklaring Escamplaan in Den Haag. Bebording voldoende duidelijk. Geen sprake van een fuik.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 augustus 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:5343

Proceskostenvergoeding. De gemachtigde heeft niet aannemelijk gemaakt dat sprake is van een bijzonder geval als bedoeld in artikel 13a, tweede lid, van de Wahv. Op grond van de door de gemachtigde overgelegde informatie kan niet worden beoordeeld of zijn bedrijfsmodel niet voldoet aan het door de Hoge Raad…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 augustus 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:5311

Geslotenverklaring Escamplaan in Den Haag. Bebording voldoende duidelijk. Geen sprake van een fuik.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 augustus 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:5267

Roodlichtgedraging. Evenredigheidsbeginsel. De hoogte van het door de regelgever vastgestelde sanctiebedrag staat in redelijke verhouding staat tot de aard en de ernst van de gedraging.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 augustus 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:5266

Proceskostenvergoeding. Door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand? De gemachtigde is de geregistreerd partner van de betrokkene en zij wonen op hetzelfde adres. In een dergelijk geval moet in beginsel worden aangenomen dat de rechtsbijstand niet op zakelijke basis is verleend en daarom niet kan gelden als…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 augustus 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:5269

Geslotenverklaring Escamplaan in Den Haag. Bevoegdheid ambtenaar. De ten tijde van de gedraging geldende Regeling domeinlijsten buitengewoon opsporingsambtenaren bepaalt (nog steeds) dat digitale handhaving van feiten als het onderhavige slechts mogelijk is na instemming van de CVOM. Uit de door de advocaat-generaal…

Rechtbank Rotterdam|12 augustus 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:9606

Boete opgelegd aan pluimveehouder omdat de kuikens bij vervoer onvoldoende vloeroppervlak hadden. Geen twijfel aan de bevindingen en berekening van de toezichthouder. Uitgegaan van gemiddeld gewicht van alle kuikens uit de stal; niet gebleken dat dit niet representatief zou zijn. Boete wordt wel verder verlaagd…

Rechtbank Rotterdam|12 augustus 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:9593

Boetes opgelegd aan slachterij voor verontreinigd pluimveekarkas. Niet kan worden geconcludeerd dat het risico voor de volksgezondheid gering was of ontbrak. Geen sprake van verminderde verwijtbaarheid. De boetes zijn evenredig.

Rechtbank Rotterdam|12 augustus 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:9594

Boetes opgelegd aan slachterij voor verontreinigd pluimveekarkas. Niet kan worden geconcludeerd dat het risico voor de volksgezondheid gering was of ontbrak. Geen sprake van verminderde verwijtbaarheid. De boetes zijn evenredig.

Rechtbank Rotterdam|12 augustus 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:9602

Boete opgelegd aan dierenarts voor leveren van diergeneesmiddel aan hondenbezitters voor een ziekte waarvoor het middel niet is vergund en zonder een diergeneeskundig voorschrift op te stellen. Geen verminderde verwijtbaarheid. Door deze handelwijze is een niet gering risico voor de volks- en diergezondheid ontstaan.…

Rechtbank Rotterdam|12 augustus 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:9603

Boete opgelegd aan veehouder voor vervoer van koe die 4 dagen eerder had geworpen. De veehouder is niet verminderd verwijtbaar. Er bestond een risico op ernstige aantasting van het welzijn van de koe door het vervoer. De rechtbank vindt de boete van € 1.500 evenredig.