Zoekresultaten

Rechtbank Rotterdam|4 december 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:11159

Boetes opgelegd aan slachthuis omdat het water in de sterilisatoren voor gereedschap een te lage temperatuur had en het slachthuis ook niet beschikte over een alternatief systeem met een gelijkwaardig effect.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 december 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:10130

Bij het verstrijken van de termijn voor het indienen van beroepsgronden wordt verzocht om nader uitstel en een kopie van het procesdossier. Het uitstelverzoek is afgewezen. Nu niet onmiddellijk bij het instellen van hoger beroep om stukken is verzocht, achtte de gemachtigde zich kennelijk in staat om zonder een kopie…

Rechtbank Oost-Brabant|4 december 2020|ECLI:NL:RBOBR:2020:6080

De provincie Noord-Brabant wil de provinciale weg N638 tussen Zundert en Rucphen reconstrueren. Onderdeel van dat plan is dat er ter hoogte van een kruising bij de woningen/bedrijven van eisers middengeleiders worden geplaatst. Eisers vrezen dat daardoor de verkeersveiligheid verslechtert, omdat de middengeleiders…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|3 december 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:10067

Artikel 30 WAM. Onverzekerd voertuig. Schorsen kan alleen op de manieren die in het Kentekenreglement zijn omschreven. Met het overmaken van een geldbedrag aan de RDW komt geen schorsing tot stand.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|3 december 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:10060

Artikel 5 Wahv. De betrokkene klaagt erover dat de ambtenaar haar voor een verkeersovertreding staande hield, in plaats van de vandaal die een abri vernielde. Bij een reële mogelijkheid tot staandehouding is de ambtenaar verplicht daartoe over te gaan. Daarmee worden geen rechtens te respecteren belangen geschaad.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|2 december 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:10033

Geautomatiseerd vastgestelde roodlichtgedraging. Op de foto's zijn het verkeerslicht en de stopstreep niet zichtbaar; ook is het kenteken niet leesbaar. Daarmee staat de gedraging onvoldoende vast. Volgt vernietiging van de sanctiebeschikking.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|2 december 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:10046

Op een rotonde moet (net als op een kruispunt) de richting worden gevolgd die op de eerder bereden voorsorteerstrook is aangegeven.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 november 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:9871

Als er een foto is van de gedraging, moet dit blijken uit het zaakoverzicht en moet deze foto in het dossier worden opgenomen. In dit geval blijkt pas in hoger beroep dat er een foto is. Daarop is een heel ander voertuig te zien dan in het zaakoverzicht staat. Als gevolg van deze fout is de verkeerde kentekenhouder…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 november 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:9878

De gemachtigde heeft aannemelijk gemaakt dat hij binnen de beroepstermijn per e-mail beroep heeft ingesteld bij de officier van justitie. Namens het openbaar ministerie is de ontvangst van de e-mail niet betwist. Het beroep is tijdig ingesteld.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 november 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:9798

Inzagerecht. Worden er tussen de eerste en de tweede zitting nadere stukken van de officier van justitie ontvangen, dan moet de betrokkene voorafgaand aan de tweede zitting opnieuw worden gewezen op zijn recht om de stukken in te zien.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 november 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:9795

Artikel 5 Wahv. Vanwege het grote aantal overtreders op de kruising tijdens de drukke avondspits was er geen reële mogelijkheid de bestuurder staande te houden.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 november 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:9789

Artikel 6:6 Awb. De kantonrechter hoeft het beroep bij het (tijdig) indienen van gronden niet niet-ontvankelijk verklaren, maar kan het beroep ook ongegrond verklaren. In dat geval kunnen de inhoudelijke bezwaren tegen de sanctie in hoger beroep alsnog aan de orde worden gesteld.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 november 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:9782

Ne bis in idem. De kentekenhouder is bij een registercontrole beboet voor het niet-verzekeren van zijn voertuig. Daarnaast is aan een ander als bestuurder een boete opgelegd voor het rijden in dat onverzekerde voertuig. Dit zijn verschillende gedragingen, zodat er geen sprake is van twee sancties voor hetzelfde feit.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 november 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:9717

1. Goede procesorde. De gemachtigde, niet een professionele rechtsbijstandsverlener, wordt op de zitting van de kantonrechter geconfronteerd met een niet eerder kenbaar gemaakt juridisch standpunt van het OM. In zo’n situatie mag de kantonrechter een aanhoudingsverzoek om op dit standpunt te kunnen reageren niet…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 november 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:9722

Anders dan de vermelding ‘opgaven verbalisant’ in het zaakoverzicht doet vermoeden, blijken de daar vermelde voertuiggegevens afkomstig te zijn uit het kentekenregister.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 november 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:9719

Mobiele telefoon vasthouden. De ambtenaar zag de bestuurder een oplichtend voorwerp vasthouden dat op een telefoon leek. Nu hij de bestuurder niet heeft staandegehouden om dit te verifiëren, staat de gedraging onvoldoende vast. Het hof vernietigt de sanctiebeschikking.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 november 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:9654

Mobiele telefoon vasthouden. De betrokkene stelt dat de ambtenaar tijdens het rijden niet kan zien van welk merk een telefoon is. Het hof begrijpt het zo dat de ambtenaar tijdens het rijden zag dat de betrokkene een telefoon of daarop gelijkend voorwerp zag en bij de staandehouding constateerde dat het een…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 november 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:9668

Artikel 5 Wahv. Constateert een ambtenaar op de fiets in burgerkleding een gedraging door een automobilist, dan is er doorgaans geen reële mogelijkheid de bestuurder staande te houden.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 november 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:9591

Zekerheidstelling. De betrokkene stelt geen natuurlijke persoon met een Burgerservicenummer te zijn, maar een mens van vlees en bloed. Deze visie van de betrokkene maakt niet dat hij wordt vrijgesteld van de wettelijke verplichting om zekerheid te stellen.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 november 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:9606

Zekerheidstelling/terugwijzing. De kantonrechter heeft het beroep (ten onrechte) niet-ontvankelijk verklaard wegens het ontbreken van een geldige machtiging. Het hof accepteert de machtiging wel en constateert dat geen zekerheid is gesteld. Artikel 20d, lid 2, Wahv biedt in dit geval geen grond voor een terugwijzing…