Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 februari 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:1561

Officiersappel. Artikel 8, aanhef en onder b, WAHV. Wet noch parlementaire geschiedenis stellen de eis dat het verhuren van voertuigen een kernactiviteit van het bedrijf dient te zijn. De huurovereenkomst vermeldt dat de auto wordt verhuurd voor promotiedoeleinden. Dat past binnen de normale bedrijfsvoering van het…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 februari 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:1558

Officiersappel. Aanvullend proces-verbaal. Aanvullende stukken. Google Maps. Indien de rechter verzoekt om een aanvullend proces-verbaal van de verbalisant, dit niet wordt ontvangen en daardoor de noodzakelijk geachte informatie ontbreekt, kan dat reden zijn de inleidende beschikking te vernietigen. In dit geval heeft…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 februari 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:1519

Bord E4 met onderbord “opladen elektrische auto's.” De betrokkene stelt met een beroep op artikel 8 BABW dat het onderbord slechts een informatieve functie heeft en geen parkeerverbod voor andere categorieën voertuigen inhoudt. Artikel 8 BABW richt zich tot de wegbeheerder. Voor de weggebruiker geldt artikel 67 RVV…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 februari 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:1449

Uit het schrijven van de betrokkene blijkt niet van de wil of de kennelijk bedoeling om bij het hof (prematuur) een voorziening te vragen van de beslissing van de kantonrechter. Het hof verstaat dat geen hoger beroep is ingesteld.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 februari 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:1224

Dwangsom. De advocaat-generaal voert aan dat de betrokkene niet-ontvankelijk is in het hoger beroep wegens misbruik van procesrecht. Het hof verwerpt dit standpunt, onder andere omdat de betrokkene relevante rechtsvragen aan de orde stelt over de beantwoording waarvan CVOM en kantonrechters verschillend denken. Een…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 februari 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:1225

Officiersappel. Dwangsom. De gemachtigde voert aan dat de officier van justitie niet-ontvankelijk is in het hoger beroep omdat de beslissing van de kantonrechter een nevenbeslissing is. Het hof verwerpt dit standpunt en komt onder verwijzing naar eerder gepubliceerde arresten tot het oordeel dat het hoger beroep in…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 februari 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:1129

6:10 Awb. Prematuur ingesteld hoger beroep is niet-ontvankelijk. Aan de betrokkene zijn twee sancties opgelegd. De kantonrechter behandelt de zaken separaat, maanden na elkaar. Na de uitspraak in de eerste zaak stelt de betrokkene bij één brief in beide zaken hoger beroep in. In de tweede zaak is dat prematuur. De…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 februari 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:1084

Machtiging. De kantonrechter heeft het beroep van de gemachtigde niet-ontvankelijk verklaard, omdat de machtiging dateert van vóór de datum van de gedraging en sanctiebeschikking. De gemachtigde stelt met een beroep op een uitspraak van de Hoge Raad met succes dat de datum van de machtiging niet relevant is. Het hof…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|9 februari 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:946

Sanctie ter zake van voertuig zodanig op de weg laten staan dat gevaar of hinder wordt/kan worden veroorzaakt. Motiveringsgebrek in de beslissing van de officier van justitie. Het accent daarin ligt op laden/lossen en niet is ingegaan op hetgeen namens de betrokkene was aangevoerd, te weten dat er geen sprake was van…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|8 februari 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:859

Offiersappel. In het licht van het ontbreken van een verzendadministratie bij het hof, kan het hof niet vaststellen dat de brief waarbij aan de advocaat-generaal uitstel is verleend voor het indienen van de gronden van het beroep, is verzonden. De gronden van het hoger beroep zijn tijdig ingediend. Roodlichtgedraging…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|5 februari 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:824

6 EVRM. Door het vereiste van zekerheidstelling wordt geen ongerechtvaardigde beperking gesteld aan het recht op toegang tot de rechter en wordt de toegang tot de rechter niet zozeer beperkt dat het betrokken recht in de kern wordt aangetast als bedoeld in artikel 6 van het EVRM. Er bestaat daarom geen aanleiding om…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|5 februari 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:825

6 EVRM. Het stellen van een beroepstermijn is geen ongerechtvaardigde beperking op het recht op toegang tot de rechter als bedoeld in artikel 6 van het EVRM. Er bestaat daarom geen aanleiding om voorbij te gaan aan de termijnoverschrijding. Het hoger beroep is niet-ontvankelijk.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 februari 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:784Aangehaald in 5 uitspraken

Proceskosten. Uitleg begrip 'gewicht van de zaak.' Uitgangspunt is dat binnen één fase in de procedure niet verschillende wegingsfactoren worden toegepast. De tekst van (de bijlage bij) het Besluit proceskosten bestuursrecht, de toelichting daarbij en het forfaitaire karakter ervan staan aan een andere interpretatie…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 februari 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:781

3:41 Awb. De beslissing van de kantonrechter is niet op juiste wijze bekend gemaakt door deze te verzenden aan GGZ Friesland, zonder daarbij of daarin de naam van de gemachtigde te vermelden. Hetzelfde gebrek kleeft aan de verzonden zekerheidsbrieven. Dat leidt tot vernietiging van de beslissing van de kantonrechter…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 februari 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:787

8, aanhef en onder b, WAHV. De betrokkene is vaak maanden van huis voor zijn werk en verhuurt dan zijn auto. De betrokkene is er niet in geslaagd aannemelijk te maken dat de huurovereenkomst bedrijfsmatig is aangegaan. Er zijn geen relevante feiten en omstandigheden aangevoerd waaruit volgt dat de betrokkene een…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|3 februari 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:749

Trajectcontrole A2 rechts te Vinkenveen en Breukelen in september 2012. Geen reden om de opgelegde sancties te matigen. De per 1 september 2012 landelijk ingevoerde maximumsnelheid van 130 km/h op autosnelwegen, was op de pleegdata nog niet doorgevoerd aan beide zijden van de A2 tussen Vinkeveen en Maarsen. Op dit…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|2 februari 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:665

Dat de beslissing van de kantonrechter daadwerkelijk op datum 12 maart 2015 is verzonden, is niet aannemelijk geworden. Uitgaande van de datum waarop de beslissing nogmaals is toegezonden, is het hoger beroep tijdig ingesteld. Dat de betrokkene al op de zitting van de kantonrechter op de hoogte is geraakt van de…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 januari 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:531

10 RVV 1990. Sanctie ter zake van "als bestuurder van een motorvoertuig niet de rijbaan gebruiken (bijv. laten stilstaan op een trottoir/voetpad etc.)" Aangevoerd wordt dat de auto op een verharde onbestemde ruimte tussen rijbaan en trottoir stond. Het hof komt op basis van de foto's van agent en bestuurder tot het…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 januari 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:410

11 WAHV. Het bedrag van de zekerheidstelling is vier dagen te laat betaald. De kantonrechter was hieraan voorbij gegaan. De advocaat-generaal verzoekt het hof het beroep bij de kantonrechter om die reden alsnog niet-ontvankelijk te verklaren. Volgt vernietiging van de beslissing van de kantonrechter.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 januari 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:405

8, aanhef en onder a, WAHV. De betrokkene is er niet in geslaagd met concrete feiten en omstandigheden aannemelijk te maken dat hij het gebruik van zijn auto door een derde, tijdens zijn vakantie, redelijkerwijs niet heeft kunnen voorkomen. Sanctie terecht met toepassing van 5 WAHV opgelegd.