Zoekresultaten

Rechtbank Noord-Nederland|9 januari 2026|ECLI:NL:RBNNE:2026:290

Wahv. De kantonrechter is van oordeel dat gemachtigde geen deugdelijke huurovereenkomst heeft aangeleverd

Rechtbank Noord-Nederland|9 januari 2026|ECLI:NL:RBNNE:2026:291

Wahv. Het gepleegde feit valt niet onder redenen om gebruik te maken van de optische en geluidssignalen van het dienstvoertuig. De verbalisant had daarom geen reële mogelijkheid om betrokkene staande te houden.

Rechtbank Noord-Nederland|9 januari 2026|ECLI:NL:RBNNE:2026:292

Wahv. De extra wegingsfactor is correct toegepast gelet op de Memorie van Toelichting bij de Wet herwaardering proceskostenvergoedingen WOZ en bpm.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|8 januari 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:73

Niet valt uit te sluiten dat de kantonrechter het draagkrachtverweer heeft verworpen op basis van een onvolledig dossier. De beslissing van de kantonrechter wordt daarom vernietigd.

Rechtbank Rotterdam|7 januari 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:5

Boete opgelegd voor overtreding van artikel 3.4 van het Besluit houders van dieren (Bhd), omdat eiseres heeft gefokt met een mopshond waarmee niet zoveel mogelijk werd voorkomen dat uiterlijke kenmerken werden doorgegeven aan of konden ontstaan bij nakomelingen die schadelijke gevolgen hadden voor welzijn of…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|7 januari 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:48

Rijden met een voertuig waarvan de verlichting niet aan de vereiste kleur voldoet. De verlichting op het dak aan de voorzijde van de vrachtauto straalde amberkleurig licht uit, terwijl deze alleen wit of geel licht mag uitstralen. Dat de ambtenaar hier ook een sanctie had kunnen opleggen voor het voeren van meer…

Rechtbank Rotterdam|7 januari 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:18

boete voor overtreding van artikel 19, lid 1, artikel 20, lid 1 en artikel 18, lid 3 van de Verordening 178/2002. In monsters afkomstig van 6 runderen zijn te hoge gehaltes van (verboden) medicijnresten aangetroffen, waardoor deze als levensmiddelen ongeschikt voor de menselijke consumptie worden beschouwd en daarmee…

Rechtbank Rotterdam|31 december 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:15740

Financieel toezicht. Boete wegens overtreding van de Handelsregisterwet. Registratie UBO. Beroep ongegrond.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 december 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:8655

Onvoldoende zicht door voorruit en/of voorste zijruiten. Doordat zowel de voorruit als de voorste zijruiten waren beslagen, was er onvoldoende zicht. Dit kan ook op een andere wijze door de ambtenaar worden geconstateerd dan door plaats te nemen in het voertuig.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 december 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:8660

Hoger beroep niet tijdig ingesteld. Een herstelbeslissing maakt niet dat er een nieuwe beroepstermijn aanvangt. Termijnoverschrijding niet verschoonbaar. De vermelding in het dictum van de beslissing van de kantonrechter dat de sanctie is gematigd tot € 75,- betreft een kennelijke verschrijving. De gemachtigde had dit…

Rechtbank Den Haag|23 december 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:27169

boete voor opslaan illegaal vuurwerk in de woning. eiser eerder al gestraft via strafrecht. beroep gegrond vanwege verbod op dubbele bestraffing, una via beginsel.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 december 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:8533

Vasthouden mobiel elektronisch apparaat. Het dossier bevat onvoldoende informatie om te kunnen vaststellen dat dit tijdens het rijden is gebeurd. De ambtenaar verklaart wel dat hij kan stellen dat hij de betrokkene heeft zien fietsen, maar hij vermeldt daarbij niet de reden waarom hij dit kan stellen. De…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 december 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:8535

Machtigingskwestie. Er is geen toereikende machtiging overgelegd waaruit blijkt dat de pretense gemachtigde namens de betrokkene mag optreden als (onder)gemachtigde.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 december 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:8532

Onnodig geluid veroorzaken. Het voertuig maakt bij het optrekken een enorm hard geluid. Daarnaast kwam er een knal uit de uitlaat. Dit kan worden aangemerkt als onnodig geluid.

Rechtbank Rotterdam|23 december 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:14946

Boete opgelegd voor overtreding van artikel 3, eerste lid, en Bijlage III, sectie II, Hoofdstuk IV, punt 5 en 8, van Verordening 853/2004 vanwege bezoedelde pluimveekarkassen. Geen sprake van een gering risico voor de volksgezondheid. Geen sprake van verminderde verwijtbaarheid. De rechtbank vindt de opgelegde boete…

Rechtbank Rotterdam|23 december 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:14945

Boete opgelegd voor overtreding van artikel 3, eerste lid, en Bijlage III, sectie II, Hoofdstuk IV, punt 5 en 8, van Verordening 853/2004 vanwege bezoedelde pluimveekarkassen. Toepassing van het Specifiek interventiebeleid Vlees (i.p.v. het Handhavingsprotocol) is niet onevenredig. Geen sprake van een gering risico…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 december 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:8205

Snelheidsoverschrijding. Wanneer het gebruikte meetinstrument is goedgekeurd mag in beginsel worden uitgegaan van de betrouwbare werking daarvan. Dit betekent niet dat er geen fouten kunnen optreden. Aangevoerde gronden kunnen nopen tot nader onderzoek.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 december 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:8181

Dwangsom. Misbruik van procesrecht. De ingebrekestelling was opgenomen in een bulk van ingebrekestellingen, waarvan voldoende is gebleken dat een zeer aanzienlijk deel geen doel kon treffen. Dat nadien nog een andere ingebrekestelling is toegestuurd, maakt niet dat niet langer sprake is van misbruik van procesrecht.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 december 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:8177

Landbouwvoertuig zonder kentekenplaat. Feitcode N010d is hier niet van toepassing, omdat deze ziet op gevallen waarin de kentekenplaat wel aanwezig, maar niet goed leesbaar is. Feitcode N010c is wel van toepassing. Bij deze feitcode is in de bijlage bedoeld in artikel 2, eerste lid, van de Wahv, zoals luidend ten…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 december 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:8176

Proceskostenvergoeding. De kantonrechter heeft ten onrechte wegingsfactor 0,25 toegepast. Dat de kantonrechter het sanctiebedrag niet had hoeven matigen en dus ook geen proceskostenvergoeding had hoeven toekennen, maakt niet dat de grond over de hoogte van de wegingsfactor geen bespreking behoeft.