Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 december 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:8186

Structurele schending hoorplicht. In deze zaak is aan de gemachtigde geen extra schriftelijke ronde aangeboden. Aldus is niet voldaan aan de voorwaarde waaronder de structurele schending van de hoorplicht niet leidt tot matiging van het sanctiebedrag. Het bedrag van de sanctie wordt daarom gematigd met 25%.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 december 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:8207

Proceskostenvergoeding. Dat een aangevoerde grond eerder in de procedure anders is beoordeeld, maakt niet dat de proceskostenvergoeding evident onredelijk uitpakt als de vermenigvuldigingsfactor van artikel 13a, tweede lid, van de Wahv wordt toegepast.

Rechtbank Rotterdam|18 december 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:14667

Boete opgelegd omdat bij runderen de toestand van bewusteloosheid en gevoelloosheid niet werd aangehouden tot de dood was ingetreden. Overtreding terecht vastgesteld, boete terecht opgelegd, maar het bedrag wordt gematigd vanwege overschrijding van de redelijke termijn.

Rechtbank Rotterdam|17 december 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:14656

Boete opgelegd aan een slachthuis omdat karkassen (voorafgaand aan de postmortemkeuring) met elkaar in aanraking kwamen. Overtreding van artikel 3, eerste lid, en Bijlage III, sectie I, Hoofdstuk IV, punt 13, onder b, van Verordening 853/20041. Verweerder heeft terecht vastgesteld dat eiseres de overtreding heeft…

Rechtbank Rotterdam|17 december 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:14655

Boete opgelegd omdat in een slachthuis condensdruppels op vlees vielen. Overtreding van artikel 4, tweede lid, en Bijlage II, hoofdstuk IX, onder 3, van Verordening 852/2004. Verweerder heeft terecht vastgesteld dat eiseres de overtreding heeft begaan en terecht daarvoor een boete van € 2.500 opgelegd. Het beroep is…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 december 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:8112

Dwangsom. Beslistermijn. Aan de betrokkene is een nieuwe inleidende beschikking gestuurd. Daarop is een nieuwe uiterste beroepsdatum vermeld. Een redelijke toepassing van artikel 7:24, eerste lid, van de Awb brengt mee dat er een nieuwe beslistermijn aanvangt op de dag na de nieuw vermelde uiterste datum voor het…

Rechtbank Noord-Nederland|15 december 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:5773

Wahv. R584 – ‘een voertuig parkeren waar dat niet mag (bord E1, parkeerverbod(szone))’. Betwisting bebording. Verbalisant heeft expliciet aangegeven dat bebording niet is gecontroleerd, dus is meer onderzoek nodig. Uit e-mail gemeente blijkt voldoende dat bebording aanwezig was. Ongegrond beroep.

Rechtbank Noord-Nederland|15 december 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:5772

Wahv. Fietsen zonder licht en niet de rijbaan gebruiken. Geen zekerheid gesteld, zekerheid op nul. Boete voor fietsen zonder licht blijft ongewijzigd in stand. Voor het fietsen op het trottoir is verkeerde feitcode gebruikt. R315A kan alleen worden opgelegd aan bestuurders van motorvoertuigen. De verbalisant had R309…

Rechtbank Noord-Nederland|15 december 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:5771

Wahv. R584 – ‘een voertuig parkeren waar dat niet mag (bord E1, parkeerverbod(szone))’. Geen zekerheid gesteld. Kantonrechter stelt zekerheid op nul. Administratief beroep te laat ingediend. Niet verschoonbaar. Op de inleidende beschikking staat duidelijk aangegeven hoe beroep moet worden ingesteld. Ongegrond.

Rechtbank Noord-Nederland|15 december 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:5770

Wahv. ‘Tegen de verplicht rijrichting in rijden (bord C3, eenrichtingsweg)’. Beroep te laat ingediend. Niet verschoonbaar. Betrokkene liep tegen problemen aan bij het indienen van zijn beroep, maar had in de week dat hij bezig is geweest ook kunnen zeggen “dan doe ik het maar zo”, het beroep per post kunnen versturen…

Rechtbank Amsterdam|15 december 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:10514

Parkeren in strijd met een zonebord E1 RVV 1990. Gemachtigde stelt dat betrokkene geen bord E1 is gepasseerd. Verbalisant was in dit geval zelf ter plaatse. Op Google Maps Streetview te zien dat de zonebebording zich nabij de pleeglocatie bevindt. Het is daarom voldoende aannemelijk dat de verbalisant de aanwezigheid…

Rechtbank Amsterdam|15 december 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:10515

Passagier jonger dan 12 jaar vervoeren terwijl de werking van de gordel of het kindbeveiligingssysteem negatief (kan) word(t)(en) beinvloed(t). Gelet op het gevoerde verweer dat de verbalisant de gedraging pas constateerde na een uitgebreide verkeerscontrole te hebben uitgevoerd, en uit het zaakoverzicht niet valt af…

Rechtbank Noord-Nederland|15 december 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:5767

Wahv. R346 – ‘afslaan zonder richting aan te geven (met de arm of richtingaanwijzer)’. Betrokkene voert aan dat zijn knipperlicht rechtsachter defect was. De verbalisant heeft verklaard dat betrokkene bij het afslaan naar links geen richting aangaf. Irrelevant of knipperlicht rechtsachter kapot was. Ongegrond beroep.

Rechtbank Noord-Nederland|15 december 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:5769

Wahv. R584 – ‘een voertuig parkeren waar dat niet mag (bord E1, parkeerverbod(szone))’. Geen zekerheid gesteld. Betalingsoverzicht leasemaatschappij heeft verkeerde boete gemarkeerd. Onduidelijk waar het is misgegaan, dus zekerheid op nul. Beroep op laden en lossen, niet voldaan aan criteria omdat tien minuten geen…

Rechtbank Noord-Nederland|15 december 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:5768

Wahv. ‘Doorrijden bij een driekleurig verkeerslicht (stoplicht) dat op rood staat’. Boete terecht opgelegd aan betrokkene als kentekenhouder, er was geen reële mogelijkheid tot staandehouding. Geen twijfel aan verklaring verbalisant en gegevens zaakoverzicht. Enkele ontkenning onvoldoende. Geen reden voor matiging of…

Rechtbank Noord-Nederland|15 december 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:5766

Wahv. Betrokkene heeft beroep ingesteld tegen acht boetes. Betrokkene is digitaal gehoord omdat hij in Spanje verblijft. In geen van de zaken is zekerheid gesteld. De kantonrechter stelt de zekerheid op nul. Betrokkene is in alle zaken te laat in beroep gegaan bij de kantonrechter. Hij heeft persoonlijke…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 december 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:8018

Proceskostenvergoeding. Wegingsfactor. De kantonrechter heeft wegingsfactor 0,25 toegepast, omdat het geschil beperkt is tot de vaststelling van de overschrijding van de redelijke termijn van berechting. Daarmee heeft de kantonrechter onvoldoende gemotiveerd waarom wegingsfactor 0,25 wordt toegepast.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|15 december 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:8931

Boete op grond van de Meststoffenwet. Eiser moet volgens de rechtbank als intermediaire onderneming worden aangemerkt, waardoor de boetes terecht zijn opgelegd.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 december 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:7974

1. Procesbelang. Het aan een rechterlijke toetsing kunnen onderwerpen van beslissingen van de officier van justitie met betrekking tot het onderhavige geschilpunt levert voldoende procesbelang op. 2. Proceskostenvergoeding. Wet herwaardering proceskostenvergoedingen WOZ en bpm. Het hof herstelt een kennelijke omissie…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 december 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:7880

Proceskostenvergoeding. Wet herwaardering proceskostenvergoedingen WOZ en bpm. Het hof herstelt een kennelijke omissie van de wetgever en oordeelt dat artikel 13a, tweede lid, van de Wahv van overeenkomstige toepassing is op de door de officier van justitie toe te kennen vergoeding van de in administratief beroep…