Zoekresultaten

Gerechtshof Leeuwarden|12 oktober 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AU8233

Art. 26 WAHV; Verzet; Noch art. 25 WAHV noch enig andere wettelijke bepaling schrijft voor dat met betrekking tot de tweede verhoging een aanmaning wordt verzonden. Het vorenstaande neemt echter niet weg dat beginselen van behoorlijk bestuur kunnen meebrengen dat de officier van justitie - alvorens verhaal te nemen…

Gerechtshof Leeuwarden|5 oktober 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AU7853

De betrokkene is minderjarig. Aan hem zijn twee administratieve sancties opgelegd voor in totaal € 160,-. De vader van de betrokkene voert aan dat hij om financiële redenen niet in staat is om zekerheid te stellen. Nu de betrokkene ten tijde van de verplichting om zekerheid te stellen minderjarig was, houdt het hof…

Gerechtshof Leeuwarden|21 september 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AU6604

Art. 26 WAHV; In aanmerking genomen dat het dwangbevel niet is betekend en dat eerst verzet kan worden gedaan nadat het dwangbevel is betekend, had de kantonrechter het verzet niet-ontvankelijk dienen te verklaren. Verzet wordt gedaan tegen de tenuitvoerlegging van een dwangbevel en indien geen betekening van het…

Gerechtshof Leeuwarden|14 september 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AU6585

Inleidende beschikking door officier van justitie vernietigd. Het hof heeft reeds eerder overwogen dat ten aanzien van de beslissing van de kantonrechter met betrekking tot de kosten in de fase van administratief beroep noch op grond van de WAHV noch op grond van enige andere wettelijke bepaling hoger beroep open…

Gerechtshof Leeuwarden|7 september 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AU7383

De betrokkene stelt zich op het standpunt dat de hoogte van de sanctie in geen verhouding staat tot de ernst van de gedraging en tot de hoogte van bepaalde andere gedragingen. Het hof wijst erop dat op grond van art. 2, derde lid, WAHV de hoogte van de sanctie voor elke gedraging is vastgesteld in de bij de wet…

Gerechtshof Leeuwarden|31 augustus 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AU6433

Als bestuurder tijdens het rijden een mobiele telefoon vasthouden. Geen rechtsregel verplicht de kantonrechter ertoe in het kader van een WAHV-procedure de bevoegdheid van de verbalisanten tot het opleggen van een administratieve sanctie ambtshalve te onderzoeken. In casu was marechaussee bevoegd tot het opleggen van…

Gerechtshof Leeuwarden|3 augustus 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AU6425

Met een voertuig rijden terwijl het zodanig is beladen dat er gevaar bestaat voor het op de weg vallen van de lading; De betrokkene vervoerde een tuinhek, dat diagonaal in de laadruimte van de door hem bestuurde bestelwagen was geplaatst. Het hek stak 20 centimeter uit de laadruimte. Hierdoor stonden de achterdeuren…

Rechtbank Alkmaar|29 juli 2005|ECLI:NL:RBALK:2005:AU0336

Last onder dwangsom tot het verwijderen van een betonnen bak uit de Hondsbossche Vaart, en verbod om de betonnen bak onder een woonschip te plaatsen.

Gerechtshof Leeuwarden|27 juli 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AU6571

De kantonrechter heeft de inleidende beschikking vernietigd en in een latere beslissing betrokkenes verzoek om een kostenvergoeding afgewezen. Voor betrokkene hiertegen geen hoger beroep mogelijk. Artikel 14 WAHV.

Gerechtshof Leeuwarden|27 juli 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AU6568

Dictum kantonrechter onjuist. Nu de kantonrechter de sanctie heeft gematigd, had de kantonrechter het beroep gedeeltelijk gegrond moeten verklaren. Overtreding van artikel 61a RVV 1990: als bestuurder tijdens het rijden een mobiele telefoon vasthouden tijdens het rijden. Dat de betrokkene niet heeft getelefoneerd met…

Gerechtshof Leeuwarden|27 juli 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AU7845

De betrokkene stelt dat de officier van justitie in strijd heeft gehandeld met de artikelen 7:2 (hoorplicht), 7:11 (heroverweging) en 7:18 (motivering) van de Algemene wet bestuursrecht. Of en in hoeverre sprake is van verzuimen door de officier van justitie behoeft geen nader onderzoek gelet op het bepaalde in art.…

Gerechtshof Leeuwarden|27 juli 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AU7386

Art. 9, lid 2, onder b, WAHV; matiging?; Gebruik vluchtstrook door arts. Onjuist gebruik attentiebalk.

Gerechtshof Leeuwarden|27 juli 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AU6421

Overschrijding maximumsnelheid; Gebruik radarapparatuur; Opstelling meetapparatuur niet onjuist; Geen sprake van reflectie door verkeersbord of ander object. Geen onjuiste meting. In WAHV-procedures schrijft geen rechtsregel op straffe van nietigheid van de beslissing voor dat op bepaalde stellingen van een betrokkene…

Gerechtshof Leeuwarden|27 juli 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AU6562

Snelheidsovertreding vastgesteld door middel van een mobiele trajectsnelheidsmeter. Het voertuig van de betrokkene bevond zich vóór een voertuig waarvan de snelheid werd gemeten. Snelheid van het voertuig van de betrokkene kan niet worden vastgesteld.

Gerechtshof Leeuwarden|21 juli 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AU1557

Maximumsnelheid kampeerwagen op autosnelwegen. In casu weegt de kampeerauto meer dan 3500 kg. Niet kan worden aangenomen dat een kampeerauto met een toegestane maximum massa van meer dan 3500 kg een vrachtauto is in de zin van het RVV 1990. Het hof is van oordeel dat voor kampeerauto's geen bijzondere maximumsnelheid…

Gerechtshof Leeuwarden|7 juli 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AU6420

Als bestuurder tijdens het rijden een mobiele telefoon vasthouden; Overtreding van art. 61a RVV 1990; De betrokkene stelt zich op het standpunt dat deze wettelijke bepaling buiten toepassing moet blijven, omdat deze bepaling een willekeurige handeling verbiedt in tegenstelling tot het vasthouden van eten, drinken of…

Gerechtshof Leeuwarden|28 juni 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AU1556

Betrouwbaarheid gebruik meetmiddel. Het betrokken voertuig haalde in, wisselde van rijstrook en reed tijdens het meten in een rechte lijn - zij het schuin over het wegdek -. Informatie ingewonnen bij het Politie Instituut Verkeer en Milieu. Een onjuiste meethoek hoeft niet te leiden tot een illegale meting, omdat -…

Gerechtshof Leeuwarden|15 juni 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AU1373

Toepassing artikel 5 WAHV, de aansprakelijkheid van de kentekenhouder, wordt niet in strijd met het vermoeden van onschuld zoals neergelegd in artikel 6 lid 2 EVRM geacht.

Gerechtshof Leeuwarden|8 juni 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AT9408

Handelaarskenteken niet op de voorgeschreven wijze gebruikt. Na een proefrit is de auto bij de klant blijven staan en heeft deze de auto de volgende dag teruggebracht. Nadat de proefrit was beëindigd, eindigde het geoorloofd gebruik van het handelaarskenteken. Vanaf dat moment kan niet meer worden gezegd dat nog…

Gerechtshof Leeuwarden|8 juni 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AT9430

Plaatsing bord A1 van bijlage 1 van het RVV 1990 (50 km/h) binnen de bebouwde kom. Een dergelijk bord mag binnen de bebouwde kom worden geplaatst om zonodig te herinneren aan de algemene snelheidslimiet van 50 km/h. Door bord "Einde bebouwde kom" (bord H2 van bijlage 1 van het RVV 1990) wordt in dit geval de geldende…