Zoekresultaten

Gerechtshof Leeuwarden|8 juni 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AT9431

De betrokkene doet een beroep op art. 8 WAHV. De enkele omstandigheid dat een kortlopende huurovereenkomst wordt verlengd verhindert niet dat er sprake kan zijn van een huurovereenkomst als bedoeld in art. 8, aanhef en onder b, WAHV. De betrokkene kan eventuele gebreken die hebben geleid tot een negatieve beslissing…

Gerechtshof Leeuwarden|26 mei 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AT8634

Flitsboetes Afrikaweg te Zoetermeer. Na ongegrondverklaring van het beroep van de betrokkene door de kantonrechter wordt door een andere kantonrechter van dezelfde rechtbank een vergelijkbaar beroep van een andere betrokkene gegrond verklaard. Betrokkene dient schriftelijk verzoek in bij de officier van justitie om de…

Gerechtshof Leeuwarden|25 mei 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AT8646

Flitsboetes Afrikaweg te Zoetermeer. Betrokkenes beroep is door de kantonrechter ongegrond verklaard. Vervolgens heeft dezelfde kantonrechter het beroep van een andere betrokkene met betrekking tot een soortgelijke overtreding op dezelfde plaats gegrond verklaard. Naar aanleiding van deze uitspraak stelt betrokkene -…

Gerechtshof Leeuwarden|19 mei 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AT9404

Totale massa van de aanhangwagen bedraagt meer dan de toegestane maximummassa; Voor de aanhangwagen waarmee de gedraging is verricht, is geen kentekenbewijs afgegeven. Verder staat vast dat de aanhangwagen niet afzonderlijk in het kentekenregister was geregistreerd. Derhalve gold voor deze aanhangwagen een…

Gerechtshof Leeuwarden|18 mei 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AT9416

Maximumsnelheid bij wegwerkzaamheden. Snelheidsbeperking van 90 km per uur ingesteld zonder dat daarbij borden Werk in uitvoering (bord J16 van bijlage 1 van het RVV 1990) zijn geplaatst. Snelheidsbeperking is kennelijk bedoeld om de overgang van de geldende maximumsnelheid naar de ter plaatse van de werkzaamheden…

Gerechtshof Leeuwarden|28 april 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AT8558

De betrokkene stelt dat het beroep tegen de beslissing van de kantonrechter tijdig is ingediend. De betrokkene heeft het beroepschrift op vrijdag 21 mei 2004 gedeponeerd in een 'rode' brievenbus op straat, ná het tijdstip van de lichting, maar voor 24.00 uur en derhalve voor het einde van de beroepstermijn. De…

Gerechtshof Leeuwarden|28 april 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AT8555

Zittingsverzoek. Betrokkene verzoekt een behandeling ter zitting indien de beslissing van het hof niet positief voor hem zou uitvallen. Een behandeling ter zitting is bedoeld om partijen de gelegenheid te bieden hun argumenten naar voren te brengen alvorens het hof tot beraadslaging overgaat. Als zittingsverzoek kan…

Gerechtshof Leeuwarden|28 april 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AT8552

Bij tussenarrest heeft het hof nadere informatie ingewonnen. Zie LJN AS7857. Beslissend is of er sprake is van een ongewijzigd uitlaatsysteem dat ingevolge het Besluit uitlaatsystemen motorvoertuigen en bromfietsen tot een goedgekeurd type behoorde. Bij gebrek aan nadere gegevens kan dat in casu niet worden…

Gerechtshof Leeuwarden|28 april 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AT8560

Bij tussenarrest d.d. 18 november 2004 heeft het hof nadere informatie ingewonnen. Ook op grond van de thans beschikbare gedingstukken kan niet worden vastgesteld dat gebruik is gemaakt van een niet ingevolge het Besluit uitlaatsystemen motorvoertuigen en bromfietsen goedgekeurd type uitlaatsysteem. Derhalve kan niet…

Gerechtshof Leeuwarden|27 april 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AU1378

Informatie met betrekking tot de financiele draagkracht van de betrokkene is door de gemachtigde van de betrokkene (een professionele rechtsbijstandverlener) niet tijdig overgelegd. De kantonrechter heeft terecht de betrokkene niet-ontvankelijk verklaard wegens het niet stellen van zekerheid.

Gerechtshof Leeuwarden|13 april 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AT6871

Maximumsnelheid; meting radarapparatuur; reflectie wegmarkeringspaaltjes; Het is van algemene bekendheid dat in geval van een snelheidsmeting door middel van radarcontrole er geen reële mogelijkheid tot staandehouding van de bestuurder bestaat. Verzoek aan de officier van justitie om toezending van stukken. Schending…

Gerechtshof Leeuwarden|6 april 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AT4175

Beschikking opgelegd door medewerker van de Dienst Stadstoezicht van de gemeente. De betrokkene stuurt brief naar de gemeente. Noch wat betreft de inhoud, noch wat betreft de adressering was de brief bestemd om te dienen als administratief beroep tegen de inleidende beschikking. In casu geen doorzendplicht.

Gerechtshof Leeuwarden|17 maart 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AT3889

Anders dan voorheen is het hof van oordeel dat het Besluit proceskosten bestuursrecht geen grondslag biedt om het doen van het verzoek om een kostenveroordeling bij de kostenveroordeling te betrekken.

Gerechtshof Leeuwarden|16 maart 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AT4460

Inleidende beschikking opgelegd aan rechtspersoon als kentekenhouder. De feitelijk bestuurder, de enig aandeelhouder van de rechtspersoon, is overleden. Nu de rechtspersoon niet is ontbonden blijft sanctieoplegging aan deze rechtspersoon op grond van art. 5 WAHV mogelijk.

Gerechtshof Leeuwarden|3 maart 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AT3884

Sanctie € 28,-. De officier van justitie heeft ten onrechte geoordeeld dat niet tijdig beroep is ingesteld tegen de inleidende beschiking. De kantonrechter heeft het beroep ten onrechte ongegrond verklaard. De betrokkene stelt zich op het standpunt dat het appelverbod van art. 14, eerste lid, WAHV zou moeten worden…

Gerechtshof Leeuwarden|3 maart 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AT4405

Geen doorbreking appelverbod. Sanctie is opgelegd aan kentekenhouder terwijl de feitelijk bestuurder van het voertuig waarmee de gedraging is verricht is overleden. Geen schending van fundamentele beginselen van een behoorlijke rechtspleging.

Gerechtshof Leeuwarden|2 maart 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AT4171

Met een voertuig rijden, terwijl het zodanig is beladen dat er gevaar bestaat voor het op de weg vallen. Uit het proces-verbaal volgt niet zonder meer dat in strijd is gehandeld met art. 5.18.6 VR. Tussenarrest.

Gerechtshof Leeuwarden|2 maart 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AT4381

De beslissing van de kantonrechter wordt vernietigd. De betrokkene heeft het hof verzocht de zaak zelf af te doen. Dat betekent dat het hof de zaak zelf ter zitting dient te behandelen. Gelet op het feit dat de betrokkene de gedraging heeft erkend en dat de betrokkene voorkeur geeft aan afdoening zonder zitting, zal…

Gerechtshof Leeuwarden|23 februari 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AT4797

S.I. B.V., gevestigd op hetzelfde adres als de betrokkene S.B. B.V., geeft bij de officier van justitie en kantonrechter aan dat de verkeersovertredingen niet zijn gepleegd door werknemers van S.I. B.V., maar door werknemers van (het failliete) S.B. B.V. De kantonrechter heeft ten onrechte S.I. B.V. als gemachtigde…

Rechtbank Utrecht|14 februari 2005|ECLI:NL:RBUTR:2005:AT3156

Blinderen autoruiten met folie. Op zijruit van de auto was een folie aangebracht waardoor deze ruit er aanmerkelijk donkerder uit zag dan de overige ruiten van dit voertuig. Lichtdoorlating gemeten conform de richtlijn 92/22/EEG van de Raad van 31 maart 1992 betreffende veiligheidsruiten en materialen voor ruiten van…