Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 augustus 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:6599

Hinderlijk parkeren. Doorgang ruim genoeg om de meeste voertuigen te laten passeren, maar bus kon niet ongehinderd passeren.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|28 juli 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:6523

Het hof oordeelt dat de kantonrechter terecht toepassing heeft gegeven aan artikel 6:22 Awb en de beslissing van de officier van justitie in stand heeft gelaten. De officier van justitie heeft de gemachtigde ten onrechte niet in de gelegenheid gesteld de gronden van het beroep op te geven. Er is weliswaar sprake van…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 juli 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:6487

De gemachtigde voert aan dat de inleidende beschikking niet voldoet aan artikel 4 van de WAHV en dat hij in zijn belangen is geschaad doordat in de procedure bij de officier van justitie niet nader is gespecificeerd waar op de A12 de gedraging zou zijn geconstateerd. Gelet op het verweer en verzoek van de gemachtigde…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 juli 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:6339

Afwijzing proceskosten. De door de gemachtigde verrichte werkzaamheden kunnen redelijkerwijs niet geacht worden het belang van de betrokkene te dienen.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 juli 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:6334

Het verzoek om proceskostenvergoeding wordt afgewezen. De gemachtigde heeft pas in hoger beroep een faxverzendbewijs overgelegd en niet valt in te zien waarom de gemachtigde dit faxverzendbewijs niet al in de procedure bij de kantonrechter had kunnen inbrengen. Bovendien heeft de gemachtigde in geen enkel stadium van…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 juli 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:6333

Meervoudig arrest. Het hof geeft een nadere invulling aan de overwegingen 12 en 13 van het overzichtsarrest van dit hof van 22 december 2016, gepubliceerd op rechtspraak.nl onder ECLI:NL:GHARL:2016:10365. De gemachtigde heeft in de procedure bij de kantonrechter verzocht om een termijn voor aanvulling van de gronden…

Rechtbank Rotterdam|22 juli 2017|ECLI:NL:RBROT:2017:6838

BC, vovo, boete wegens overtreding 86C BGfo (provisieverbod). Niet doorslaggevend is wat partijen contractueel zijn overeengekomen, maar hoe in de feitelijke situatie is gehandeld, vovo afgewezen

Rechtbank Rotterdam|20 juli 2017|ECLI:NL:RBROT:2017:5857

Namens betrokkene hebben twee gemachtigden afzonderlijk ven elkaar beroep ingesteld bij de rechtbank. Betrokkene wordt in de gelegenheid gesteld om aan te geven of het zijn bedoeling was zich door beide gemachtigden te laten bijstaan.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 juli 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:6268

Artikel 5 WAHV. De gemachtigde voert aan dat de betrokkene zonder een goede reden niet is staande gehouden. Niet blijkt dat zich geen reële mogelijkheid tot staandehouding heeft voorgedaan. De verbalisant heeft ten onrechte toepassing gegeven aan het bepaalde in artikel 5 WAHV door de sanctie aan de kentekenhouder op…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 juli 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:6162

Artikel 5 WAHV. Als wordt aangevoerd dat het bekeuren op kenteken achterwege had moeten blijven en de beschikking aan de bestuurder had moeten worden opgelegd, dient een uitdrukkelijke beslissing te worden genomen en zal zonodig aan de verbalisant een nadere toelichting gevraagd kunnen worden omtrent de vraag of zich…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 juli 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:6107

Bevoegdheid tot het opleggen van beschikking door Koninklijke Marechaussee. Instructienorm. Rechtmatigheid van het optreden van een adjudant-onderofficier van de Koninklijke Marechaussee kan niet met een beroep op artikel 4, vierde lid, van de Politiewet 2012 worden aangevochten.

Rechtbank Rotterdam|14 juli 2017|ECLI:NL:RBROT:2017:5858

Parkeren zonder vergunning. Beschikking is opgelegd op grond van feitcode R397i. Het beroep is gegrond. Wijziging in feitcode R592a is niet mogelijk omdat deze feitcode nog niet was ingevoerd. De wettelijke grondslag voor R592 en R592a is nietig.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 juli 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:6078

De kantonrechter heeft het beroep ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard, omdat de gemachtigde van de betrokkene het verzuim de beroepsgronden op te geven wel tijdig had hersteld. De gemachtigde legt een faxverzendbewijs over en een brief waaruit volgt dat bij de rechtbank Gelderland problemen waren bij de ontvangst…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 juli 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:6064Aangehaald in 6 uitspraken

Normen opgenomen in APV kunnen slechts gedragingen betreffen die niet worden geregeld door hogere regelgeving, waaronder in dit geval dient te worden begrepen de WVW 1994 en het daarop gebaseerde RVV 1990. Het laten staan van een voertuig in een park, plantsoen of openbare beplantingen of groenstrook is expliciet…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 juli 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:6066Aangehaald in 5 uitspraken

Betrokkene stond geparkeerd voor in-/uitrit. Verbalisant heeft een discretionaire bevoegdheid bij het opleggen van een sanctie, maar had in dit geval geen sanctie mogen opleggen voor 'voertuig zodanig op weg laten staan dat gevaar wordt/kan worden veroorzaakt of verkeer wordt/kan worden gehinderd'. In een dergelijk…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 juli 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:5888Aangehaald in 14 uitspraken

Meervoudig arrest. Was de boa domein I Openbare Ruimte die in deze zaak de sanctie heeft opgelegd voor het handelen in strijd met een gesloten verklaring daartoe bevoegd? Ingevolge de destijds geldende Circulaire Buitengewoon Opsporingsambtenaar zijn de betreffende boa's bevoegd tot handhaving ter zake van de WVW 1994…

Rechtbank Overijssel|7 juli 2017|ECLI:NL:RBOVE:2017:3112

Verzet tegen dwangbevel (resp verzet tegen verhaal zonder dwangbevel). Namens betrokkene voert gemachtigde redenen aan waarom de sanctie niet zou zijn opgelegd door de op grond van de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (Wahv) bevoegde ambtenaar en dat het CJIB dus de niet bestaande Wahv…

Rechtbank Overijssel|7 juli 2017|ECLI:NL:RBOVE:2017:3109

Verzet tegen dwangbevel (resp verzet tegen verhaal zonder dwangbevel). Namens betrokkene voert gemachtigde redenen aan waarom de sanctie niet zou zijn opgelegd door de op grond van de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (Wahv) bevoegde ambtenaar en dat het CJIB dus de niet bestaande Wahv…

Rechtbank Overijssel|7 juli 2017|ECLI:NL:RBOVE:2017:3106

Verzet tegen dwangbevel (resp verzet tegen verhaal zonder dwangbevel). Namens betrokkene voert gemachtigde, h.o.d.n. Platform Herstel Rechtstaat redenen aan waarom de sanctie niet zou zijn opgelegd door de op grond van de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (Wahv) bevoegde ambtenaar en dat…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|7 juli 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:5838

Rechts inhalen waar dat verboden is. De betrokkene stelt dat er sprake was van filevorming, zodat het rechts inhalen was toegestaan. Verklaringen verbalisant onvoldoende om tot de overtuiging te komen dat de betrokkene rechts heeft ingehaald waar dat verboden is. De inleidende beschikking wordt vernietigd.