907 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BestuursstrafrechtMondelinge uitspraakMobiel elektronisch apparaat vasthouden tijdens het rijden. Het verweer dat betrokkene een brillenkoker vast…
Rechtbank Noord-Nederland|11 december 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:5911
Mobiel elektronisch apparaat vasthouden tijdens het rijden. Het verweer dat betrokkene een brillenkoker vast had, volgt de kantonrechter niet. De verbalisanten verklaren dat betrokkene een telefoon van lichte kleur vasthield, die zij hebben herkend bij de staandehouding. Daarnaast is waargenomen door twee…
- BestuursstrafrechtMondelinge uitspraakVoertuig zodanig op de weg laten staan dat gevaar wordt/kan worden veroorzaakt of verkeer wordt/kan worden…
Rechtbank Noord-Nederland|11 december 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:5910
Voertuig zodanig op de weg laten staan dat gevaar wordt/kan worden veroorzaakt of verkeer wordt/kan worden verhinderd. Het voertuig was zodanig neergezet dat hinder en gevaar kon worden veroorzaakt voor fietsers, die niet over de suggestiestrook konden, waardoor zij moesten uitwijken naar de rijbaan. Beroep op…
- BestuursstrafrechtEerste aanleg - enkelvoudigRijden op het trottoir, voetpad, fietspad, fiets/bromfietspad of het ruiterpad (niet de rijbaan gebruiken)…
Rechtbank Noord-Nederland|11 december 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:5800
Rijden op het trottoir, voetpad, fietspad, fiets/bromfietspad of het ruiterpad (niet de rijbaan gebruiken). Uit een recent arrest van het hof blijkt dat de verhogingen van de sanctietarieven per 1 maart 2024 rechtmatig zijn en mogen worden toegepast. Daarnaast is een sanctiebedrag van € 180,00 voor het als bestuurder…
- BestuursstrafrechtHoger beroepNiet meewerken aan een speekselonderzoek en/of de in dit kader gegeven aanwijzingen niet opvolgen. Om deze…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 december 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:7932
Niet meewerken aan een speekselonderzoek en/of de in dit kader gegeven aanwijzingen niet opvolgen. Om deze gedraging te kunnen vaststellen is niet vereist dat vast is komen te staan dat de betrokkene de bestuurder van het voertuig was. Ook degene die aanstalten maakt een voertuig te gaan besturen is verplicht…
- BestuursstrafrechtMondelinge uitspraakWahv. De officier van justitie was niet gehouden om betrokkene uit te nodigen voor een hoorzitting.
Rechtbank Noord-Nederland|10 december 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:5836
Wahv. De officier van justitie was niet gehouden om betrokkene uit te nodigen voor een hoorzitting.
- BestuursstrafrechtMondelinge uitspraakWahv. De kantonrechter ziet geen aanleiding om de boete te matigen of te vernietigen. De enkele verklaring…
Rechtbank Noord-Nederland|10 december 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:5837
Wahv. De kantonrechter ziet geen aanleiding om de boete te matigen of te vernietigen. De enkele verklaring van betrokkene, dat er een storing zou zijn geweest, is hiervoor onvoldoende. Voor zover er wel een storing zou zijn betekent dit niet dat de laadplek vanaf dat moment verandert in een normale parkeerplek.
- BestuursstrafrechtMondelinge uitspraakWahv. Niet elke onjuiste vermelding in het zaakoverzicht rechtvaardigt vernietiging van de sanctiebeslissing…
Rechtbank Noord-Nederland|10 december 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:5838
Wahv. Niet elke onjuiste vermelding in het zaakoverzicht rechtvaardigt vernietiging van de sanctiebeslissing. Betrokkene is niet in zijn verdedigingsbelang geschaad. De kantonrechter ziet daarom geen aanleiding om consequenties te verbinden aan de verschrijving van de verbalisant in het zaakoverzicht.
- BestuursstrafrechtMondelinge uitspraakWahv. De kantonrechter stelt vast dat het beroepschrift geen gronden bevat. De enkele mededeling dat…
Rechtbank Noord-Nederland|10 december 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:5839
Wahv. De kantonrechter stelt vast dat het beroepschrift geen gronden bevat. De enkele mededeling dat betrokkene de sanctie niet accepteert is niet aan te merken als grond. Ook de vragen die betrokkene stelt in zijn beroepschrift zijn niet aan te merken als gronden.
- BestuursstrafrechtMondelinge uitspraakWahv. De verbalisant vermeldt in het zaakoverzicht dat betrokkene niet is staande gehouden, omdat zij het…
Rechtbank Noord-Nederland|10 december 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:5840
Wahv. De verbalisant vermeldt in het zaakoverzicht dat betrokkene niet is staande gehouden, omdat zij het verkeer aan het regelen was in verband met een ongeval. Gelet op het verhaal van gemachtigde is in dit geval onvoldoende gebleken dat de verbalisant geen reële mogelijkheid had om betrokkene staande te houden.
- BestuursstrafrechtMondelinge uitspraakWahv. Uit de inleidende beschikking volgt dat de gedraging zou zijn verricht in ’t Waar, Gemeente Oldambt…
Rechtbank Noord-Nederland|10 december 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:5841
Wahv. Uit de inleidende beschikking volgt dat de gedraging zou zijn verricht in ’t Waar, Gemeente Oldambt. Omdat ’t Waar is gelegen in de provincie Groningen, is de kantonrechter te Groningen bevoegd om van de zaak kennis te nemen. De kantonrechter zal het beroep daarom inhoudelijk behandelen.
- BestuursstrafrechtBodemzaakBetrokkene heeft 2 boetes gekregen voor parkeren voor een in- en/of uitrit. Op de foto’s in de dossiers is te…
Rechtbank Amsterdam|9 december 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:10512
Betrokkene heeft 2 boetes gekregen voor parkeren voor een in- en/of uitrit. Op de foto’s in de dossiers is te zien dat het voertuig van betrokkene staat geparkeerd op een weggedeelte dat is gelegen tussen de trottoirband en de (ingang van de) garageboxen. Het brede weggedeelte dat aan de garageboxen grenst is primair…
- BestuursstrafrechtBodemzaakDe inhoudelijke behandeling van de onderhavige zaak is op een eerdere zitting aangehouden om betrokkene de…
Rechtbank Amsterdam|9 december 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:10513
De inhoudelijke behandeling van de onderhavige zaak is op een eerdere zitting aangehouden om betrokkene de gelegenheid te geven alsnog zekerheid te stellen. De kantonrechter ziet hierin voldoende aanleiding om de redelijke termijn van berechting te verlengen met vier maanden, nu de inhoudelijke behandeling is verlengd…
- BestuursstrafrechtHoger beroepRijden met een voertuig dat niet is voorzien van goed werkende remlichten. De bestuurder van een voertuig is…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|9 december 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:7855
Rijden met een voertuig dat niet is voorzien van goed werkende remlichten. De bestuurder van een voertuig is verantwoordelijk voor de juiste werking van de remlichten. Om een sanctie te kunnen opleggen is niet vereist dat de bestuurder zich bewust is geweest van de ondeugdelijke werking van de verlichting.
- BestuursstrafrechtHoger beroepHoorplicht. In de inleidende beschikking wordt de betrokkene erop gewezen dat als hij gebruik wil maken van…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|8 december 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:7806
Hoorplicht. In de inleidende beschikking wordt de betrokkene erop gewezen dat als hij gebruik wil maken van het recht te worden gehoord hij dit uiterlijk voor het einde van de beroepstermijn moet aangeven. In dit geval is pas na afloop van de gestelde termijn verzocht om te worden gehoord. Dit brengt mee dat van het…
- BestuursstrafrechtHoger beroepSnelheidsoverschrijding. Uit de ‘Werkinstructie schouw bebording bij flitspalen’ volgt dat bij een initiële…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|8 december 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:7807
Snelheidsoverschrijding. Uit de ‘Werkinstructie schouw bebording bij flitspalen’ volgt dat bij een initiële schouw (anders dan bij een periodieke schouw) een foto moet worden gemaakt. De enkele omstandigheid dat van deze werkinstructie is afgeweken maakt niet dat aan de betrokkene geen sanctie mag worden opgelegd.
- BestuursstrafrechtHoger beroepSnelheidsoverschrijding binnen de bebouwde kom (bord A1). Betwisting bord H1. Om deze gedraging te kunnen…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|8 december 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:7801
Snelheidsoverschrijding binnen de bebouwde kom (bord A1). Betwisting bord H1. Om deze gedraging te kunnen vaststellen behoeft de aanwezigheid van een bord H1 niet te worden vastgesteld. Om te bepalen onder welke feitcode deze gedraging valt is de vermelding in het zaakoverzicht dat de gedraging binnen de bebouwde kom…
- BestuursstrafrechtHoger beroepSalduz. Het recht op rechtsbijstand is ook van toepassing in Wahv-zaken. Dit brengt mee dat een betrokkene…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|8 december 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:7787
Salduz. Het recht op rechtsbijstand is ook van toepassing in Wahv-zaken. Dit brengt mee dat een betrokkene voorafgaand aan het moment waarop een verhoorsituatie ontstaat op dit recht moet worden gewezen. Als dit niet is gebeurd moet aan de hand van de omstandigheden van het geval worden beoordeeld of de betrokkene…
- BestuursstrafrechtHoger beroepSnelheidsoverschrijding buiten de bebouwde kom. Betwisting bord H2. De onderhavige gedraging betreft de…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|5 december 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:7760
Snelheidsoverschrijding buiten de bebouwde kom. Betwisting bord H2. De onderhavige gedraging betreft de overtreding van een gedragsregel. Om deze gedraging te kunnen vaststellen is de aanwezigheid van bebording geen constitutief vereiste. Voldoende is dat is vastgesteld dat de gedraging buiten de bebouwde kom is…
- BestuursstrafrechtEerste aanleg - enkelvoudigWahv. Niet op eerste vordering behoorlijk het kentekenbewijs ter inzage afgeven. Uit de verklaring van de…
Rechtbank Noord-Nederland|4 december 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:5814
Wahv. Niet op eerste vordering behoorlijk het kentekenbewijs ter inzage afgeven. Uit de verklaring van de verbalisanten in het zaakoverzicht en het verweer van betrokkene begrijpt de kantonrechter dat betrokkene, die taxiwerkzaamheden verrichtte, zijn kentekenbewijs wel op eerste vordering heeft getoond, maar dat dit…
- BestuursstrafrechtMondelinge uitspraakWahv. Rechts inhalen waar dat verboden is. Artikel 5 Wahv. De boete is technisch gezien wel aan betrokkene…
Rechtbank Noord-Nederland|2 december 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:5796
Wahv. Rechts inhalen waar dat verboden is. Artikel 5 Wahv. De boete is technisch gezien wel aan betrokkene als bestuurder opgelegd, maar via een omweg, nu de verbalisant na het waarnemen van de gedraging, telefonisch contact heeft opgenomen met betrokkene. Het staat de verbalisant vrij om de identiteit van de…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.