Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|8 december 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:7806

Hoorplicht. In de inleidende beschikking wordt de betrokkene erop gewezen dat als hij gebruik wil maken van het recht te worden gehoord hij dit uiterlijk voor het einde van de beroepstermijn moet aangeven. In dit geval is pas na afloop van de gestelde termijn verzocht om te worden gehoord. Dit brengt mee dat van het…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|8 december 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:7807

Snelheidsoverschrijding. Uit de ‘Werkinstructie schouw bebording bij flitspalen’ volgt dat bij een initiële schouw (anders dan bij een periodieke schouw) een foto moet worden gemaakt. De enkele omstandigheid dat van deze werkinstructie is afgeweken maakt niet dat aan de betrokkene geen sanctie mag worden opgelegd.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|8 december 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:7801

Snelheidsoverschrijding binnen de bebouwde kom (bord A1). Betwisting bord H1. Om deze gedraging te kunnen vaststellen behoeft de aanwezigheid van een bord H1 niet te worden vastgesteld. Om te bepalen onder welke feitcode deze gedraging valt is de vermelding in het zaakoverzicht dat de gedraging binnen de bebouwde kom…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|8 december 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:7787

Salduz. Het recht op rechtsbijstand is ook van toepassing in Wahv-zaken. Dit brengt mee dat een betrokkene voorafgaand aan het moment waarop een verhoorsituatie ontstaat op dit recht moet worden gewezen. Als dit niet is gebeurd moet aan de hand van de omstandigheden van het geval worden beoordeeld of de betrokkene…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|5 december 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:7760

Snelheidsoverschrijding buiten de bebouwde kom. Betwisting bord H2. De onderhavige gedraging betreft de overtreding van een gedragsregel. Om deze gedraging te kunnen vaststellen is de aanwezigheid van bebording geen constitutief vereiste. Voldoende is dat is vastgesteld dat de gedraging buiten de bebouwde kom is…

Rechtbank Noord-Nederland|4 december 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:5814

Wahv. Niet op eerste vordering behoorlijk het kentekenbewijs ter inzage afgeven. Uit de verklaring van de verbalisanten in het zaakoverzicht en het verweer van betrokkene begrijpt de kantonrechter dat betrokkene, die taxiwerkzaamheden verrichtte, zijn kentekenbewijs wel op eerste vordering heeft getoond, maar dat dit…

Rechtbank Noord-Nederland|2 december 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:5796

Wahv. Rechts inhalen waar dat verboden is. Artikel 5 Wahv. De boete is technisch gezien wel aan betrokkene als bestuurder opgelegd, maar via een omweg, nu de verbalisant na het waarnemen van de gedraging, telefonisch contact heeft opgenomen met betrokkene. Het staat de verbalisant vrij om de identiteit van de…

Rechtbank Noord-Nederland|2 december 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:5795

Wahv. Als bestuurder van een bromfiets rijden, terwijl de bromfiets de maximumconstructiesnelheid overschrijdt t/m 10 kilometer per uur. De Instructie meting maximumconstructiesnelheid schrijft niet voor dat er een additionele tweede correctie had moeten plaatsvinden en dat de meting op de betreffende rollentestbak…

Rechtbank Noord-Nederland|2 december 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:5794

Wahv. Schending informatieplicht. De CVOM heeft een beslissing genomen op het administratief beroep, zonder het dossier toe te sturen en een termijn te bieden om nadere gronden aan te voeren. Vernietiging beslissing officier van justitie. Geen proceskostenvergoeding, nu de inleidende beschikking niet wordt vernietigd.

Rechtbank Noord-Nederland|2 december 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:5793

Wahv. Machtiging. Gemachtigde heeft beroep ingesteld namens de huisgenoot van betrokkene, maar heeft dit niet nader onderbouwd door een geldige schriftelijke machtiging. Beroep niet-ontvankelijk.

Rechtbank Noord-Nederland|2 december 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:5791

Wahv. Mobiele telefoon. Overmacht. De kantonrechter matigt de boete tot nihil, nu gemachtigde voldoende aannemelijk heeft gemaakt dat zij door een storingsmelding in paniek raakte en zij haar vader wilde bellen om te vragen wat zij moest doen. Gemachtigde had in dit geval niet anders kunnen handelen omdat zij vanwege…

Rechtbank Noord-Nederland|2 december 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:5792

Wahv. Wijziging inleidende beschikking. Alhoewel in de aangepast beslissing van het CJIB niet expliciet staat uitgelegd wat er is aangepast, kan hieruit wel worden afgeleid dat de snelheid is gecorrigeerd en dat het boetebedrag is aangepast. Dit blijkt namelijk uit het feit dat de aangepaste snelheid van 22 kilometer…

Rechtbank Noord-Nederland|2 december 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:5790

Wahv. Als bestuurder een puntstuk gebruiken. Op de door betrokkene overgelegde camerabeelden van zijn dashcam is te zien dat hij de vrachtwagen te laat inhaalt en hierdoor voer de witte dubbele strepen van de punt van het puntstuk rijdt. Uit een arrest van het hof Arnhem-Leeuwarden volgt dat onder een puntstuk niet…

Rechtbank Noord-Nederland|2 december 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:5789

Wahv. Bij een blauwe streep parkeren zonder duidelijk zichtbare parkeerschijf achter de voorruit. De kantonrechter is van oordeel dat de verkeerssituatie op pleeglocatie erg onduidelijk is nu het één groot parkeerterrein betreft, maar dat er twee regimes gelden. Daarnaast is op Google Maps te zien dat er geen…

Rechtbank Midden-Nederland|2 december 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:6501

Wahv, misbruik van recht. Het zonder toelichting ontkennen van de gedraging is in het licht van het zaaksoverzicht evident kansloos. Bij de rechtbank wachten duizenden zaken over verkeersboetes op behandeling. Mensen die misbruik maken van het recht om naar de kantonrechter te stappen, zorgen ervoor dat andere mensen…

Rechtbank Midden-Nederland|2 december 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:6500

Wahv, misbruik van recht. Het zonder toelichting ontkennen van de gedragingen is in het licht van de zaaksoverzichten evident kansloos. Het ging de gemachtigde niet om de opgelegde boete, maar over het verkrijgen van een proceskostenveroordeling vanwege de structurele schending van de hoorplicht. Er is sprake van het…

Rechtbank Midden-Nederland|2 december 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:6499

Wahv, misbruik van recht. Het zonder toelichting ontkennen van de gedragingen is in het licht van de zaaksoverzichten evident kansloos. Het ging de gemachtigde niet om de opgelegde boete, maar over het verkrijgen van een proceskostenveroordeling vanwege de overschrijding van de redelijke termijn van berechting. Er is…

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|28 november 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:8553

Voorlopige voorziening. Sluiting woning op grond van artikel 174a, eerste lid, onder b, van de Gemeentewet. Ernstig geweldsincident. Twijfel of maatregel in dit geval noodzakelijk en evenwichtig is. Toewijzing verzoek en schorsing bestreden besluit tot twee weken na de beslissing op bezwaar.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|28 november 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:7580

Schending hoorplicht. Dat de gemachtigde niet bereikbaar was tijdens de afgesproken telefonische hoorzitting komt voor zijn rekening. Dat hij in elke zaak afzonderlijk werd gebeld en daardoor iedere tien minuten de telefoon opnieuw moest opnemen, maakt dit niet anders.

Rechtbank Rotterdam|27 november 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:13714

Wet dieren. Bestuurlijke boete van € 3.750,- omdat de exploitant er niet op toe zag dat dierlijke bijproducten en afgeleide producten, zijnde een vracht onverwerkte drijfmest, voldeden aan de eisen inzake identificatie. Deze overtreding is volgens het Algemeen en Specifiek interventiebeleid een zware overtreding. In…