Zoekresultaten

Rechtbank Noord-Nederland|6 november 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:5195

In de berm van de snelweg mag niet geparkeerd worden. De afrit van de snelweg is onderdeel van de snelweg. Het is daarnaast niet van belang dat er geen gevaarlijke situaties zijn ontstaan, omdat je alleen in de berm mag parkeren in een noodsituatie.

Rechtbank Noord-Nederland|6 november 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:5096

Wahv. R584 – ‘een voertuig parkeren waar dat niet mag (bord E1, parkeerverbod(szone))’. Ongegrond beroep. De enkele, niet-onderbouwde betwisting van de gedraging, de bevoegdheid van de verbalisant en de wettigheid van de gebruikte bewijsmiddelen, is onvoldoende voor twijfel aan het zaakoverzicht. De overgelegde…

Rechtbank Noord-Nederland|6 november 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:5102

Wahv. R400AE – ‘bij een blauwe streep parkeren zonder duidelijk zichtbare parkeerschijf achter de voorruit’. Ongegrond beroep. Het parkeerterrein is in twee delen opgedeeld: deels betaald parkeren en deels een blauwe streep waar een parkeerschijf nodig is. Op Hemelvaartsdag was het vrij parkeren, maar dat gold alleen…

Rechtbank Noord-Nederland|6 november 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:5095

Wahv. R550A – ‘als bestuurder handelen in strijd met een geslotenverklaring in beide richtingen’. Gegrond beroep. Geen sprake van overmacht, situatie niet ernstig genoeg en er bestonden andere mogelijkheden. Wel begrip voor de omstandigheden, daarom halvering van de boete. Met proceskostenvergoeding.

Rechtbank Noord-Nederland|6 november 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:5101

Wahv. R326 – ‘rechts inhalen waar dat verboden is’. Gegrond beroep. Twijfel aan verklaring verbalisant gelet op consistent verhaal en veel bewijsstukken van betrokkene. Er valt niet uit te sluiten dat een verkeerd kenteken is genoteerd.

Rechtbank Noord-Nederland|6 november 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:5100

Wahv. VF019 – ‘19 km per uur harder rijden dan mag op een (auto)weg buiten de bebouwde kom’. Gegrond beroep. Vertegenwoordigster van de officier verzoekt om matiging tot nul. Kantonrechter gaat hier in mee gezien de uitzonderlijke omstandigheden van het geval.

Rechtbank Noord-Nederland|6 november 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:5094

Wahv. VS025 – ‘25 km per uur harder rijden dan mag binnen de bebouwde kom terwijl 30 km per uur is toegestaan (verkeersbord A1)’. Ongegrond beroep. Enkele betwisting onvoldoende voor twijfel aan verklaringen van verbalisanten en gegevens in zaakoverzicht. Kantonrechter weegt mee dat bij staandehouding is verklaard dat…

Rechtbank Noord-Nederland|6 november 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:5099

Wahv. R309 – ‘als (snor)fietser niet de rijbaan gebruiken als er geen verplicht fietspad of fiets/bromfietspad aanwezig is’. Gegrond beroep. Op zitting heeft betrokkene zijn fietsroute aangegeven middels Street View. Daaruit blijkt dat hij het door de verbalisanten getoonde verkeersbord G7 niet is gepasseerd, maar dat…

Rechtbank Noord-Nederland|6 november 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:5093

Wahv. R315B – ‘stilstaan op het trottoir, voetpad, fietspad, fiets/bromfietspad of het ruiterpad (niet de rijbaan gebruiken)’. Ongegrond beroep. De ontheffing voor het parkeerverbod maakte niet dat betrokkene op de stoep mocht parkeren. Hij mocht alleen buiten de vakken op de rijbaan staan. Uit de verklaring van de…

Rechtbank Noord-Nederland|6 november 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:5091

Wahv. R545 – ‘als bestuurder tijdens het rijden een mobiel elektronisch apparaat vasthouden’. Niet-ontvankelijk beroep wegens ontbreken tussenmachtiging en uittreksel uit handelsregister. Betrokkene machtigt Bonnetje B.V., die in dezelfde machtiging My Legal Consultancy B.V. machtigt. De machtiging van Bonnetje B.V.…

Rechtbank Noord-Nederland|6 november 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:5092

Wahv. R574 – ‘tegen de rijrichting inrijden op een rotonde (bord D1, verplichte rijrichting)’. Ongegrond beroep. Ook het rechtdoor over een rotonde rijden levert strijd met de verplichte rijrichting op, niet alleen het linksom rijden.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|6 november 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:6966

Proceskostenvergoeding. Wegingsfactor. De kantonrechter heeft wegingsfactor 0,25 toegepast, omdat de sanctie uitsluitend wordt gematigd vanwege overschrijding van de redelijke termijn van berechting. Naar het oordeel van het hof bestaat in dit geval geen aanleiding om het gewicht van de zaak als zeer licht aan te…

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|5 november 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:7549

Sluiten van een woning voor de duur van drie maanden op grond van artikel 13b Opiumwet | Noodzaak onvoldoende onderbouwd

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 november 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:6851

1. Uitnodiging zitting komt onbestelbaar retour van opgegeven adres. Beslissing kantonrechter komt niet retour. Ten onrechte geen BRP-check gedaan. Dit brengt mee dat de betrokkene ten onrechte niet is uitgenodigd voor de zitting van de kantonrechter en de beslissing van de kantonrechter niet op de juiste wijze is…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|3 november 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:6823

Parkeren op gehandicaptenparkeerplaats anders dan dat het parkeren rechtstreeks verband houdt met vervoer gehandicapte. Het ligt op de weg van de betrokkene om zich erop te beroepen dat het parkeren rechtstreeks verband hield met het vervoer van de gehandicapte aan wie de gehandicaptenparkeerkaart was verstrekt en…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|3 november 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:6810

Verschoonbare termijnoverschrijding. Diefstal van huissleutels en identiteitsfraude.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|3 november 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:6812

Signalen geven in een ander geval of op andere manier dan mag. Gebruik van gevarenlicht tijdens een demonstratie. Niet is gebleken dat daarvoor toestemming was verleend.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|3 november 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:6822

Proceskostenvergoeding. Het hof volgt het oordeel van de Hoge Raad uit het arrest van 24 juni 2025 (ECLI:NL:HR:2025:985) en past bij de berekening van de proceskostenvergoeding de factor, genoemd in artikel 13a, tweede lid, van de Wahv toe. Er is geen sprake van een bijzonder geval in de zin van die bepaling. Dat in…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|3 november 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:6853Aangehaald in 13 uitspraken

Proceskostenvergoeding. Het hof volgt het oordeel van de Hoge Raad uit het arrest van 24 juni 2025 (ECLI:NL:HR:2025:985) en past bij de berekening van de proceskostenvergoeding de factor, genoemd in artikel 13a, tweede lid, van de Wahv toe. Er is geen sprake van een bijzonder geval in de zin van die bepaling. Het…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 oktober 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:6745

Hoorplicht. De hier vastgestelde schending van de hoorplicht is niet terug te voeren op een structurele schending van de hoorplicht door de officier van justitie die op grond van de jurisprudentie van het hof tot matiging van het sanctiebedrag behoort te leiden.