Zoekresultaten

Rechtbank Noord-Nederland|24 oktober 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:5802

Het kenteken is niet behoorlijk zichtbaar aanwezig op of aan het motorrijtuig of de aanhangwagen. Uit de verklaring van de verbalisant blijkt niet dat het kenteken niet behoorlijk zichtbaar op het motorrijtuig aanwezig was, maar dat het kenteken zodanig vervuild was dat het niet goed leesbaar was. De kantonrechter zal…

Rechtbank Noord-Nederland|24 oktober 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:5024

Wahv. Voor zover betrokkene heeft aangevoerd dat zijn verklaring niet volledig in het zaakoverzicht is opgenomen, overweegt de kantonrechter dat dit niet is komen vast te staan. Ook als dat wel zo zou zijn, heeft dit geen gevolgen voor de geldigheid van de beslissing en verandert er niets aan de rechtspositie van…

Rechtbank Noord-Nederland|24 oktober 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:5023

Wahv. De verhogingen van de sanctietarieven per 1 maart 2024 zijn rechtmatig zijn. De kantonrechter ziet geen aanleiding om te oordelen dat het sanctiebedrag niet in redelijke verhouding zou staan tot de aard en de ernst van de gedraging.

Rechtbank Noord-Nederland|24 oktober 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:5022

Wahv. Een haaks aan de weg geplaatst bord E6 geldt voor het wegvak daarachter.

Rechtbank Noord-Nederland|24 oktober 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:5021

Wahv. De kantonrechter stelt vast dat het overtreden voorschrift artikel 5:8, eerste lid, van de Algemene Plaatselijke Verordening van de gemeente Groningen betreft. Nu dit artikel is genoemd, is duidelijk welk voorschrift is geschonden en kan de gemachtigde betrokkene des te beter verdedigen. Bovendien vermeldt de…

Rechtbank Noord-Nederland|24 oktober 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:5020

Wahv. Uit de foto in het dossier blijkt dat het voertuig van betrokkene binnen vijf meter van een oversteekplaats stond. De feitcode is daarom van toepassing. Dat het voertuig niet op de rijbaan stond, maakt dit niet anders.

Rechtbank Noord-Nederland|24 oktober 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:5019

Wahv. Dwangsom. Gemachtigde is per brief uitgenodigd voor een hoorzitting. Hierin wordt een termijn van vier weken geboden om de gronden aan te vullen. Door deze termijn te bieden is de beslistermijn opgeschort.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 oktober 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:6622

1. Snelheidsoverschrijding. Gelet op de onderborden bedroeg de maximum snelheid op het tijdstip van de gedraging niet 100 km/h, maar 130 km/h. Het hof ziet daarom aanleiding om de feitcode, de omschrijving van de gedraging en het bedrag van de sanctie te wijzigen. 2. Omdat de grond die heeft geleid tot wijziging van…

Rechtbank Noord-Nederland|23 oktober 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:4746

Wahv. De kantonrechter ziet geen aanleiding om te twijfelen aan de verklaringen van de verbalisant en de gegevens in het zaakoverzicht.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 oktober 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:6593

Zekerheid. De verplichting om zekerheid te stellen geldt niet als de betrokkene is overleden. De proceskosten komen niet voor vergoeding in aanmerking, omdat geen sprake is van een aan het bestuursorgaan te wijten onrechtmatigheid.

Rechtbank Rotterdam|23 oktober 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:12097

Boete opgelegd aan pluimveehouder omdat geen passende maatregelen ter verbetering van dierenwelzijn zijn genomen (artikel 2.53 Besluit houders van dieren). De rechtbank oordeelt dat het rapport van bevindingen onvoldoende inzicht geeft in de feiten die hebben geleid tot deze vaststelling. Zo bevat het rapport geen…

Rechtbank Rotterdam|23 oktober 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:12098

Boete opgelegd aan pluimveehouder omdat geen passende maatregelen ter verbetering van dierenwelzijn zijn genomen (artikel 2.53 Besluit houders van dieren). De rechtbank constateert met eiseres dat de beschrijving in het rapport van de concrete vaststelling dat 82% van de dieren voetzoollaesie klasse 2 had, erg beknopt…

Rechtbank Noord-Nederland|22 oktober 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:5194

Betrokkene is gestopt na de stopstreep omdat er een ambulance achter hem aan kwam. De kantonrechter ziet geen aanleiding om de boete te matigen. Het stoppen na de stopstreep zorgt er juist voor dat betrokkene onvoorspelbaar wordt voor de ambulance. Daarnaast heeft de gemachtigde onvoldoende onderbouwd dat hij een…

Rechtbank Noord-Nederland|22 oktober 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:5193

Stilstaan op het trottoir. Het gedeelte waar betrokkene heeft geparkeerd ziet er niet uit als een parkeerplaats, omdat de parkeerplaats andere bestrating heeft. Dat veel anderen hier parkeren betekent niet dat het mag.

Rechtbank Noord-Nederland|22 oktober 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:5196

Snelheidsovertreding. Op de foto staat ‘categorie B’, wat betekent dat de meetapparatuur is ingebouwd in een voertuig. Daarnaast wordt alleen een foto gemaakt als er een goede meting heeft plaatsgevonden.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 oktober 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:6579

Dwangsom. Ingebrekestelling. De brief voldoet aan de eisen voor een ingebrekestelling. Daaruit blijkt namelijk afdoende dat de betrokkene de officier van justitie verzoekt om spoedig een beslissing te nemen.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 oktober 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:6580

Dwangsom. Ingebrekestelling. Uit de brief blijkt voldoende duidelijk dat wordt gesteld dat de officier van justitie niet tijdig heeft beslist en dat deze wordt gemaand dit alsnog te doen. De brief kan dan ook worden aangemerkt als een ingebrekestelling. Dat de ingebrekestelling is opgenomen in een brief waarin ook de…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 oktober 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:6497

Appelverbod. Beroep tegen het niet tijdig beslissen op het administratief beroep door de officier van justitie. De appelgrens geldt ook voor zaken die gaan over niet tijdig beslissen. Artikel 14, eerste lid, van de Wahv eist niet dat de sanctie onderwerp van geschil is geweest. Van strijd met het discriminatieverbod…

Rechtbank Amsterdam|21 oktober 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:8362

Strekkerweg. Cruciale informatie ten aanzien vanaf welke datum het bord E1 van het RVV 1990 op de pleeglocatie is aangebracht, ontbreekt. Niet billijk een boete op te leggen onder deze omstandigheden.

Rechtbank Amsterdam|21 oktober 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:8361

Geen verzekering op bromfiets. Ook al was de bromfiets in beslag genomen door de politie dat ontslaat de kentekenhouder niet van de voertuigverplichtingen. Wel reden tot matiging van de sanctie.