6.329 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BestuursstrafrechtHoger beroepVoertuig met scherpe delen. Door het ontbreken van de achterbumper heeft het voertuig scherpe delen die in…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 augustus 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:4855
Voertuig met scherpe delen. Door het ontbreken van de achterbumper heeft het voertuig scherpe delen die in het geval van botsing gevaar voor lichamelijk letsel voor andere weggebruikers kunnen opleveren. De gedraging kan worden vastgesteld.
- BestuursstrafrechtEerste aanleg - enkelvoudigWarenwet. Is de door eiseres verhandelde verjaardagstrein speelgoed of decoratie? De staatssecretaris heeft…
Rechtbank Rotterdam|4 augustus 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:9422
Warenwet. Is de door eiseres verhandelde verjaardagstrein speelgoed of decoratie? De staatssecretaris heeft voldoende gemotiveerd dat de verjaardagstrein speelwaarde heeft en dat het redelijkerwijze te voorzien gebruik is, dat een kind met deze verjaardagstrein zal willen spelen. Tussen partijen is ook niet in geschil…
- BestuursstrafrechtEerste aanleg - enkelvoudigTabaks- en rookwarenwet. Bestuurlijke boete. De formulering van artikel 6.4, eerste lid, aanhef en onder a…
Rechtbank Rotterdam|31 juli 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:9262
Tabaks- en rookwarenwet. Bestuurlijke boete. De formulering van artikel 6.4, eerste lid, aanhef en onder a, van het Tabaks- en rookwarenbesluit biedt geen aanknopingspunt voor de conclusie dat de verplichting om het rookverbod op een universiteitsterrein te handhaven slechts een inspanningsverplichting is. De…
- BestuursstrafrechtEerste aanleg - enkelvoudigTabaks- en rookwarenwet. Staatssecretaris van VWS heeft het boetebesluit ingetrokken. Eiseres handhaaft…
Rechtbank Rotterdam|31 juli 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:9261
Tabaks- en rookwarenwet. Staatssecretaris van VWS heeft het boetebesluit ingetrokken. Eiseres handhaaft beroep. Principieel belang is geen procesbelang. Beroep niet-ontvankelijk.
- BestuursstrafrechtMondelinge uitspraakWahv. Een voertuig dubbel parkeren. Van dubbel parkeren is sprake wanneer een voertuig parallel aan een…
Rechtbank Noord-Nederland|31 juli 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:3627
Wahv. Een voertuig dubbel parkeren. Van dubbel parkeren is sprake wanneer een voertuig parallel aan een parkeervak wordt geparkeerd, waarmee de toegang tot of het vertrek uit dat parkeervak wordt geblokkeerd. In dit geval is er geen sprake van dubbel parkeren, doordat het voertuig van betrokkene niet parallel aan een…
- BestuursstrafrechtMondelinge uitspraakWahv. Een geslotenverklaring voor alle motorvoertuigen negeren (bord C12). Door de vertegenwoordiger is…
Rechtbank Noord-Nederland|31 juli 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:3626
Wahv. Een geslotenverklaring voor alle motorvoertuigen negeren (bord C12). Door de vertegenwoordiger is bevestigd dat het niet duidelijk is of op de door betrokkene gereden route een bord C12 staat geplaatst. De gedraging kan daarom niet worden vastgesteld. Beroep gegrond.
- BestuursstrafrechtMondelinge uitspraakWahv. Als bromfietser niet de rijbaan gebruiken als er geen verplicht fiets/bromfietspad aanwezig is (bord…
Rechtbank Noord-Nederland|31 juli 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:3545
Wahv. Als bromfietser niet de rijbaan gebruiken als er geen verplicht fiets/bromfietspad aanwezig is (bord G12a). De kantonrechter ziet met de vertegenwoordiger in de aangevoerde omstandigheden voldoende aanleiding de boete te matigen met 75%. De kantonrechter stelt voorop dat zij begrip heeft voor de situatie van de…
- BestuursstrafrechtMondelinge uitspraakWahv. Een geslotenverklaring voor alle motorvoertuigen negeren (bord C12). Hoewel betrokkene geen bewijs…
Rechtbank Noord-Nederland|31 juli 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:3542
Wahv. Een geslotenverklaring voor alle motorvoertuigen negeren (bord C12). Hoewel betrokkene geen bewijs heeft kunnen overleggen van de mondelinge toezegging van de agenten, heeft zij wel consistent en uitgebreid verklaard waarom zij op de pleeglocatie heeft geparkeerd. De kantonrechter neemt ook mee dat de…
- BestuursstrafrechtHoger beroepNiet de richting volgen die de voorsorteerstrook aangeeft. Het oprijden van een verkeerde voorsorteerstrook…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|31 juli 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:4747
Niet de richting volgen die de voorsorteerstrook aangeeft. Het oprijden van een verkeerde voorsorteerstrook bij verkeersdrukte, omdat er geen gelegenheid is om in te voegen op de juiste voorsorteerstrook en dit pas verderop na toestemming van andere bestuurders doen, is geen situatie zoals bedoeld in de Nota van…
- BestuursstrafrechtHoger beroepDe opmerking dat de betrokkene zich niet kan vinden in de opgelegde verkeersboete noch in de hoogte daarvan…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|31 juli 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:4755
De opmerking dat de betrokkene zich niet kan vinden in de opgelegde verkeersboete noch in de hoogte daarvan, is geen beroepsgrond.
- BestuursstrafrechtHoger beroepVerhoging van de sanctietarieven per 1 maart 2024. Dat de financiële taakstelling van de overheid bij de…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|31 juli 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:4719Aangehaald in 29 uitspraken
Verhoging van de sanctietarieven per 1 maart 2024. Dat de financiële taakstelling van de overheid bij de onderhavige verhoging van het sanctietarief een rol heeft gespeeld, maakt niet dat is gehandeld in strijd met het verbod van détournement de pouvoir of met het specialiteitsbeginsel. Uit de…
- BestuursstrafrechtEerste aanleg - enkelvoudigBoete opgelegd aan vervoerder omdat varken was vervoerd dat niet geschikt was voor transport omdat het niet…
Rechtbank Rotterdam|30 juli 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:9266
Boete opgelegd aan vervoerder omdat varken was vervoerd dat niet geschikt was voor transport omdat het niet op eigen kracht pijnloos kon voortbewegen. De rechtbank ziet geen reden voor twijfel aan de gemotiveerde conclusie van de toezichthouder. De boete is terecht opgelegd.
- BestuursstrafrechtEerste aanleg - enkelvoudigBoete opgelegd omdat vervoerder een rund had vervoerd dat niet geschikt was voor het transport omdat het niet…
Rechtbank Rotterdam|30 juli 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:9267
Boete opgelegd omdat vervoerder een rund had vervoerd dat niet geschikt was voor het transport omdat het niet in staat was zich op eigen kracht pijnloos voort te bewegen. De rechtbank ziet geen grond voor twijfel aan de gemotiveerde conclusie van de toezichthoudend dierenarts. Boete terecht opgelegd, wel wordt een…
- BestuursstrafrechtEerste aanleg - enkelvoudigBoetes opgelegd aan pluimveehouder omdat geen passende maatregelen zijn genomen ter verbetering van het…
Rechtbank Rotterdam|30 juli 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:9264
Boetes opgelegd aan pluimveehouder omdat geen passende maatregelen zijn genomen ter verbetering van het dierenwelzijn. De rechtbank ziet geen reden voor twijfel aan de rapporten; de toezichthouders hoeven niet exact de werkwijze te volgen die voor slachterijen is voorgeschreven voor het vaststellen van een…
- BestuursstrafrechtEerste aanleg - enkelvoudigRechtbank Midden-Nederland · Eerste aanleg - enkelvoudig · Bestuursstrafrecht
Rechtbank Midden-Nederland|29 juli 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:6130
BNT WIA
- BestuursstrafrechtEerste aanleg - enkelvoudigBeroep tegen niet tijdig beslissing is niet-ontvankelijk. Het beroep tegen de beslissing op het…
Rechtbank Noord-Holland|29 juli 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:8782
Beroep tegen niet tijdig beslissing is niet-ontvankelijk. Het beroep tegen de beslissing op het herzieningsverzoek is ongegrond.
- BestuursstrafrechtEerste aanleg - enkelvoudigWet dieren. Bestuurlijke boete van € 4.500,- vanwege het vervoeren van een rund dat niet geschikt was voor…
Rechtbank Rotterdam|29 juli 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:9189
Wet dieren. Bestuurlijke boete van € 4.500,- vanwege het vervoeren van een rund dat niet geschikt was voor het voorgenomen transport, omdat het niet in staat was zich op eigen kracht pijnloos te bewegen. Eiseres stelt terecht dat uit het RvB niet blijkt dat de toezichthoudend dierenarts de koe tijdens de AM-keuring…
- BestuursstrafrechtEerste aanleg - enkelvoudigWet dieren. Boete van € 7.500,- omdat eiseres een kalf heeft vervoerd dat daarvoor ongeschikt was. De…
Rechtbank Rotterdam|28 juli 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:9175
Wet dieren. Boete van € 7.500,- omdat eiseres een kalf heeft vervoerd dat daarvoor ongeschikt was. De verklaring van de chauffeur kan niet afdoen aan de conclusie van de toezichthoudend dierenarts dat het kalf al bij het laden zwak moet zijn geweest. De toezichthoudend dierenarts heeft verklaard dat het kalf extreem…
- BestuursstrafrechtVoorlopige voorzieningDe voorzieningenrechter is onbevoegd om kennis te nemen van het verzoek om een voorlopige voorziening tegen…
Rechtbank Rotterdam|25 juli 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:9101
De voorzieningenrechter is onbevoegd om kennis te nemen van het verzoek om een voorlopige voorziening tegen een dwangbevel.
- BestuursstrafrechtEerste aanleg - enkelvoudigAan eiser is een bestuurlijke boete opgelegd omdat hij een woning zonder vergunning heeft omgezet van een…
Rechtbank Amsterdam|25 juli 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:5432
Aan eiser is een bestuurlijke boete opgelegd omdat hij een woning zonder vergunning heeft omgezet van een zelfstandige woonruimte in vier onzelfstandige woonruimten. Volgens eiser niet voldaan aan cautieplicht en is de boete te hoog. Bewoonster hoefde niet te worden gewezen op haar zwijgrecht Boete is immers aan eiser…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.