6.348 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BestuursstrafrechtEerste aanleg - enkelvoudigDe kantonrechter volgt het standpunt van de vertegenwoordiger van de officier van justitie. Het beroep is…
Rechtbank Noord-Holland|26 februari 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:13798
De kantonrechter volgt het standpunt van de vertegenwoordiger van de officier van justitie. Het beroep is gegrond. De beschikking waarbij de boete is opgelegd en de beslissing van de officier van justitie zullen worden vernietigd.
- BestuursstrafrechtEerste aanleg - enkelvoudigDe kantonrechter begrijpt het standpunt van de vertegenwoordiger van de officier van justitie, maar ziet…
Rechtbank Noord-Holland|26 februari 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:13797
De kantonrechter begrijpt het standpunt van de vertegenwoordiger van de officier van justitie, maar ziet reden de boete te matigen tot nihil.
- BestuursstrafrechtHoger beroepRoodlichtgedraging. Het hof ziet geen reden om te twijfelen aan de betrouwbaarheid van de op de foto’s…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 februari 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:1086
Roodlichtgedraging. Het hof ziet geen reden om te twijfelen aan de betrouwbaarheid van de op de foto’s weergegeven snelheid. Gelet op de gereden snelheid en de positie van het voertuig acht het hof het niet aannemelijk dat het voertuig voor het rood licht uitstralende verkeerslicht tot stilstand is gekomen.…
- BestuursstrafrechtHoger beroepHet arrest van de Hoge Raad van 17 januari 2025 (ECLI:NL:HR:2025:46) over de per 1 januari 2024 ingevoerde…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 februari 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:1098
Het arrest van de Hoge Raad van 17 januari 2025 (ECLI:NL:HR:2025:46) over de per 1 januari 2024 ingevoerde beperkingen met betrekking tot proceskostenvergoedingen in WOZ- en bpm-zaken, vormt geen reden voor het hof om terug te komen op zijn arresten van 17 december 2024 (ECLI:NL:GHARL:2024:7764, 7768 en 7769).
- BestuursstrafrechtHoger beroepVerhoging van de appelgrens per 1 januari 2023. De datum van de beslissing van de kantonrechter is bepalend…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 februari 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:999
Verhoging van de appelgrens per 1 januari 2023. De datum van de beslissing van de kantonrechter is bepalend voor het antwoord op de vraag welke appelgrens geldt. De appelgrens is niet strijd met het EVRM of het IVBPR.
- BestuursstrafrechtHoger beroepParkeren op een gehandicaptenparkeerplaats zonder duidelijk zichtbare geldige gehandicaptenparkeerkaart. De…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 februari 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:1000
Parkeren op een gehandicaptenparkeerplaats zonder duidelijk zichtbare geldige gehandicaptenparkeerkaart. De omstandigheid dat het openbaar ministerie in een eerder geval heeft voorgesteld om het sanctiebedrag in een situatie als deze verdergaand te matigen dan nu wordt voorgesteld, maakt niet dat hof die verdergaande…
- BestuursstrafrechtHoger beroepBelemmering van het zicht op de achterlichten door lading. Wijziging feitcode, omdat het zicht niet werd…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 februari 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:1003
Belemmering van het zicht op de achterlichten door lading. Wijziging feitcode, omdat het zicht niet werd belemmerd door lading, maar door een verwisselbaar uitrustingsstuk.
- BestuursstrafrechtEerste aanleg - enkelvoudigGedraging is voldoende komen vast te staan. Geen aanleiding om boete te matigen. Beroep ongegrond.
Rechtbank Noord-Holland|21 februari 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:13476
Gedraging is voldoende komen vast te staan. Geen aanleiding om boete te matigen. Beroep ongegrond.
- BestuursstrafrechtEerste aanleg - enkelvoudigHet beroep is gelet op de matiging gegrond. De beslissing van de officier van justitie zal worden vernietigd…
Rechtbank Noord-Holland|21 februari 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:13474
Het beroep is gelet op de matiging gegrond. De beslissing van de officier van justitie zal worden vernietigd en de boete zal worden gewijzigd.
- BestuursstrafrechtEerste aanleg - enkelvoudigGedraging is voldoende komen vast te staan. Geen aanleiding om boete te matigen. Beroep ongegrond.
Rechtbank Noord-Holland|21 februari 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:13472
Gedraging is voldoende komen vast te staan. Geen aanleiding om boete te matigen. Beroep ongegrond.
- BestuursstrafrechtEerste aanleg - enkelvoudigGedraging is voldoende komen vast te staan. Geen aanleiding om boete te matigen. Beroep ongegrond.
Rechtbank Noord-Holland|21 februari 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:13471
Gedraging is voldoende komen vast te staan. Geen aanleiding om boete te matigen. Beroep ongegrond.
- BestuursstrafrechtEerste aanleg - enkelvoudigDe kantonrechter verklaart het beroep tegen de beschikking waarbij de boete is opgelegd gegrond en matigt de…
Rechtbank Noord-Holland|21 februari 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:13469
De kantonrechter verklaart het beroep tegen de beschikking waarbij de boete is opgelegd gegrond en matigt de boete tot nihil.
- BestuursstrafrechtEerste aanleg - enkelvoudigDe kantonrechter volgt de vertegenwoordiger van de officier van justitie en bepaalt daarom dat het beroep…
Rechtbank Noord-Holland|21 februari 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:13468
De kantonrechter volgt de vertegenwoordiger van de officier van justitie en bepaalt daarom dat het beroep gegrond is en de beslissing van officier van justitie en de beschikking waarbij de boete is opgelegd zullen worden vernietigd.
- BestuursstrafrechtEerste aanleg - enkelvoudigDe kantonrechter volgt de vertegenwoordiger van de officier van justitie en bepaalt daarom dat het beroep…
Rechtbank Noord-Holland|21 februari 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:13466
De kantonrechter volgt de vertegenwoordiger van de officier van justitie en bepaalt daarom dat het beroep gegrond is en de beslissing van officier van justitie en de beschikking waarbij de boete is opgelegd zullen worden vernietigd.
- BestuursstrafrechtEerste aanleg - enkelvoudigGedraging is voldoende komen vast te staan. Geen aanleiding om boete te matigen. Beroep ongegrond.
Rechtbank Noord-Holland|21 februari 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:13465
Gedraging is voldoende komen vast te staan. Geen aanleiding om boete te matigen. Beroep ongegrond.
- BestuursstrafrechtTussenuitspraakFinancieel toezicht. De AFM heeft aan eiseres wegens een overtreding van artikel 4:11, tweede lid, van de Wft…
Rechtbank Rotterdam|21 februari 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:2085
Financieel toezicht. De AFM heeft aan eiseres wegens een overtreding van artikel 4:11, tweede lid, van de Wft een bestuurlijke boete opgelegd van € 2.500.000,-. De AFM stelt dat eiseres in totaal acht onderliggende overtredingen heeft begaan. Het gaat hierbij onder meer om meerdere overtredingen van artikel 4:19,…
- BestuursstrafrechtEerste aanleg - enkelvoudigGedraging is voldoende komen vast te staan. Geen aanleiding om boete te matigen. Beroep ongegrond.
Rechtbank Noord-Holland|20 februari 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:13178
Gedraging is voldoende komen vast te staan. Geen aanleiding om boete te matigen. Beroep ongegrond.
- BestuursstrafrechtEerste aanleg - enkelvoudigDe verklaring van betrokkene dat hij niet is staande gehouden en zijn identiteitskaart niet heeft getoond…
Rechtbank Noord-Nederland|20 februari 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:3405
De verklaring van betrokkene dat hij niet is staande gehouden en zijn identiteitskaart niet heeft getoond klopt, maar dit is geen reden dat er geen boete opgelegd had kunnen worden aan betrokkene als bestuurder. De verbalisant heeft, toen betrokkene uit de auto stapte, gelijk (aanstonds) vastgesteld dat hij de…
- BestuursstrafrechtEerste aanleg - enkelvoudigDe verbalisant had geen reële mogelijkheid om betrokkene staande te houden. Hij constateerde de gedraging pas…
Rechtbank Noord-Nederland|20 februari 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:3404
De verbalisant had geen reële mogelijkheid om betrokkene staande te houden. Hij constateerde de gedraging pas toen de auto bij hem langs reed. Hij was te voet en in zijn vrije tijd op de pleeglocatie, waardoor hij geen stopteken kon geven. Daarnaast is het niet tegenstrijdig dat in het zaakoverzicht staat dat…
- BestuursstrafrechtEerste aanleg - enkelvoudigDe aanwezigheid van de bebording is voldoende aangetoond door de schouwrapporten in het dossier. Daarnaast is…
Rechtbank Noord-Nederland|20 februari 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:1383
De aanwezigheid van de bebording is voldoende aangetoond door de schouwrapporten in het dossier. Daarnaast is het opleggen van een boete niet automatisch in strijd met het recht op demonstratie. Het is de kantonrechter niet gebleken dat betrokkene door de oplegging van de boete is belemmerd in zijn mogelijkheden om…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.