907 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BestuursstrafrechtEerste aanleg - enkelvoudigFinancieel toezicht. Boete wegens overtreding van de Handelsregisterwet. Registratie UBO. Beroep ongegrond.
Rechtbank Rotterdam|31 december 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:15740
Financieel toezicht. Boete wegens overtreding van de Handelsregisterwet. Registratie UBO. Beroep ongegrond.
- BestuursstrafrechtHoger beroepOnvoldoende zicht door voorruit en/of voorste zijruiten. Doordat zowel de voorruit als de voorste zijruiten…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 december 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:8655
Onvoldoende zicht door voorruit en/of voorste zijruiten. Doordat zowel de voorruit als de voorste zijruiten waren beslagen, was er onvoldoende zicht. Dit kan ook op een andere wijze door de ambtenaar worden geconstateerd dan door plaats te nemen in het voertuig.
- BestuursstrafrechtHoger beroepHoger beroep niet tijdig ingesteld. Een herstelbeslissing maakt niet dat er een nieuwe beroepstermijn…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 december 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:8660
Hoger beroep niet tijdig ingesteld. Een herstelbeslissing maakt niet dat er een nieuwe beroepstermijn aanvangt. Termijnoverschrijding niet verschoonbaar. De vermelding in het dictum van de beslissing van de kantonrechter dat de sanctie is gematigd tot € 75,- betreft een kennelijke verschrijving. De gemachtigde had dit…
- BestuursstrafrechtEerste aanleg - enkelvoudigboete voor opslaan illegaal vuurwerk in de woning. eiser eerder al gestraft via strafrecht. beroep gegrond…
Rechtbank Den Haag|23 december 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:27169
boete voor opslaan illegaal vuurwerk in de woning. eiser eerder al gestraft via strafrecht. beroep gegrond vanwege verbod op dubbele bestraffing, una via beginsel.
- BestuursstrafrechtHoger beroepVasthouden mobiel elektronisch apparaat. Het dossier bevat onvoldoende informatie om te kunnen vaststellen…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 december 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:8533
Vasthouden mobiel elektronisch apparaat. Het dossier bevat onvoldoende informatie om te kunnen vaststellen dat dit tijdens het rijden is gebeurd. De ambtenaar verklaart wel dat hij kan stellen dat hij de betrokkene heeft zien fietsen, maar hij vermeldt daarbij niet de reden waarom hij dit kan stellen. De…
- BestuursstrafrechtHoger beroepMachtigingskwestie. Er is geen toereikende machtiging overgelegd waaruit blijkt dat de pretense gemachtigde…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 december 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:8535
Machtigingskwestie. Er is geen toereikende machtiging overgelegd waaruit blijkt dat de pretense gemachtigde namens de betrokkene mag optreden als (onder)gemachtigde.
- BestuursstrafrechtHoger beroepOnnodig geluid veroorzaken. Het voertuig maakt bij het optrekken een enorm hard geluid. Daarnaast kwam er een…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 december 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:8532
Onnodig geluid veroorzaken. Het voertuig maakt bij het optrekken een enorm hard geluid. Daarnaast kwam er een knal uit de uitlaat. Dit kan worden aangemerkt als onnodig geluid.
- BestuursstrafrechtEerste aanleg - meervoudigBoete opgelegd voor overtreding van artikel 3, eerste lid, en Bijlage III, sectie II, Hoofdstuk IV, punt 5 en…
Rechtbank Rotterdam|23 december 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:14946
Boete opgelegd voor overtreding van artikel 3, eerste lid, en Bijlage III, sectie II, Hoofdstuk IV, punt 5 en 8, van Verordening 853/2004 vanwege bezoedelde pluimveekarkassen. Geen sprake van een gering risico voor de volksgezondheid. Geen sprake van verminderde verwijtbaarheid. De rechtbank vindt de opgelegde boete…
- BestuursstrafrechtEerste aanleg - meervoudigBoete opgelegd voor overtreding van artikel 3, eerste lid, en Bijlage III, sectie II, Hoofdstuk IV, punt 5 en…
Rechtbank Rotterdam|23 december 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:14945
Boete opgelegd voor overtreding van artikel 3, eerste lid, en Bijlage III, sectie II, Hoofdstuk IV, punt 5 en 8, van Verordening 853/2004 vanwege bezoedelde pluimveekarkassen. Toepassing van het Specifiek interventiebeleid Vlees (i.p.v. het Handhavingsprotocol) is niet onevenredig. Geen sprake van een gering risico…
- BestuursstrafrechtHoger beroepSnelheidsoverschrijding. Wanneer het gebruikte meetinstrument is goedgekeurd mag in beginsel worden uitgegaan…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 december 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:8205
Snelheidsoverschrijding. Wanneer het gebruikte meetinstrument is goedgekeurd mag in beginsel worden uitgegaan van de betrouwbare werking daarvan. Dit betekent niet dat er geen fouten kunnen optreden. Aangevoerde gronden kunnen nopen tot nader onderzoek.
- BestuursstrafrechtHoger beroepDwangsom. Misbruik van procesrecht. De ingebrekestelling was opgenomen in een bulk van ingebrekestellingen…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 december 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:8181
Dwangsom. Misbruik van procesrecht. De ingebrekestelling was opgenomen in een bulk van ingebrekestellingen, waarvan voldoende is gebleken dat een zeer aanzienlijk deel geen doel kon treffen. Dat nadien nog een andere ingebrekestelling is toegestuurd, maakt niet dat niet langer sprake is van misbruik van procesrecht.
- BestuursstrafrechtHoger beroepLandbouwvoertuig zonder kentekenplaat. Feitcode N010d is hier niet van toepassing, omdat deze ziet op…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 december 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:8177
Landbouwvoertuig zonder kentekenplaat. Feitcode N010d is hier niet van toepassing, omdat deze ziet op gevallen waarin de kentekenplaat wel aanwezig, maar niet goed leesbaar is. Feitcode N010c is wel van toepassing. Bij deze feitcode is in de bijlage bedoeld in artikel 2, eerste lid, van de Wahv, zoals luidend ten…
- BestuursstrafrechtHoger beroepProceskostenvergoeding. De kantonrechter heeft ten onrechte wegingsfactor 0,25 toegepast. Dat de…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 december 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:8176
Proceskostenvergoeding. De kantonrechter heeft ten onrechte wegingsfactor 0,25 toegepast. Dat de kantonrechter het sanctiebedrag niet had hoeven matigen en dus ook geen proceskostenvergoeding had hoeven toekennen, maakt niet dat de grond over de hoogte van de wegingsfactor geen bespreking behoeft.
- BestuursstrafrechtHoger beroepStructurele schending hoorplicht. In deze zaak is aan de gemachtigde geen extra schriftelijke ronde…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 december 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:8186
Structurele schending hoorplicht. In deze zaak is aan de gemachtigde geen extra schriftelijke ronde aangeboden. Aldus is niet voldaan aan de voorwaarde waaronder de structurele schending van de hoorplicht niet leidt tot matiging van het sanctiebedrag. Het bedrag van de sanctie wordt daarom gematigd met 25%.
- BestuursstrafrechtHoger beroepProceskostenvergoeding. Dat een aangevoerde grond eerder in de procedure anders is beoordeeld, maakt niet dat…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 december 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:8207
Proceskostenvergoeding. Dat een aangevoerde grond eerder in de procedure anders is beoordeeld, maakt niet dat de proceskostenvergoeding evident onredelijk uitpakt als de vermenigvuldigingsfactor van artikel 13a, tweede lid, van de Wahv wordt toegepast.
- BestuursstrafrechtEerste aanleg - enkelvoudigBoete opgelegd omdat bij runderen de toestand van bewusteloosheid en gevoelloosheid niet werd aangehouden tot…
Rechtbank Rotterdam|18 december 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:14667
Boete opgelegd omdat bij runderen de toestand van bewusteloosheid en gevoelloosheid niet werd aangehouden tot de dood was ingetreden. Overtreding terecht vastgesteld, boete terecht opgelegd, maar het bedrag wordt gematigd vanwege overschrijding van de redelijke termijn.
- BestuursstrafrechtEerste aanleg - enkelvoudigBoete opgelegd aan een slachthuis omdat karkassen (voorafgaand aan de postmortemkeuring) met elkaar in…
Rechtbank Rotterdam|17 december 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:14656
Boete opgelegd aan een slachthuis omdat karkassen (voorafgaand aan de postmortemkeuring) met elkaar in aanraking kwamen. Overtreding van artikel 3, eerste lid, en Bijlage III, sectie I, Hoofdstuk IV, punt 13, onder b, van Verordening 853/20041. Verweerder heeft terecht vastgesteld dat eiseres de overtreding heeft…
- BestuursstrafrechtEerste aanleg - enkelvoudigBoete opgelegd omdat in een slachthuis condensdruppels op vlees vielen. Overtreding van artikel 4, tweede…
Rechtbank Rotterdam|17 december 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:14655
Boete opgelegd omdat in een slachthuis condensdruppels op vlees vielen. Overtreding van artikel 4, tweede lid, en Bijlage II, hoofdstuk IX, onder 3, van Verordening 852/2004. Verweerder heeft terecht vastgesteld dat eiseres de overtreding heeft begaan en terecht daarvoor een boete van € 2.500 opgelegd. Het beroep is…
- BestuursstrafrechtHoger beroepDwangsom. Beslistermijn. Aan de betrokkene is een nieuwe inleidende beschikking gestuurd. Daarop is een…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 december 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:8112
Dwangsom. Beslistermijn. Aan de betrokkene is een nieuwe inleidende beschikking gestuurd. Daarop is een nieuwe uiterste beroepsdatum vermeld. Een redelijke toepassing van artikel 7:24, eerste lid, van de Awb brengt mee dat er een nieuwe beslistermijn aanvangt op de dag na de nieuw vermelde uiterste datum voor het…
- BestuursstrafrechtMondelinge uitspraakWahv. R584 – ‘een voertuig parkeren waar dat niet mag (bord E1, parkeerverbod(szone))’. Betwisting bebording…
Rechtbank Noord-Nederland|15 december 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:5773
Wahv. R584 – ‘een voertuig parkeren waar dat niet mag (bord E1, parkeerverbod(szone))’. Betwisting bebording. Verbalisant heeft expliciet aangegeven dat bebording niet is gecontroleerd, dus is meer onderzoek nodig. Uit e-mail gemeente blijkt voldoende dat bebording aanwezig was. Ongegrond beroep.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.