Zoekresultaten

Rechtbank Rotterdam|14 maart 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:3261

wrakingsverzoek van verzoeker in deze procedure niet in behandeling wordt genomen. Op grond van art 134 Rv kan de rechter bepalen dat geen gelegenheid zal worden gegeven voor pleidooien

Parket bij de Hoge Raad|23 december 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1242

kort gezegd, toegevoegd vanwege het vervallen van het recht op pleidooi (art. 134 Rv (oud)). Via de schakelbepaling van art. 353 Rv lid 1 Rv is art. 87 Rv ook van toepassing … uiteen te zetten, een fundamenteel beginsel van burgerlijk procesrecht is, dat is neergelegd in art. 134 Rv en ook voortvloeit uit art. 6 EVRM. 4.17 Vaste rechtspraak is ook dat een verzoek

Parket bij de Hoge Raad|24 april 2020|ECLI:NL:PHR:2020:441

Bespreking van het cassatiemiddel 2.1 Het cassatiemiddel betoogt dat het hof het onmiddelijkheidsbeginsel van art. 134 Rv en art. 6 EVRM heeft geschonden vanwege de rechterswisseling en dat dit leidt tot nietigheid … wisseling van de raadsheren heeft het hof ten onrechte, in strijd met art. 134 Rv en art. 6 EVRM, partijen de mogelijkheid onthouden een nadere mondelinge behandeling te verzoeken ten overstaan

Parket bij de Hoge Raad|3 april 2020|ECLI:NL:PHR:2020:360Aangehaald in 12 uitspraken

Arbeidsrecht; procesrecht. Vervolg op HR 30 juni 2017, ECLI:NL:HR:2017:1187. Vordering billijke vergoeding wegens ernstig verwijtbaar handelen van werkgever. Klacht over behandeling bij hof door combinatie met twee raadsheren-plaatsvervangers. Positie raadsheer-plaatsvervanger (Wet RO).

Hoge Raad|30 oktober 2020|ECLI:NL:HR:2020:1711Aangehaald in 19 uitspraken

drie raadsheren. Door dat niet te doen, heeft het hof gehandeld in strijd met art. 134 Rv en art. 6 EVRM, aldus het onderdeel. De onderdelen 2 en 3 klagen

Hoge Raad|30 oktober 2020|ECLI:NL:HR:2020:1712Aangehaald in 17 uitspraken

drie raadsheren. Door dat niet te doen, heeft het hof gehandeld in strijd met art. 134 Rv en art. 6 EVRM, aldus het onderdeel. De onderdelen 2.1-II en 2.1-III klagen

Parket bij de Hoge Raad|1 september 2023|ECLI:NL:PHR:2023:750

subonderdeel 1a dat het hof art. 87 lid 8 Rv in samenhang met art. 134 Rv (beide in verbinding met art. 353 Rv), alsmede art. 19 Rv en art. 6 EVRM onjuist … meer of anders gevorderde af te wijzen, het hof de art. 87 lid 8 Rv, 134 Rv, 19 Rv en 6 EVRM heeft geschonden door geen mondelinge behandeling toe te staan, althans

Parket bij de Hoge Raad|28 juni 2024|ECLI:NL:PHR:2024:692

wetsgeschiedenis blijkt dat art. 87 lid 8 Rv is ingevoerd wegens het vervallen van art. 134 Rv waarin het recht op pleidooi was vervat. In de memorie van toelichting is hierover opgemerkt … zetten. Het is als vangnet opgenomen om nu het recht op pleidooi van artikel 134 Rv vervallen is, ‘te waarborgen dat als er geen mondelinge behandeling gehouden wordt, partijen toch aanspraak kunnen

Parket bij de Hoge Raad|28 oktober 2022|ECLI:NL:PHR:2022:993

Procesrecht. Bevoegdheid tot instellen rechtsmiddel. Kan materiële procespartij in eerste aanleg die niet formele procespartij was als procespartij in de zin van art. 332 Rv worden aangemerkt? Bevoegdheid tot instellen reconventionele vordering, sprake van uitzondering in art. 136 Rv? Lastgeving met volmacht.…

Parket bij de Hoge Raad|12 december 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1364

uiteen te zetten, is een fundamenteel beginsel van burgerlijk procesrecht, dat is neergelegd in art. 134 Rv en ook voortvloeit uit art. 6 EVRM (zie bijvoorbeeld HR 15 maart 1996, ECLI

Parket bij de Hoge Raad|20 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:265

dagvaardingszaak, ook na een comparitie als de onderhavige, op de voet van art. 134 Rv. alsnog om pleidooi ten overstaan van de meervoudige kamer kunnen verzoeken. Uit het enkele feit

Parket bij de Hoge Raad|13 oktober 2023|ECLI:NL:PHR:2023:903

Procesrecht. Is het hof buiten het toepassingsgebied van art. 332 lid 1 Rv getreden, door de beslissing tot niet ontvankelijk verklaren niet direct na het aanbrengen van de zaak te nemen, maar pas na sluiting van de inhoudelijke behandeling van de zaak? Levert de onaangekondigde rechterswissel na de comparitie na…

Parket bij de Hoge Raad|4 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:779

uiteen te zetten, is een fundamenteel beginsel van burgerlijk procesrecht, dat is neergelegd in art. 134 Rv en ook voortvloeit uit art. 6 EVRM (zie bijvoorbeeld HR 15 maart 1996, ECLI