Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|10 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:499

kader overweegt de rechtbank allereerst dat niet is voldaan aan het in art. 156 Rv neergelegde vereiste van ondertekening, omdat de aanvullende arbeidsovereenkomst niet door partijen is ondertekend maar uitsluitend door … over het door het hof tot het zijne gemaakte oordeel van de rechtbank over art. 156 Rv. 2.8 Bij arrest van 5 oktober 2012 heeft de Hoge Raad het arrest

Parket bij de Hoge Raad|28 juli 2023|ECLI:NL:PHR:2023:705

verbaal ook niet als authentieke akte in de zin van het tweede lid van art. 156 Rv worden aangemerkt, wat weer betekent dat het niet de dwingende bewijskracht

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 november 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:3254

Zijn partijen een relatiebeding overeengekomen? Onderhandse akte in de zin van art. 156 Rv. Betwisting echtheid onderhandse akte. Verdeling bewijslast conform de hoofdregel. Tegenbewijs staat open tegen de voorshands bewezen stelling. GERECHTSHOF

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 oktober 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:3905

Bewijswaardering. Vraag of aan autocoureur geld is geleend dan wel sponsorgelden zijn verstrekt.

Parket bij de Hoge Raad|23 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:580

verbaal als bedoeld in art. 89 lid 1 Rv een authentieke akte is. Zie art. 156 Rv. Toepassing in dit geval 3.7 Het proces-verbaal van de in deze zaak bereikte schikking