Zoekresultaten

Hoge Raad|1 oktober 2021|ECLI:NL:HR:2021:1429Aangehaald in 9 uitspraken

Wvggz; procesrecht. Zorgmachtiging, hoor en wederhoor (art. 19 Rv). Beslissing mede gebaseerd op stuk waarover betrokkene zich niet heeft kunnen uitlaten. HOGE RAAD DER NEDERLANDEN CIVIELE KAMER Nummer 21/02609 Datum 1 oktober … Beoordeling van het middel 3.1 Het middel klaagt dat de rechtbank – in strijd met art. 19 Rv en de art. 5 en 6 EVRM – het beginsel van hoor en wederhoor heeft geschonden

Hoge Raad|10 september 2021|ECLI:NL:HR:2021:1229

Procesrecht. Hoor en wederhoor (art. 19 Rv, art. 6 EVRM); afwijzing verzoek om te mogen reageren op nieuwe stellingen en producties in het laatste processtuk. HOGE RAAD DER NEDERLANDEN CIVIELE KAMER Nummer … Daarmee heeft het hof het fundamentele beginsel van hoor en wederhoor, zoals opgenomen in art. 19 Rv en art. 6 EVRM, geschonden, aldus het onderdeel. 3.2 Het onderdeel gaat ervan

Hoge Raad|13 maart 2026|ECLI:NL:HR:2026:414

Procesrecht. Effectenlease. Hoor en wederhoor, art. 19 Rv. Producties en stellingen waarop wederpartij niet meer heeft kunnen reageren; producties overgelegd in parallelzaak tegen dezelfde wederpartij. Regie rechter. HOGE RAAD DER NEDERLANDEN CIVIELE … recht op wederhoor van Dexia, zoals onder meer neergelegd in art. 19 Rv, heeft geschonden door zich te baseren op producties en stellingen van de afnemer waarop Dexia niet meer heeft kunnen

Parket bij de Hoge Raad|3 oktober 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1071

tussenpersoon zonder vergunning is geadviseerd en Dexia dit wist of behoorde te weten. Schending art. 19 Rv, omdat oordeel is gebaseerd op in laatste processtuk ingenomen stellingen en overgelegde producties, waarop Dexia … klaagt dat het oordeel in rov. 4.11-4.12 in strijd is met het in art. 19 Rv neergelegde beginsel van hoor en wederhoor, omdat het oordeel is gebaseerd op stellingen en producties

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1363

geding. Onbegrijpelijke uitleg van ervaringseis in aanbestedingsstukken? Strijd met recht op hoor en wederhoor (art. 19 Rv) door oordeel mede te baseren op stuk dat pas tijdens comparitie in hoger beroep

Parket bij de Hoge Raad|1 september 2023|ECLI:NL:PHR:2023:750

samenhang met art. 134 Rv (beide in verbinding met art. 353 Rv), alsmede art. 19 Rv en art. 6 EVRM onjuist heeft toegepast door geen beslissing te nemen op het verzoek … anders gevorderde af te wijzen, het hof de art. 87 lid 8 Rv, 134 Rv, 19 Rv en 6 EVRM heeft geschonden door geen mondelinge behandeling toe te staan, althans zijn beslissing

Parket bij de Hoge Raad|3 september 2021|ECLI:NL:PHR:2021:810

eerlijk proces. Het is een fundamenteel beginsel van procesrecht. Op grond van (o.a.) art. 19 Rv mag de rechter zijn oordeel niet ten nadele van één van de partijen baseren op bescheiden … EVRM gewaarborgde recht op hoor en wederhoor, zoals ook neergelegd in art. 19 Rv, omvat het recht van partijen om kennis te nemen van, en zich te kunnen uitlaten over, alle gegevens

Parket bij de Hoge Raad|18 juni 2021|ECLI:NL:PHR:2021:616

voor de verlening van een zorgmachtiging en betoogt dat de rechter in strijd met art. 19 Rv de zorgmachtiging heeft toegewezen op basis van bescheiden en gegevens waarover betrokkene zich niet (voldoende … heeft kunnen uitlaten. 3.3 Art. 19 Rv bepaalt dat de rechter partijen over en weer in de gelegenheid stelt hun standpunten naar voren te brengen en toe te lichten en zich

Hoge Raad|21 juni 2024|ECLI:NL:HR:2024:916Aangehaald in 9 uitspraken

daarin aan de orde zijnde gevallen uitdrukking aan het in art. 6 EVRM en art. 19 Rv vervatte beginsel van hoor en wederhoor. De rechter moet er ambtshalve op toezien

Hoge Raad|2 juni 2023|ECLI:NL:HR:2023:840Aangehaald in 8 uitspraken

uitbetaalde gelden hebben gevorderd. Onderdeel 3b klaagt dat dit oordeel in strijd is met art. 19 Rv en een ontoelaatbare verrassingsbeslissing behelst. Het hof had niet mogen oordelen dat aan het schorsingsverzoek

Parket bij de Hoge Raad|12 december 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1364

Procesrecht. Onmiddellijkheidsbeginsel. Proces-verbaal. Mondelinge behandeling door een raadsheer-commissaris. Art. 16 Rv.

Parket bij de Hoge Raad|7 mei 2021|ECLI:NL:PHR:2021:451

eindarrest. 2.2.2 Het onderdeel klaagt dat het hof aldus in strijd met art. 19 Rv, art. 6 EVRM en art. 47 Handvest geen recht heeft gedaan aan het fundamentele beginsel van hoor

Parket bij de Hoge Raad|6 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:237

discussie dat een wederpartij op grond van het beginsel van hoor en wederhoor (art. 19 Rv) het recht heeft om zich uit te laten over een door een partij gewijzigde

Hoge Raad|13 maart 2026|ECLI:NL:HR:2026:409

zijn het beginsel van hoor en wederhoor en/of het beginsel van equality of arms (art. 19 Rv en art. 6 EVRM) geschonden doordat de werknemer pas ter zitting (dus onvoorbereid) werd geconfronteerd

Rechtbank Rotterdam|14 augustus 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:10813

dient te waken tegen onredelijke vertraging van de procedure. Daar staat tegenover het in artikel 19 Rv gegeven recht van partijen om op elkaars standpunten te mogen reageren. Naar het oordeel

Gerechtshof Den Haag|13 mei 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:786

Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM) en is vastgelegd in artikel 19 Rv. Dit betekent dat een procespartij, ook al blijkt die onbevoegd of niet-ontvankelijk, ter zitting

Parket bij de Hoge Raad|1 juli 2022|ECLI:NL:PHR:2022:658

partijen is aangevoerd. Volgens subonderdeel 1.2 heeft het hof, samengevat, daarnaast art. 19 Rv en art. 6 EVRM geschonden door partijen niet in de gelegenheid te stellen van deze omstandigheid kennis

Parket bij de Hoge Raad|29 oktober 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1008

strijd is met het beginsel van een eerlijk proces. 3.23 Art. 6 EVRM en art. 19 Rv houden in dat partijen kennis moeten kunnen nemen van en zich moeten kunnen uitlaten over

Rechtbank Noord-Holland|2 april 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:3037

overweegt als volgt. De gemeente baseert haar verzoek op artikel 19 lid 2 Rv. Artikel 19 Rv legt het beginsel van hoor en wederhoor vast en in lid 2 van dit artikel

Parket bij de Hoge Raad|5 februari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:124

geen kennis heeft kunnen nemen en/of waarover hij zich niet heeft kunnen uitspreken (vgl. art. 19 Rv). Mijn slotsom is dat ook onderdeel 2 niet tot cassatie leidt. 3 Conclusie De conclusie