6 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Burgerlijk procesrechtCassatieprocesrecht. Niet-ontvankelijkheid. Art. 30c lid 1 Rv; art. 407 lid 3 Rv. Procesinleiding niet…
Parket bij de Hoge Raad|16 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1038
Burgerlijke Rechtsvordering, geen vormvereisten zou mogen stellen aan een cassatieverzoekschrift, zoals het vereiste (in art. 407 Rv) van tussenkomst door een cassatieadvocaat. Evenmin behelst deze grondwetsbepaling een verbod van wettelijke maatregelen … toetsing door de rechter van het bepaalde in art. 407 Rv aan art. 17 Grondwet. 2.3 Het geschil tussen de stichting en eiser tot cassatie is in twee instanties door een rechter
- Burgerlijk procesrechtProcesrecht. Art. 407 lid 1 en lid 3 Rv. Art. 30c lid 1 Rv. Is eiser tot cassatie ontvankelijk in het…
Parket bij de Hoge Raad|18 maart 2022|ECLI:NL:PHR:2022:258
Burgerlijke Rechtsvordering, geen vormvereisten zou mogen stellen aan een cassatieverzoekschrift, zoals het vereiste (in art. 407 Rv) van tussenkomst door een cassatieadvocaat. Evenmin behelst deze grondwetsbepaling een verbod van wettelijke maatregelen … toetsing door de rechter van het bepaalde in art. 407 Rv aan art. 17 Gw. 3 Conclusie De conclusie strekt tot niet-ontvankelijkverklaring van [verzoeker] in zijn cassatieberoep. De Procureur-Generaal
- Burgerlijk procesrechtCassatieprocesrecht. Ontvankelijkheid. Instellen cassatieberoep in verzoekprocedure zonder tussenkomst van…
Parket bij de Hoge Raad|9 september 2022|ECLI:NL:PHR:2022:807
lijn met de EHRM-rechtspraak. Artikel 426a lid 1 Rv schrijft, evenals art. 407 Rv, voor dat cassatieberoep wordt ingesteld door tussenkomst van een advocaat bij de Hoge Raad. Volgens de Hoge … Rechtsvordering, geen vormvereisten zou mogen stellen aan een procesinleiding, zoals het vereiste (in de artikelen 407 Rv en 426a lid 1 Rv) van tussenkomst door een cassatieadvocaat. Evenmin behelst deze grondwetsbepaling
- Burgerlijk procesrechtOverheidsprivaatrecht. Discriminatie. Procesrecht (WAMCA). Levert het niet vergoeden van anticonceptie aan…
Parket bij de Hoge Raad|18 oktober 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1074
door de wetgever is bedoeld, is niet aanstonds duidelijk. Het huidige art. 407 Rv bevat geen aanknopingspunt voor de toepasselijkheid van de eisen van art. 1018c leden 1 en 2 Rv
- Burgerlijk procesrechtCassatieprocesrecht. Niet-ontvankelijkheid. Art. 407 lid 3 Rv. Geen advocaat bij de Hoge Raad aangewezen in…
Parket bij de Hoge Raad|24 maart 2023|ECLI:NL:PHR:2023:443
januari 2021) aan verzoeker bericht dat zijn cassatierekest niet is ingediend zoals voorgeschreven in art. 407 Rv, te weten door indiening van een procesinleiding in het portaal van de Hoge Raad door
- Burgerlijk procesrechtProcesrecht. Vordering tot vernietiging arbitraal vonnis wegens ontbreken geldige overeenkomst tot arbitrage…
Parket bij de Hoge Raad|26 mei 2023|ECLI:NL:PHR:2023:553
Procesrecht. Vordering tot vernietiging arbitraal vonnis wegens ontbreken geldige overeenkomst tot arbitrage (art. 1065 lid 1 onder a Rv); derdenbeding.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.