10 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Europees bestuursrechtCassatieArtikel 13,B, aanhef en letter d, aanhef en punt 6, van de Zesde richtlijn: uitbesteden van vermogensbeheer…
Hoge Raad|18 november 2005|ECLI:NL:HR:2005:AU6450
Artikel 13,B, aanhef en letter d, aanhef en punt 6, van de Zesde richtlijn: uitbesteden van vermogensbeheer door beleggingsfonds, prejudiciële vraag.
- Europees bestuursrechtCassatiePrejudiciële vragen over uitlegging post 8704 10 GN: dumpers wel/niet uitsluitend ontworpen voor gebruik in…
Hoge Raad|11 november 2005|ECLI:NL:HR:2005:AU6005
Prejudiciële vragen over uitlegging post 8704 10 GN: dumpers wel/niet uitsluitend ontworpen voor gebruik in het terrein.
- Europees bestuursrechtCassatieArtikel 11, lid 1 aanhef en letter g van de Wet op de omzetbelasting 1968. Artikel 13, A, lid 1, letter e…
Hoge Raad|11 november 2005|ECLI:NL:HR:2005:AO7684
Artikel 11, lid 1 aanhef en letter g van de Wet op de omzetbelasting 1968. Artikel 13, A, lid 1, letter e, van de Zesde richtlijn / artikel 17, lid 3, aanhef en letter a van de Zesde richtlijn. Verschaffen van tandprothesen door tandtechnici.
- Europees bestuursrechtArtikel 11, lid 1 aanhef en letter g van de Wet op de omzetbelasting 1968. Artikel 13, A, lid 1, letter e…
Parket bij de Hoge Raad|11 november 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AO7684
Artikel 11, lid 1 aanhef en letter g van de Wet op de omzetbelasting 1968. Artikel 13, A, lid 1, letter e, van de Zesde richtlijn / artikel 17, lid 3, aanhef en letter a van de Zesde richtlijn. Verschaffen van tandprothesen door tandtechnici.
- Europees bestuursrechtCassatieVervolg van HR 24 mei 2002, C00/237HR, NJ 2003, 267; Onrechtmatige overheidsdaad, rechtmatigheid van het…
Hoge Raad|14 oktober 2005|ECLI:NL:HR:2005:AT6371
Vervolg van HR 24 mei 2002, C00/237HR, NJ 2003, 267; Onrechtmatige overheidsdaad, rechtmatigheid van het besluit van de minister van LNV in juni 1985 tot ongegrondbevinding van het bezwaar van een melkveehouder tegen de weigering door directeur landbouwvoorziening van de door die melkveehouder op de voet van art. 11…
- Europees bestuursrechtVervolg van HR 24 mei 2002, C00/237HR, NJ 2003, 267; Onrechtmatige overheidsdaad, rechtmatigheid van het…
Parket bij de Hoge Raad|14 oktober 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT6371
Vervolg van HR 24 mei 2002, C00/237HR, NJ 2003, 267; Onrechtmatige overheidsdaad, rechtmatigheid van het besluit van de minister van LNV in juni 1985 tot ongegrondbevinding van het bezwaar van een melkveehouder tegen de weigering door directeur landbouwvoorziening van de door die melkveehouder op de voet van art. 11…
- Europees bestuursrechtEerste aanleg - meervoudigDividendbelasting: Prejudiciële vragen over strijdigheid artikel 4 Wet op de dividendbelasting met…
Gerechtshof Amsterdam|21 september 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AU4850
Dividendbelasting: Prejudiciële vragen over strijdigheid artikel 4 Wet op de dividendbelasting met EG-verdrag, mede n.a.v. het Fokus-Bank arrest van het EVA Hof.
- Europees bestuursrechtHoger beroepPrejudiciële vraag van de Centrale Raad aan het Hof van Justitie der Europese Gemeenschappen. Intrekking van…
Centrale Raad van Beroep|15 juli 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT9540
Prejudiciële vraag van de Centrale Raad aan het Hof van Justitie der Europese Gemeenschappen. Intrekking van de Wajong-uitkering bij verhuizing naar een andere lidstaat, waarbij appellant in Nederland is blijven werken.
- Europees bestuursrechtEerste aanleg - meervoudigDe rechtbank is voornemens prejudiciele vragen voor te leggen aan het Hof van Justitie van de Europese…
Rechtbank Groningen|22 juni 2005|ECLI:NL:RBGRO:2005:AT8973
De rechtbank is voornemens prejudiciele vragen voor te leggen aan het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen met betrekking tot de (on)verenigbaarheid van artikel 9 OEPS (Overgangswet Elektriciteitsproductiesector) met de artikelen 25 en 90, en 87 lid 1 van het EG-Verdrag. Partijen worden in de gelegenheid…
- Europees bestuursrechtHoger beroepHet hof stelt aan het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen de volgende prejudiciële vraag…
Gerechtshof 's-Gravenhage|3 maart 2005|ECLI:NL:GHSGR:2005:AS9445
Het hof stelt aan het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen de volgende prejudiciële vraag: Verdraagt zich met het gemeenschapsrecht en in het bijzonder met artikel 7 lid 2 van de EG Richtlijn 93/104/EG van de Raad van 23 november 1993, een wettelijk voorschrift van een Lid Staat dat de mogelijkheid biedt…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.