Zoekresultaten

College van Beroep voor het bedrijfsleven|31 december 2007|ECLI:NL:CBB:2007:BC1396Aangehaald in 11 uitspraken

Mededingingswet

Raad van State|19 december 2007|ECLI:NL:RVS:2007:BC0537

Bij besluit van 5 december 2002 heeft appellant (hierna: de minister) geweigerd de stichting "Woningstichting Sint Servatius" (hierna: Servatius) bij wijze van experiment toestemming te verlenen voor een grensoverschrijdend woningbouwproject in de gemeente Luik (België).

Hoge Raad|7 december 2007|ECLI:NL:HR:2007:AY7672

Verordening nr. 918/83, vrijstelling voor zendingen met een te verwaarlozen waarde; betekenis van de voorwaarde van rechtstreekse verzending uit een derde land; groupagezendingen. Prejudiciële vragen.

Parket bij de Hoge Raad|7 december 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AY7672

Verordening nr. 918/83, vrijstelling voor zendingen met een te verwaarlozen waarde; betekenis van de voorwaarde van rechtstreekse verzending uit een derde land; groupagezendingen. Prejudiciële vragen.

Raad van State|5 december 2007|ECLI:NL:RVS:2007:BB9479

Bij onderscheiden besluiten van 27 oktober en 29 november 2005 heeft appellant (hierna: het college) een verzoek van [verweerder] om opgave van alle verstrekkingen van informatie over hem uit de gemeentelijke basisadministratie aan derden gedurende de twee voorafgaande jaren gedeeltelijk afgewezen.

Hoge Raad|30 november 2007|ECLI:NL:HR:2007:BB3360

Artikel 21, lid 1, aanhef en letter c, Zesde richtlijn en artikel 37 Wet OB 1968: zijn deze artikelen van toepassing in geval van diensten die buiten Nederland zijn verricht? Herstelfactuur voor herziening van in rekening gebrachte BTW vereist?

Parket bij de Hoge Raad|30 november 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB3360

Artikel 21, lid 1, aanhef en letter c, Zesde richtlijn en artikel 37 Wet OB 1968: zijn deze artikelen van toepassing in geval van diensten die buiten Nederland zijn verricht? Herstelfactuur voor herziening van in rekening gebrachte BTW vereist?

Centrale Raad van Beroep|1 november 2007|ECLI:NL:CRVB:2007:BB7475

Verzoek aan het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen om een prejudiciële beslissing.

Raad van State|12 september 2007|ECLI:NL:RVS:2007:BB3426

Bij besluiten van 22 februari 2002, 8 maart 2002 en 19 april 2002 zijn, voor zover thans van belang, aan appellante kosten in rekening gebracht voor door de Rijksdienst voor de keuring van Vee en Vlees (hierna: de RVV) in de periode mei 2001 tot en met december 2001 uitgevoerde BSE-tests bij de op het bedrijf van…

Gerechtshof Amsterdam|12 september 2007|ECLI:NL:GHAMS:2007:BB3356

Het Hof stelt aan het HvJ EU de navolgende prejudiciële vraag: is de Commissie op grond van artikel 15, derde lid, van Verordening 1/2003, bevoegd uit eigen beweging schriftelijk opmerkingen te maken in een procedure die betrekking heeft op de aftrekbaarheid van de door belanghebbende over 2002 gerealiseerde (fiscale)…

Hoge Raad|10 augustus 2007|ECLI:NL:HR:2007:BB1373

Art. 11, lid 1, aanhef en letter u, Wet OB’68 en art. 13A, lid 1, aanhef en letter f, Zesde richtlijn: toepassingsbereik koepelvrijstelling; prejudiciële vraag

Hoge Raad|10 augustus 2007|ECLI:NL:HR:2007:AY5995

- tariefindeling van zogenoemde optocouplers, - tariefposten 8541, 8542, 8543 en 8548 van de GN, - prejudiciële vragen.

Parket bij de Hoge Raad|10 augustus 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AY5995

- tariefindeling van zogenoemde optocouplers, - tariefposten 8541, 8542, 8543 en 8548 van de GN, - prejudiciële vragen.

Hoge Raad|13 juli 2007|ECLI:NL:HR:2007:BA9327

Tariefindeling LCD-schermen; tariefposten 8471 en 8528 van de gecombineerde nomenclatuur. Prejudiciële vragen.

Hoge Raad|13 juli 2007|ECLI:NL:HR:2007:AX6369

GDT; tariefindeling “rice-paper”; post 1901 of post 1905. Artikel 220, lid 2, letter b, CDW. Kan de nationale rechter buiten de Commissie en het HvJ EG om beslissen dat navordering afstuit op dat artikel?

Parket bij de Hoge Raad|13 juli 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AX6369

GDT; tariefindeling “rice-paper”; post 1901 of post 1905. Artikel 220, lid 2, letter b, CDW. Kan de nationale rechter buiten de Commissie en het HvJ EG om beslissen dat navordering afstuit op dat artikel?

Centrale Raad van Beroep|16 maart 2007|ECLI:NL:CRVB:2007:BA1063

Verzoek van de Raad aan het Hof van Justitie der Europese Gemeenschappen om prejudiciële beslissing vanwege onduidelijkheden met betrekking tot de uitleg van het communautaire recht.