Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|21 oktober 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:8566

Uitgelaten over stelling dat sprake is van bedrijfsmatige overeenkomst, zodat ambtshalve toetsing niet aan de orde is. Gevraagde nadere toelichting en onderbouwen in voldoende mate gegeven. Geen consumentenovereenkomst.

Rechtbank Amsterdam|10 oktober 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:7588

Zorgverlener. Prijsbeding niet transparant. Kwijtscheldingsregeling kent vervaltermijn en is voorbehouden aan bepaalde behandelingen, die niet zijn gespecificeerd. Dat maakt het prijsbeding oneerlijk. Overeenkomst kan niet voortbestaan, maar hiervan ondervindt gedaagde geen nadelige gevolgen, omdat de medische…

Rechtbank Midden-Nederland|8 oktober 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:5217

Bodemzaak. Wederverkoop Oostenrijkse digitale tolvignetten toegestaan. Rechtsmacht Nederlandse rechter? In Oostenrijk spiegelbeeldige procedure tussen dezelfde partijen aanhanging. Aanhouding bevoegdheidsincident totdat Oostenrijkse rechter heeft beslist of hij op grond van forumkeuzebeding bevoegd is.

Rechtbank Amsterdam|30 september 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:7234

Verstek. Ambtshalve toetsing consumentenrecht. Gastouderopvang. Twee overeenkomsten aan vordering ten grondslag. Beide getoetst. Sanctie van 40% vanwege niet volledig voldoen aan bepaalde informatieplichten. Oneerlijke bedingen, waaronder over de proceskosten, voornemen tot vernietiging. Uitlaten.

Rechtbank Amsterdam|26 september 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:7232

Verstek. Ambtshalve toetsing consumentenrecht. Sanctie vanwege niet voldoen aan essentiële informatieplicht. Oneerlijke bedingen over buitengerechtelijke en gerechtelijke kosten, voornemen tot vernietiging. Uitlaten.

Rechtbank Amsterdam|25 september 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:7231

Ambtshalve toetsing consumentenrecht. Vordering erkend, maar aangevoerd dat leaseovereenkomst is aangegaan als consument. Ondanks bepaling uitsluitend bedrijfsmatig gebruik, staat niet vast dat de overeenkomst is gesloten handelend in uitoefening van bedrijf. Personenauto, die naar aard ook voor privé kan worden…

Rechtbank Amsterdam|19 september 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:7235

Ambtshalve toetsing consumentenrecht. Vordering erkend. Financiering aankoop personenauto. Gesteld dat gedaagde bedrijfsmatig handelde, maar niet uitgesloten is dat gedaagde consumentenbescherming toekomt. Objectief begrip consument. Van belang is het doel waarmee de overeenkomst is gesloten. Mondelinge behandeling…

Rechtbank Amsterdam|11 september 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:6728

Niet-gecontracteerde zorgverlener, niet transparant prijsbeding, dus toetsen op eerlijkheid. Wel eerlijk omdat deel dat eventueel niet vergoed wordt door zorgverzekeraar door zorgverlener wordt gecrediteerd, zodat het gelijk is aan wel gecontracteerde zorg. Niet gebleken dat deze coulanceregeling vervalt als vordering…

Rechtbank Amsterdam|9 september 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:7027

toets aan nieuwe definitie (on)zelfstandige woonruimte, Wet Betaalbare Huur

Rechtbank Den Haag|28 augustus 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:16243

AVG-verzoek tot verwijdering zoekresultaat: een link naar krantenartikel in regionale krant; internationale bevoegdheid rechtbank op grond van artikel 79 lid 2 AVG; artikel 17 AVG, artikel 21 AVG; verzoek afgewezen.

Rechtbank Amsterdam|27 augustus 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:6489

Geen onrechtmatige daad, want geen handelen in strijd met Europese wetgeving. Betreft de REACH-Verordening, van toepassing op partijen die chemische stoffen de EU in voeren. Gedaagde heeft zich aan deze verordening gehouden, volgens de tekst en uitleg van deze verordening.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|20 augustus 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:6780

Verzetzaak. Keur- en klachtplicht op grond van het Weens Koopverdrag. Vernietigt het verstekvonnis en wijst de vordering van oorspronkelijk eisende partij alsnog af.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 augustus 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:2268

Staatssteun. Artikel 108 lid 3 VwEU. Ontvankelijkheid Stichting (collectief belangenbehartiger). Ongeoorloofde wisseling van partijhoedanigheid. Eisen aan het zijn van belanghebbende in de zin van artikel 108 lid 2 VwEU en artikel 1, aanhef en onder h, van de Verordening (EU) 2015/1589 (de Procesverordening).…

Rechtbank Den Haag|12 augustus 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:15935

Luchtvaartzaak; Onvoldoende beveiligingspersoneel op Schiphol levert in dit geval geen buitengewone omstandigheid op.

Rechtbank Den Haag|12 augustus 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:15934

Luchtvaartzaak; vertraging door 100% controle op voorgaande vlucht staat in voldoende causaal verband met onderhavige vlucht

Rechtbank Den Haag|12 augustus 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:15933

Luchtvaartzaak; onvoldoende beveiligingspersoneel op Schiphol levert in dit geval geen buitengewone omstandigheid op.

Rechtbank Den Haag|12 augustus 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:15932

Luchtvaartzaak; proceskostenveroordeling in verband met onterechte dagvaarding

Rechtbank Den Haag|12 augustus 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:15931

Luchtvaarzaak; wijzing vlucht in twee afzonderlijke vliegtuigen is geen annulering.

Rechtbank Rotterdam|8 augustus 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:9650

Artikel 96 Rv-procedure. Vraag of de Wet Bpf 2000 en daarop gebaseerde Verplichtstellingsbesluit bijzonder dwingend recht zijn in de zin van artikel 9 lid 1 Rome I-Vo. Het gaat om zeevarenden met de Letse nationaliteit, op wiens arbeidsovereenkomst het objectief toepasselijke recht Lets recht is. Zij varen gedurende…

Rechtbank Rotterdam|1 augustus 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:9437

luchtvaartzaak, niet aannemelijk geworden dat de vervoerder alle redelijke maatregelen heeft getroffen om te voorziene vertraging van meer dan drie uur te voorkomen