Zoekresultaten

Rechtbank Den Haag|30 november 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:14290

Verzet tegen uitgesproken faillissement wordt gegrond verklaard, ook al is hoofdvordering niet geheel voldaan. Partijen hebben een betalingsregeling afgesproken waardoor gefailleerde niet langer in de toestand verkeert dat hij heeft opgehouden te betalen.

Rechtbank Den Haag|7 september 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:10569

Verzet. Vernietiging faillissement. Kostenverdeling. Naam en adres op facturen stemmen niet overeen met die van verzoekster. Verwarring door de exploitatie van supermarkten, met vergelijkbare namen, door broers van de middellijk bestuurder van verzoekster. Op basis van summier onderzoek kan niet worden geconcludeerd…

Rechtbank Den Haag|28 maart 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:3618

Verzet tegen faillietverklaring ongegrond. COMI. Zakelijke belangen in Nederland.

Rechtbank Den Haag|28 maart 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:3621

Verzet tegen faillietverklaring ongegrond. (Voormalig) Vennoot vof. Door gedragingen en door nalaten inschrijving in het handelsregister als vennoot te beëindigen, is bij Zandbergen gerechtvaardigd vertrouwen gewekt dat hij zaken deed met in het handelsregister ingeschreven vennoten.

Rechtbank Den Haag|15 maart 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:2777

Verzet tegen faillietverklaring. Zekerheid voor hoofdvorderingen en faillissementskosten. Negatief advies curator. Uitleg HR 5 juni 2015 ECLI:NL:HR:2015:1473 (HSK/Bosma). In procedurele zin onderscheid tussen verzetprocedure en hoger beroep. Toetsing ex nunc. Verzet gegrond.

Rechtbank Midden-Nederland|9 januari 2017|ECLI:NL:RBMNE:2017:150

Verzet tot faillietverklaring. De rechtbank verklaart het verzet ongegrond.

Rechtbank Rotterdam|14 oktober 2016|ECLI:NL:RBROT:2016:10365

Verzet curator tegen faillissement op verzoek van schuldeiser, tevens aandeelhouder. Art. 10 Fw. De curator voert misbruik van recht aan omdat voor de aanvrager van het faillissement op voorhand vaststond dat er geen actief was of zou worden verkregen. Op het moment van de faillissementsaanvraag was echter niet…

Rechtbank Limburg|26 mei 2015|ECLI:NL:RBLIM:2015:4331

Verzet tegen faillissement ontvankelijk. Het faillissement van een aandeelhouder tevens vereffenaar van een BV heeft niet tot gevolg dat de curator in diens faillissement van rechtswege in diens plaats treedt. De faillissementsaanvraag door de curator van die BV geldt daarom niet als een eigen aanvraag.

Rechtbank Rotterdam|5 december 2013|ECLI:NL:RBROT:2013:10875

Verzet ex artikel 10 Fw. Opposante 2 niet ontvankelijk. Verzet opposant 1 ongegrond omdat het bestaan van een vordering uit hoofde van bestuurdersaansprakelijkheid op grond van de door geopposeerde gestelde (en niet betwiste) feiten en omstandigheden aannemelijk is. Aldus is summierlijk gebleken dat er nog baten zijn…

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|17 april 2013|ECLI:NL:RBZWB:2013:BZ8133

vonnis RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT Insolventie zaaknummer / rekestnummer: 261911 FT RK 13-542 vonnis van 17 april 2013 in de zaak van: Petrus Adrianus Marinus Everardus Brekelmans, wonende te Tilburg, opposant, verder te noemen “Brekelmans”, advocaat: mr. T.C.J.A. van de Laak, tegen: De besloten vennootschap JJ…

Rechtbank 's-Gravenhage|4 juni 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BX0617

Verzet tegen faillietverklaring niet-ontvankelijk verklaard. Nu voorafgaand aan behandeling verzoek faillietverklaring een verweerschrift is ingediend is sprake geweest van 'horen' als bedoeld in artikel 8, tweede lid, Fw. Er had derhalve hoger beroep ingesteld moeten worden.

Rechtbank Amsterdam|26 april 2012|ECLI:NL:RBAMS:2012:BW5181

Verzet tegen faillietverklaring. Beroep op beginsel van hoor en wederhoor. Artikel 1.1.4.11 procesreglement verzoekschriftprocedures insolventies rechtbanken. Oproeping van gerekestreerde dient schriftelijk te gaan en door aanvrager van het faillissement te worden uitgevoerd.

Rechtbank Breda|14 maart 2012|ECLI:NL:RBBRE:2012:BV9655

beschikking RECHTBANK BREDA Team Insolventie zaaknummer / rekestnummer: 246241 FT RK 12-325 Beschikking van 14 maart 2012 in de zaak van: [opposant], wonende te [woonplaats], opposant, verder te noemen “[opposant]”, advocaat: mr. J.A.J. van Leusden-Van de Ven te Blaricum, tegen: De besloten vennootschap Ordito B.V.,…

Rechtbank Zwolle-Lelystad|20 februari 2012|ECLI:NL:RBZLY:2012:BV6417

Ongegrondverklaring van verzet tegen faillissement. Verzoeker verkeert, ook nadat de aanvrager van het faillissement is voldaan nog steeds in de toestand dat hij heeft opgehouden te betalen.

Rechtbank Haarlem|6 juli 2011|ECLI:NL:RBHAA:2011:BR4072

Verzet ex artikel 10 Fw. Vernietiging faillissement. Ten tijde van uitspraak faillissement was inmiddels ontslagen bestuurder niet (meer) bevoegd om eigen aangifte faillissement te doen. Aan de beoordeling of sprake is van een toestand dat gefailleerde is opgehouden te betalen komt de rechtbank niet toe.

Rechtbank Haarlem|7 september 2010|ECLI:NL:RBHAA:2010:BN9813

Internationaal faillissementsrecht. Verzet tegen faillietverklaring/opening secundaire procedure Olympic Airlines afgewezen. Art. 27 Europese Insolventieverordening. De vraag of sprake is van een toestand als bedoeld in artikel 1 Fw behoeft niet onderzocht te worden. Geen strijd met de openbare orde. Geen misbruik van…

Rechtbank 's-Gravenhage|6 augustus 2010|ECLI:NL:RBSGR:2010:BN4529

Verzet tegen faillietverklaring; faillissementskosten. De omschrijving van de onderneming van opposant in het handelsregister en de kennelijk veel voorkomende situatie dat de naam van opposant door een ander wordt gebruikt om bestellingen te doen, moeten voor rekening en risico van opposant blijven. Derden, waaronder…

Rechtbank 's-Gravenhage|3 augustus 2010|ECLI:NL:RBSGR:2010:BN4527

Verzet tegen faillietverklaring. Faillissement wordt vernietigd; aanvraagster had en heeft geen vorderingen op opposant, zodat de faillissementsaanvraag zich tegen een onjuiste vennootschap heeft gericht en het faillissement ten onrechte is uitgesproken. Inzake de faillissementskosten zie: LJ nr. BN4529.

Rechtbank Amsterdam|11 december 2008|ECLI:NL:RBAMS:2008:BG6941

De rechtbank verklaart het verzet gegrond en vernietigt het vonnis van 2 december 2008.

Rechtbank Dordrecht|6 juli 2005|ECLI:NL:RBDOR:2005:AT8974

Oordeel dat opposant verkeert in toestand van te hebben opgehouden te betalen. Summierlijk is gebleken van opeisbare vordering van faillissementsaanvrager en van pluraliteit van schuldeisers.