2 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- InsolventierechtVerzetVerzet ex artikel 10 Fw. Opposante 2 niet ontvankelijk. Verzet opposant 1 ongegrond omdat het bestaan van een…
Rechtbank Rotterdam|5 december 2013|ECLI:NL:RBROT:2013:10875
Verzet ex artikel 10 Fw. Opposante 2 niet ontvankelijk. Verzet opposant 1 ongegrond omdat het bestaan van een vordering uit hoofde van bestuurdersaansprakelijkheid op grond van de door geopposeerde gestelde (en niet betwiste) feiten en omstandigheden aannemelijk is. Aldus is summierlijk gebleken dat er nog baten zijn…
- InsolventierechtVerzetRechtbank Zeeland-West-Brabant · Verzet · Insolventierecht
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|17 april 2013|ECLI:NL:RBZWB:2013:BZ8133
vonnis RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT Insolventie zaaknummer / rekestnummer: 261911 FT RK 13-542 vonnis van 17 april 2013 in de zaak van: Petrus Adrianus Marinus Everardus Brekelmans, wonende te Tilburg, opposant, verder te noemen “Brekelmans”, advocaat: mr. T.C.J.A. van de Laak, tegen: De besloten vennootschap JJ…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.