Zoekresultaten

Hoge Raad|11 januari 2019|ECLI:NL:HR:2019:36Aangehaald in 10 uitspraken

zekerheid voor de proceskosten. Is art. 224 Rv van toepassing in de verzetprocedure van art. 10 Fw? 11 januari 2019 Eerste Kamer 18/02704 TT/IF Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak … verzoekster] woont in [woonplaats], Verenigde Arabische Emiraten. 3.2.1 [verzoekster] is op de voet van art. 10 Fw in verzet gekomen tegen de faillietverklaring van LCG Canada. De curator heeft daarop onder meer

Hoge Raad|22 december 2017|ECLI:NL:HR:2017:3269Aangehaald in 11 uitspraken

Insolventierecht. Verzet curator tegen faillietverklaring; art. 10 Fw. Is curator belanghebbende q.q. of pro se? Maatstaf; misbruik van bevoegdheid. HR 18 december 2015, ECLI:NL:HR:2015:3636, NJ 2016/172. 22 december … zijn, is geen grond voor verzet door de curator op de voet van art. 10 Fw. Voor het slagen van dat verzet is vereist dat de faillissementsaanvraag – ongeacht of deze door

Gerechtshof Den Haag|11 april 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:721

beslissing waarin de rechtbank een verzoek tot homologatie van akkoorden heeft afgewezen. Artikel 369 lid 10 Fw geldt ook voor dit soort situaties. Geen doorbrekingsgronden aanwezig. Artikel … staat tegen dit soort beslissingen geen rechtsmiddel open, tenzij anders is bepaald (artikel 369 lid 10 Fw). [schuldenaar] meent dat het rechtsmiddelenverbod niet geldt voor situatie waarin de rechtbank homologatie afwijst. Daarnaast

Parket bij de Hoge Raad|2 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1221

zekerheid voor de proceskosten. Is art. 224 Rv van toepassing in de verzetprocedure van art. 10 Fw? Zaaknr: 18/02704 mr. L. Timmerman Zitting: 2 november 2018 Conclusie in het incident inzake: [verzoekster … woonplaats] , Verenigde Arabische Emiraten (hierna: VAE). 1.4. [verzoekster] is op 19 april 2016 ex art. 10 Fw in verzet gekomen van het vonnis van 8 april 2016 en heeft de faillietverklaring

Rechtbank Midden-Nederland|1 februari 2016|ECLI:NL:RBMNE:2016:1459

Verzet door curator tegen faillietverklaring. Is curator belanghebbende in de zin van art. 10 Fw? RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Civiel recht Locatie Utrecht zaaknummer: C/16/15/920 F vonnis van de enkelvoudige kamer voor … faillissement dient te zijn ingediend. 3.2. Voorts kan opposant niet op grond van artikel 10 Fw. verzet instellen tegen het onderhavige faillissement, omdat zij geen belanghebbende

Rechtbank Noord-Holland|25 oktober 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:9629

Whoa-zaak. Ambtshalve opheffing afkoelingsperiode ex artikel 376 lid 10 Fw. RECHTBANK NOORD-HOLLAND Handel, Kanton en Insolventie Zittingsplaats Haarlem Opheffing afkoelingsperiode ex artikel 376 Faillissementswet rekestnummer: C/15/330931 … bestaat dat de rechtbank de afkoelingsperiode ambtshalve intrekt op de voet van artikel 376 lid 10 Fw. 2.2. Bij brief van 6 oktober 2022 heeft Borealis de rechtbank geïnformeerd over de actuele

Rechtbank Rotterdam|5 december 2013|ECLI:NL:RBROT:2013:10875

Verzet ex artikel 10 Fw. Opposante 2 niet ontvankelijk. Verzet opposant 1 ongegrond omdat het bestaan van een vordering uit hoofde van bestuurdersaansprakelijkheid op grond van de door geopposeerde gestelde (en niet … Geopposeerde is van mening dat opposante 2 geen schuldeiser is in de zin van artikel 10 Fw en om die reden niet-ontvankelijk dient te worden verklaard. 3.3 Naar de mening

Rechtbank Rotterdam|4 april 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:3552

verzoek tot aanhouding wordt afgewezen. In artikel 369 lid 10 Fw is bepaald dat tegen beslissingen van de rechtbank in het kader van een WHOA-procedure geen rechtsmiddel openstaat. Verder … beroep ingesteld bij het Hof tegen dit afwijzingsvonnis. Hoewel op grond van artikel 369 lid 10 Fw geen rechtsmiddel openstaat tegen dit vonnis, menen verweersters dat dit rechtsmiddelenverbod kan worden doorbroken omdat

Gerechtshof 's-Gravenhage|29 november 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BU8490

Faillissement, misbruik van recht, vordering ex artikel 10 Fw. GERECHTSHOF ’s-GRAVENHAGE Sector civiel recht Zaaknummer : 200.095.889/01 Rekestnummer rechtbank : F 11.705 beslissing d.d. 29 november 2011 inzake 1. [appellante … Weerdt, advocaat te Leiden, als curator. Appellanten hebben tegen laatstbedoelde beslissing verzet ingesteld ex artikel 10 Fw. De rechtbank heeft bij beslissing van 14 oktober 2011 het verzet ongegrond verklaard. Bij verzoekschrift

Parket bij de Hoge Raad|17 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1417

Insolventierecht. Verzet curator tegen faillietverklaring; art. 10 Fw. Is curator belanghebbende q.q. of pro se? Maatstaf; misbruik van bevoegdheid. HR 18 december 2015, ECLI:NL:HR:2015:3636, NJ 2016/172. Zaaknr: 17/03760 … curator kwam bij verzoekschrift van 14 april 2015 in verzet tegen de faillietverklaring (zie art. 10 Fw). De curator voerde aan dat de rechtbank het faillissement niet had mogen uitspreken, omdat – sprake

Rechtbank Rotterdam|29 oktober 2009|ECLI:NL:RBROT:2009:BK7907

Curator wordt als belanghebbende ex artikel 10 Fw aangemerkt. Afzien van vereffening ex artikel 2:23 e.v. BW en het doen van eigen aangifte faillissement levert geen misbruik van bevoegdheid op. RECHTBANK

Rechtbank Den Haag|21 februari 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:2770

Faillietverklaring. Teruggetreden bestuurder kan niet persoonlijk als belanghebbende worden aangemerkt. Art. 10 Fw niet van toepassing. Insolvenzoffnungsverfahren is geen procedure als bedoeld in art. 2 sub a van de Verordening 1346/2000. vonnis … voormalig bestuurder] niet persoonlijk als belanghebbende kan worden aangemerkt, reeds om reden dat artikel 10 Fw niet toepasselijk is. [voormalig bestuurder] komt immers niet in verzet tegen een reeds gewezen vonnis. Overigens

Parket bij de Hoge Raad|6 november 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2336

voorligt is of de curator kan worden aangemerkt als belanghebbende in de zin van artikel 10 Fw. Een ontkennend antwoord op deze vraag zal tot de conclusie moeten leiden dat de curator … formele – kwestie aan de orde of de curator als belanghebbende in de zin van art. 10 Fw kan worden aangemerkt en – derhalve – in zijn verzet kan worden ontvangen. Ik zal ingaan

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 juni 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:2114

Faillissementsvonnis; recht van verzet van niet gehoorde schuldenaar (art. 8 Fw) en/of van belanghebbende (art. 10 Fw); hoger beroep van niet gehoorde belanghebbende niet-ontvankelijk GERECHTSHOF 's-HERTOGENBOSCH Afdeling civiel recht Uitspraak

Rechtbank Amsterdam|10 mei 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:3767

Derdenverzet curator, artikel 10 Fw, ontvankelijkheid curator, faillissement uitgesproken op verzoek van schuldeiser. RECHTBANK AMSTERDAM Afdeling privaatrecht faillissementsnummer: C/13/17/143-F vonnis 10 mei 2017 Op 12 april 2017 is ter griffie van deze … Fw) dient te worden aangemerkt. Nu hij een belanghebbende is in de zin van artikel 10 Fw komt hem een recht van verzet toe. 3 Het verweer 3.1. Data-Part verweert zich

Rechtbank Rotterdam|10 februari 2015|ECLI:NL:RBROT:2015:1570

Verzet tegen faillietverklaring ex art. 10 Fw door curator. Verzet gegrond verklaard en faillissementen vernietigd. Toetsen of er (enige) baten aanwezig zijn ter verdeling onder de aanwezige crediteuren. Doen van eigen aangifte

Rechtbank Haarlem|6 juli 2011|ECLI:NL:RBHAA:2011:BR4072

Verzet ex artikel 10 Fw. Vernietiging faillissement. Ten tijde van uitspraak faillissement was inmiddels ontslagen bestuurder niet (meer) bevoegd om eigen aangifte faillissement te doen. Aan de beoordeling of sprake

Rechtbank Overijssel|11 mei 2015|ECLI:NL:RBOVE:2015:2323

blijven van onverhaalbare salariskosten’. Dat belang maakt de curator belanghebbende als bedoeld in artikel 10 Fw. Zij is dat in haar hoedanigheid van curator (‘qq’). Het (al dan niet onverhaalbare) salaris … augustus 2010, LJN BO4610, de curator aan als belanghebbende in de zin van artikel 10 Fw, nu hij als (potentieel) boedelschuldeiser bij de faillissementsbehandeling is betrokken.” De grammaticale interpretatie van artikel 10

Rechtbank Rotterdam|14 oktober 2016|ECLI:NL:RBROT:2016:10365

Verzet curator tegen faillissement op verzoek van schuldeiser, tevens aandeelhouder. Art. 10 Fw. De curator voert misbruik van recht aan omdat voor de aanvrager van het faillissement op voorhand vaststond

Gerechtshof Amsterdam|2 januari 2007|ECLI:NL:GHAMS:2007:BA5908

Visser heeft primair gesteld dat verzoekster [BV I], gelet op het bepaalde in artikel 10 Fw. juncto artikel 376 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv), een recht van verzet toekomt tegen … vonnis waarvan beroep bekrachtigd. Verzoekster [BV I] is op de voet van artikel 10 Fw. als belanghebbende van dit arrest in verzet gekomen door middel van een op 20 november