12 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- InsolventierechtFaillissementsrecht. Verzoek van schuldenaar tot verlenging van de surseance van betaling en verzoek van de…
Parket bij de Hoge Raad|19 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BG1682
deze twee gevallen aanwezig is, dan behoort de surseance te worden ingetrokken.'(5) 3.2. Art. 218 Fw regelt de behandeling van de definitieve surseanceverlening. Ingevolge het eerste lid hoort de rechtbank … schuldeisers. De rechtbank kan - verplicht is zij daartoe niet - de surseance definitief verlenen. Uit art. 218 Fw volgt dat de rechtbank in een drietal gevallen verplicht is het verzoek af te wijzen
- InsolventierechtEerste aanleg - enkelvoudigVerzoeken tot intrekking van de (voorlopig) verleende surseance van betaling. Behandeling achter gesloten…
Rechtbank Amsterdam|2 februari 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:645
surseance in beginsel op een openbare zitting moet worden behandeld. Anders dan in artikel 218 Fw (behandeling verzoek definitieve surseanceverlening) is in artikel 242 Fw immers niet bepaald dat het verzoek wordt … Korthals Altes tot rechter-commissaris. Daarbij heeft de rechtbank gelast dat de in artikel 218 Fw bedoelde behandeling (crediteurenvergadering) niet zal plaatshebben
- InsolventierechtEerste aanleg - enkelvoudigVerzoeken tot intrekking van de (voorlopig) verleende surseance van betaling. Behandeling achter gesloten…
Rechtbank Amsterdam|2 februari 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:646
surseance in beginsel op een openbare zitting moet worden behandeld. Anders dan in artikel 218 Fw (behandeling verzoek definitieve surseanceverlening) is in artikel 242 Fw immers niet bepaald dat het verzoek wordt … M.J.E Geradts tot rechter-commissaris. Daarbij heeft de rechtbank gelast dat de in artikel 218 Fw bedoelde behandeling (crediteurenvergadering) niet zal plaatshebben
- InsolventierechtEerste aanleg - enkelvoudigCrediteurenvergadering-behandeling definitieve verlening surseance van betaling. Afwijzing verzoek…
Rechtbank Rotterdam|7 april 2017|ECLI:NL:RBROT:2017:4315
brief van 4 april 2017 laat de rechtbank buiten beschouwing, aangezien het beoordelingskader binnen artikel 218 Fw geen ruimte biedt dit verweer te betrekken in het oordeel. Nu aan het vereiste
- InsolventierechtEerste aanleg - enkelvoudigCrediteurenvergadering-behandeling definitieve verlening surseance van betaling. Afwijzing verzoek…
Rechtbank Rotterdam|7 april 2017|ECLI:NL:RBROT:2017:4312
brief van 4 april 2017 laat de rechtbank buiten beschouwing, aangezien het beoordelingskader binnen artikel 218 Fw geen ruimte biedt dit verweer te betrekken in het oordeel. Nu aan het vereiste
- InsolventierechtEerste aanleg - meervoudigRechtbank Amsterdam · Eerste aanleg - meervoudig · Insolventierecht
Rechtbank Amsterdam|21 februari 2002|ECLI:NL:RBAMS:2002:AD9668
surseance heeft GTS een ontwerpakkoord gevoegd. De recht-bank heeft gelast dat de in artikel 218 Fw bedoelde behandeling niet zal plaatsvin-den. De datum waarop raadpleging en beslissing over het akkoord
- InsolventierechtEerste aanleg - enkelvoudigIntrekking van de surseance ex artikel 247 Fw, op grond dat de toestand des boedels schuldenaar weer in staat…
Rechtbank 's-Gravenhage|5 september 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BR6703
schuldeisers mede worden gerekend de schuldeisers van betwiste vorderingen, nu deze op grond van artikel 218 Fw tot de stemming over het definitief verlenen van de surseance kunnen worden toegelaten. In haar
- InsolventierechtHoger beroepGelet op al het vorenstaande (...) is het hof van oordeel dat niet is komen vast te staan dat de baten van de…
Gerechtshof Leeuwarden|5 november 2004|ECLI:NL:GHLEE:2004:AR5308
Emmen, tot bewindvoerder. 6. Op 11 mei 2004 zijn, overeenkomstig het bepaalde in artikel 218 Fw, in raadkamer de in persoon of bij gemachtigde verschenen schuldeisers gehoord omtrent het definitief verlenen
- InsolventierechtInsolventierecht. Intrekking surseance van betaling en faillietverklaring o.g.v. art. 242 Fw. Internationaal…
Parket bij de Hoge Raad|19 mei 2017|ECLI:NL:PHR:2017:529
surseance in beginsel op een openbare zitting moet worden behandeld. Anders dan in artikel 218 Fw (behandeling verzoek definitieve surseanceverlening) is in artikel 242 Fw immers niet bepaald dat het verzoek wordt
- Insolventierecht26 augustus 2003 Eerste Kamer Nr. R03/049HR JMH/AT Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: 1…
Parket bij de Hoge Raad|26 augustus 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AI0369
griffie van de rechtbank. In haar verzoekschrift heeft UPC voorts verzocht de in art. 218 Fw bedoelde behandeling (m.b.t. de verlening van definitieve surséance) achterwege te laten en in plaats daarvan
- InsolventierechtInsolventierecht. Intrekking surseance van betaling en faillietverklaring o.g.v. art. 242 Fw. Internationaal…
Parket bij de Hoge Raad|21 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:526
Geradts tot rechter-commissaris. Daarbij heeft de rechtbank gelast dat de in art. 218 Fw bedoelde behandeling (crediteurenvergadering) niet zal plaatshebben
- InsolventierechtInsolventierecht. Intrekking surseance van betaling en faillietverklaring o.g.v. art. 242 Fw. Internationaal…
Parket bij de Hoge Raad|21 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:528
Korthals Altes tot rechter-commissaris. Daarbij heeft de rechtbank gelast dat de in artikel 218 Fw bedoelde behandeling (crediteurenvergadering) niet zal plaatshebben
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.