Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|13 juli 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA9462

althans onvoldoende gemotiveerd. Daarbij doet het onderdeel mede een beroep op de bepaling van art. 24 Rv, waaruit zou voortvloeien dat een onweersproken feit niet nog eens aannemelijk behoeft te worden gemaakt … althans deze omstandigheden nader had moeten onderzoeken. 2.7 Voor zover onderdeel 3 een op art. 24 Rv gebaseerde (rechts)klacht omvat, kan deze niet tot cassatie leiden, omdat art. 24 Rv

Parket bij de Hoge Raad|22 februari 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC4866

afwijzing te baseren op afstand van het eigendomsvoorbehoud door [eiser] in strijd met artikel 24 Rv. buiten de grenzen van de rechtsstrijd is getreden. De Curator heeft, zo wordt gesteld, zich niet … eigendomsvoorbehoud voor. Dit betekent dat het hof het verweer van de Curator, anders dan artikel 24 Rv. voorschrijft, niet heeft beoordeeld op de grondslag van hetgeen de Curator aan zijn verweer

Parket bij de Hoge Raad|24 april 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BF3917

Faillissementsrecht. Faillissementspauliana ex art. 42 F.; overdraagbaarheid op voet van art. 3:83 lid 1 BW van (handels)vordering die tot het vermogen van de gefailleerde behoort als gevolg van de terugwerkende kracht van buitengerechtelijke vernietiging van de paulianeuze rechtshandeling (contractsoverneming);…

Parket bij de Hoge Raad|14 maart 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC1231

verbod tot het aanvullen van de feitelijke grondslag van een vordering of verweer (art. 24 Rv.). De rechter mag bij de aanvulling van rechtsgronden geen nieuwe feitelijke grondslag van een vordering … hiermee de grenzen van art. 25 Rv. overschreden en heeft het in strijd met art. 24 Rv. gehandeld. Onderdeel 2.4 2.17 Onderdeel 2.4 richt zich met twee rechtsklachten tegen het oordeel

Parket bij de Hoge Raad|13 juni 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF7006

verwijt het hof in verband met de hiervoor bedoelde brief van de rechtbank ook art. 24 Rv te hebben geschonden, door te beslissen aan de hand van een stuk dat niet door … middel 1b faalt. Het middel expliciteert niet op welke, in strijd met art. 24 Rv ambtshalve bijgebrachte feiten en omstandigheden het hof zijn oordeel heeft gebaseerd. Overigens ontbreekt, zoals ook hiervóór onder

Parket bij de Hoge Raad|28 oktober 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1070

verzoekschrift) heeft de rechtbank in strijd gehandeld met het bepaalde in art. 19 Rv, art. 24 Rv althans art. 149 Rv, aangezien [verzoekers] onbetwist hebben gesteld dat het verhoor misbruik van recht

Parket bij de Hoge Raad|29 juni 2016|ECLI:NL:PHR:2016:561

maatschappelijke ondersteuning te zoeken. 17. In dit verband is op te merken dat de artikelen 24 Rv en 149 Rv, die ambtshalve exercities van de rechter aan banden leggen, in mindere mate … regeling voordraagt voor tussentijdse beëindiging, lijkt mij echter niet geheel uit te sluiten. Art. 24 Rv bepaalt dat de rechter de zaak moet beslissen op grond van de stellingen van partijen, tenzij

Parket bij de Hoge Raad|3 maart 2017|ECLI:NL:PHR:2017:204

onrechte en in strijd met art. 24 Rv, niet of onvoldoende de (met stukken) onderbouwde en kenbare stellingen die van [verzoeker] heeft betrokken die – kort weergegeven – inhouden dat de beslissingen binnen

Parket bij de Hoge Raad|3 maart 2017|ECLI:NL:PHR:2017:203

onrechte en in strijd met art. 24 Rv, niet of onvoldoende de (met stukken) onderbouwde en kenbare stellingen die van [verzoeker] heeft betrokken die – kort weergegeven – inhouden dat de beslissingen binnen

Parket bij de Hoge Raad|20 mei 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ2739

vullen. 7 Voorzover het onderdeel erover klaagt dat het hof in strijd met art. 24 Rv de feitelijke grondslag heeft aangevuld, faalt het. [Verweerder] c.s. hebben aangevoerd dat er geen aanleiding

Parket bij de Hoge Raad|13 april 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ8850

geraadpleegd. 2.6. Het beroep op het beginsel van de partijautonomie faalt. De bepaling van art. 24 Rv geldt hier niet, omdat uit de wet anders voortvloeit. In het vonnis in eerste aanleg

Parket bij de Hoge Raad|27 oktober 2023|ECLI:NL:PHR:2023:959

rechtbank buiten de grondslag van het verzoek van [verweerder] is getreden en aldus art. 24 Rv heeft miskend. De derde klacht keert zich tegen de wijze waarop de rechtbank de toestemmingsbeslissing

Parket bij de Hoge Raad|17 april 2015|ECLI:NL:PHR:2015:502

gaan dus niet op. 2.17 Onderdeel 8 klaagt, kort samengevat, dat het hof art. 24 Rv geschonden heeft door niet te beslissen op het verweer van [verzoekster] dat [verweerster] misbruik van recht

Parket bij de Hoge Raad|17 april 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH2958

noot A-G - niet of onvoldoende inbaar is, heeft het hof volgens het middel art. 24 Rv geschonden, althans is dat oordeel in het licht van die gedingstukken onbegrijpelijk. Indien

Parket bij de Hoge Raad|19 juli 2019|ECLI:NL:PHR:2019:783

Faillissementsrecht. Contractuele uitbreiding verrekeningsbevoegdheid. Strijd met art. 53 Fw? Wederkerigheidsvereiste.

Parket bij de Hoge Raad|11 september 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH4033

heeft gebaseerd. Klacht 3.3 3.3.5 Klacht 3.3 klaagt dat het Hof in strijd met art. 24 Rv de feitelijke grondslag van de vordering heeft aangevuld door aansprakelijkheid aan te nemen op grond

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1013

Art. 81 lid 1 RO, met gemotiveerde kostenveroordeling. Insolventierecht. Verzoek failliet o.g.v. art. 69 Fw om inzage in urenverantwoordingen van curator.

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1516

Faillissement. Toestemming van rechter-commissaris aan curatoren om door gefailleerde ingestelde fiscale procedure over te nemen en in te trekken (art. 68 lid 2 Fw). Ontvankelijkheid van hoger beroep van gefailleerde en bestuurder van gefailleerde tegen beschikking van de rechter-commissaris (art. 67 Fw).

Parket bij de Hoge Raad|21 maart 2017|ECLI:NL:PHR:2017:357

portee van de schikkingsonderhandelingen tussen de fiscus en [verzoeker] en heeft daarzonder art. 24 Rv niet geschonden, zoals de klacht ten onrechte aandraagt. 2.3 Onderdeel (klacht) 1, (sub)onderdeel

Parket bij de Hoge Raad|22 december 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AZ3952

overvloede: het is onduidelijk of het middel een beroep doet op het bepaalde in art. 24 Rv. dan wel art. 149 Rv.(3) Dit kan mijns inziens blijven rusten omdat het middel