Zoekresultaten

Hoge Raad|21 maart 2014|ECLI:NL:HR:2014:675Aangehaald in 51 uitspraken

Hoge Raad door deze reactie kan worden beïnvloed, brengt de strekking van art. 30 Fw mee dat art. 25 lid 2 Fw en de art. 27-29 Fw niet van toepassing zijn … worden uitgesproken, welke datumbepaling in de onderhavige cassatieprocedure nog niet is geschied. 3.2 Art. 30 Fw bepaalt dat de art. 27-29 en art. 25 lid 2 Fw niet toepasselijk zijn indien

Rechtbank Utrecht|22 november 2011|ECLI:NL:RBUTR:2011:BU6181

afgewezen. Verzoek beoogd te voorkomen dat conservatoir beslag executoriaal wordt. Echter, op grond van art. 30 Fw jo. 313 Fw is art. 28 Fw niet van toepassing: nu de stukken … schorsing te verzoeken, teneinde de curator in het geding te roepen. Echter wordt in artikel 30 Fw bepaald dat indien vóór de faillietverklaring de stukken van het geding tot het geven

Parket bij de Hoge Raad|23 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ8092

toepassing van art. 122 Fw in dit geval niet wordt toegekomen omdat art. 30 Fw toepasselijk is. Dit leidt er volgens de klachten ten eerste toe dat niet overgegaan behoeft te worden … vordering ter verificatievergadering kan betwisten. Betwisting van een dergelijke vordering is namelijk uitgesloten, omdat art. 30 Fw ertoe leidt dat de curator in het faillissement van de schuldenaar de enige

Parket bij de Hoge Raad|7 augustus 2020|ECLI:NL:PHR:2020:741

ambtshalve de schorsing constateren. 2.4 Art. 29 Fw is blijkens het eerste lid van art. 30 Fw niet van toepassing op procedures die voor vonnis of arrest staan. Het procederen … wijzen vonnis rechtskracht tegen de boedel te ontzeggen. Ingevolge het tweede lid van art. 30 Fw wordt art. 29 weer toepasselijk indien het geding voor de rechter, bij wie het aanhangig

Hoge Raad|18 december 2020|ECLI:NL:HR:2020:2100Aangehaald in 12 uitspraken

volgt uit art. 30 lid 2 Fw. 3.3.3 Noch art. 29 Fw, noch art. 30 Fw, noch enige andere bepaling in de Faillissementswet bevat een regeling voor het geval

Parket bij de Hoge Raad|5 april 2024|ECLI:NL:PHR:2024:372

Faillissementsrecht. Procesrecht. Valt vordering tot verstrekken van documentatie m.h.o. op geldvordering onder art. 28 dan wel 29 Fw? Heeft die vordering zelfstandige betekenis naast geldvordering? Beslissingen daarover rolbeschikkingen? Ongeoorloofd novum in cassatie.

Rechtbank Rotterdam|27 november 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:9209

curator. Deze zaak bevond zich toen in staat van wijzen, als bedoeld in artikel 30 Fw. Op 4 oktober 2017 is het tussenvonnis uitgesproken. 1.3. Wegens de faillietverklaring

Parket bij de Hoge Raad|15 maart 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY4559

omvang van de vordering staan door die uitspraak vast. Opmerking verdient dat art. 29 en 30 Fw. ook van toepassing zijn in een aanhangig hoger beroep en een aanhangig cassatieberoep

Parket bij de Hoge Raad|15 maart 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY4558

omvang van de vordering staan door die uitspraak vast. Opmerking verdient dat art. 29 en 30 Fw. ook van toepassing zijn in een aanhangig hoger beroep en een aanhangig cassatieberoep

Parket bij de Hoge Raad|15 maart 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY4555

omvang van de vordering staan door die uitspraak vast. Opmerking verdient dat art. 29 en 30 Fw. ook van toepassing zijn in een aanhangig hoger beroep en een aanhangig cassatieberoep

Parket bij de Hoge Raad|21 januari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:37

Faillissements(proces)recht; verrekening ex art. 53 Fw; gevolgen schorsing ex art

Parket bij de Hoge Raad|21 juni 2019|ECLI:NL:PHR:2019:794

Procesrecht. Faillissement. Hoor en wederhoor. Tweeconclusieregel. Heeft de eiser, wanneer de curator niet verschijnt om de procedure over te nemen ten aanzien van de vorderingen die vallen onder art. 28 Fw, recht op ontslag van instantie? Is sprake van een ontoelaatbare verrassingsbeslissing indien het hof beslist op…