Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|22 december 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA9131

leiden. Daartoe is bovendien nodig dat (i) de thans verdedigde rechtsopvatting met toepassing van art. 48 Rv door het hof ambtshalve had moeten worden onderschreven en dat (ii) het middel mede … klacht bevat dat het hof, door dit niet te doen, art. 48 Rv heeft geschonden. En ook dan nog is het pad naar succes versperd als (iii) de Ontvanger in appèl zijn

Parket bij de Hoge Raad|14 december 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD3957

faillissement zou worden uitgesproken heeft vergroot. 19. Middel 5 betoogt dat het Hof art. 48 Rv heeft geschonden door de stellingen van TPI in haar mem. van antwoord onder 15 niet … derhalve, ook in het licht van bedoelde vindplaats, niet onbegrijpelijk. Van schending van art. 48 Rv is geen sprake. 21. Middel 6 verwijt het Hof niet te hebben duidelijk gemaakt waarom

Hoge Raad|23 januari 1933|ECLI:NL:HR:1933:361

artt. 42, 43, 44, 45, 46, 49, 51, 67, 65, 68 F.W. 1401, 1402, B.W. 48, Rv., door, terwijl vaststaat: dat de bewuste verzekeringsovereenkomst, welke door de gewraakte transactie uit den boedel

Parket bij de Hoge Raad|18 januari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD4939

achtergestelde vordering van de aandeelhouders, naar mijn mening (en zonodig met toepassing van art. 48 Rv) mede moeten betrekken bij de afweging of [verzoekster] inderdaad verkeerde in de toestand

Parket bij de Hoge Raad|29 juni 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB2435

cassatiemiddel 6) Onderdeel 1 klaagt erover dat het hof in strijd met art. 48 Rv niet ambtshalve de rechtsgronden heeft aangevuld door niet te oordelen dat door registratie van een (per telefax