Zoekresultaten

Hoge Raad|24 november 2017|ECLI:NL:HR:2017:3017

verpande vorderingen van gefailleerde opdrachtnemer. Art. 53 Fw. Komt pandhouder beroep op art. 6:136 BW toe? Onzekerheidsexceptie (art. 6:37 BW). Hoor en wederhoor. 24 november 2017 Eerste Kamer 16/05102 TT/LZ … werk, moet worden gepasseerd nu die tegenvordering niet eenvoudig is vast te stellen (art. 6:136 BW) (rov. 3.12). 3.3.1 Onderdeel 1.1 klaagt dat het hof met zijn oordeel

Parket bij de Hoge Raad|15 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:942

verpande vorderingen van gefailleerde opdrachtnemer. Art. 53 Fw. Komt pandhouder beroep op art. 6:136 BW toe? Onzekerheidsexceptie (art. 6:37 BW). Hoor en wederhoor. 16/05102 mr. E.B. Rank-Berenschot Zitting … verrekening moet worden gepasseerd nu haar tegenvordering niet eenvoudig is vast te stellen (6:136 BW) (rov. 3.12) en het beroep van Artis op de in art. 6:37 BW geregelde opschortingsbevoegdheid

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 mei 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:1215

Art. 53 en 29 Fw; art. 3:184 lid 2 BW. Verrekening

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 februari 2007|ECLI:NL:GHSHE:2007:BA4889

grond dat de hoogte van de vordering niet aanstonds kon worden vastgesteld (artikel 6:136 BW), welke laatste grond ook thans nog geldt. 4.3.2. De conclusie is dat grief 2 faalt

Rechtbank Midden-Nederland|19 maart 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:1272

mislopen van omzet. Een eventuele tegenvordering kan, mede gelet op het bepaalde in artikel 6:136 BW, niet in verrekening worden gebracht. 2.6. [oppossante] heeft ten overstaan van de curator verklaard

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 februari 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BH3329

dekken. Het beroep van [X.] op compensatie werd bovendien afgewezen op grond van artikel 6:136 BW. In dit licht kan niet anders worden geoordeeld dan dat wel over de geschillen tussen

Parket bij de Hoge Raad|11 januari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:62

wijze is vast te stellen (art. 53 lid 3 Fw in verbinding met art. 6:136 BW) – berust op de gedachte dat de schuldeiser zijn schuld aan de boedel mag beschouwen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 oktober 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:3287

tegenvordering blijkt echter niets en dus doet [geïntimeerde] een beroep op artikel 6:136 BW. Vervolgens betekent [geïntimeerde] het vonnis met betalingsbevel aan [appellant] . Ook nu gaat [appellant] niet tot betaling over

Parket bij de Hoge Raad|19 juli 2019|ECLI:NL:PHR:2019:783

Faillissementsrecht. Contractuele uitbreiding verrekeningsbevoegdheid. Strijd met art. 53 Fw? Wederkerigheidsvereiste.

Parket bij de Hoge Raad|16 oktober 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ7317

beroep van FC Den Bosch op compensatie werd bovendien afgewezen op grond van artikel 6:136 BW. In dit licht kan niet anders worden geoordeeld dan dat wel over de geschillen tussen