Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|15 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:942

Komt pandhouder beroep op art. 6:136 BW toe? Onzekerheidsexceptie (art. 6:37 BW). Hoor en wederhoor. 16/05102 mr. E.B. Rank-Berenschot Zitting: 15 september 2017 CONCLUSIE inzake: Stichting tot Instandhouding … verrekening ex art. 6:130 lid 2 BW en op opschorting ex art. 6:37 BW heeft gepasseerd. 1 Feiten en procesverloop 1.1 In cassatie kan worden uitgegaan van de volgende feiten

Hoge Raad|24 november 2017|ECLI:NL:HR:2017:3017

Komt pandhouder beroep op art. 6:136 BW toe? Onzekerheidsexceptie (art. 6:37 BW). Hoor en wederhoor. 24 november 2017 Eerste Kamer 16/05102 TT/LZ Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak

Hoge Raad|13 februari 2026|ECLI:NL:HR:2026:239

loongarantieregeling vormt voor de curator niet een redelijke grond, als bedoeld in art. 6:37 BW, om te twijfelen aan wie hij het loon moet betalen, en is voor hem dus geen … worden toegerekend en dat de curator niet bevoegd is met een beroep op art. 6:37 BW de verplichting tot uitbetaling van het loon op te schorten (zie hiervoor

Hoge Raad|16 oktober 2015|ECLI:NL:HR:2015:3094Aangehaald in 14 uitspraken

heeft nog niet betaald met een beroep op de onzekerheidsexceptie van art. 6:37 BW. 3.2 In het onderhavige geding heeft ICF gevorderd, samengevat, verklaringen voor recht dat de wederzijdse zekerheidsarrangementen rechtsgeldig

Gerechtshof Den Haag|11 februari 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:153

zoverre ook geen rente als boedelschuld verschuldigd wordt. Hetzelfde geldt – naar analogie van artikel 6:37 BW – in beginsel zolang voor hem onzeker is of hij de schuld aldus kan voldoen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 januari 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:116

schuldenaren van de splitsende vennootschap worden beschermd door artikel 6:34 BW en 6:37 BW. Deze bescherming heeft de wetgever kennelijk afdoende geacht, aangezien de schuldenaren van de splitsende vennootschap geen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 juni 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:1658

gezorgd, stelt [geïntimeerde] haar eventuele betalingsverplichtingen te hebben opgeschort in de zin van artikel 6:37 BW. Voor zover toch sprake is van een opeisbare vordering van [appellante] , stelt [geïntimeerde

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 december 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:5424

art. 53 Fw; art. 3:94 lid 4 BW; art. 6:145

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:664

gronden twijfelt aan wie de betaling moet geschieden, is deze op grond van art. 6:37 BW bevoegd om de betaling op de schorten. 3.8. Het pandrecht gaat onder meer teniet indien

Parket bij de Hoge Raad|29 juni 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB2435

goede redenen heeft om te twijfelen aan wie de betaling moet geschieden, krachtens art. 6:37 BW bevoegd is de betaling van de vordering op te schorten. 10) In het licht

Parket bij de Hoge Raad|10 juli 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2127

heeft nog niet betaald met een beroep op de onzekerheidsexceptie van art. 6:37 BW. 2 Procesverloop 2.1 ICF heeft deze procedure tegen de curator aanhangig gemaakt bij dagvaarding van 14 september

Parket bij de Hoge Raad|10 februari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:112

maken op dit bedrag, heeft de bank betaling opgeschort op de voet van art. 6:37 BW. 3.6. Voor vernietiging van een handeling op grond van faillissementspauliana moet voldaan zijn