Zoekresultaten

Rechtbank Den Haag|28 november 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:22649

Kort geding; intellectueel-eigendomsrecht, Uniemerk en Beneluxmerk, inbreukverbod. Door gebruik te maken van het teken PASSIESPORT maakt gedaagde inbreuk op het merk PASSA SPORTS van eiseres.

Rechtbank Noord-Holland|27 november 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:15858

Kort geding. Ongeoorloofde parallelhandel door zonder toestemming doekjes die niet voor de EER-markt zijn bestemd in te voeren en te verkopen binnen de EER? Formele verweren die inhouden dat de vorderingen dusdanig onduidelijk en wisselend zijn toegelicht dat voor gedaagde niet duidelijk is waartegen zij zich moet…

Rechtbank Den Haag|26 november 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:22546

IE. WAMCA. Tussenvonnis over de ontvankelijkheid van eiseres in haar collectieve vorderingen.

Rechtbank Den Haag|19 november 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:21744

Exhibitie vordering 843a Rv. Merkenrecht. Parfum testers. Geen rechtmatig belang bij exhibitie in relatie tot de verschillende gestelde rechtsbetrekkingen. Heeft gedaagde voldaan aan eerder opgavebevel? Uitleg opgavebevel in eerder vonnis van de rechtbank. In reconventie geen opheffing bewijsbeslag.

Rechtbank Den Haag|19 november 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:21668

Merkenrecht, uitputting, misleidende reclame. Gedaagde verkoopt originele HP-cartridges die rechtmatig in de EER in de handel zijn gebracht, maar dan zonder de buitenverpakking. HP heeft geen gegronde redenen om zich hiertegen te verzetten. Wel is sprake van misleidende reclame door de cartridges aan te prijzen als…

Gerechtshof Den Haag|18 november 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2742

Inventiviteit pharmaceutisch octrooi en ABC.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 november 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:7442

Kort geding modelrecht dakvoetprofiel

Gerechtshof Den Haag|18 november 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2390

Aanhouding zaak (executiegeschil opgaveverplichting merkinbreuk) in verband met prejudiciële vragen in een andere zaak.

Rechtbank Den Haag|12 november 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:21387

Merkrecht. Executiegeschil. Vordering tot opheffing dwangsom ten aanzien van opgavebevel. Afgewezen. Eiser verkeert niet in de onmogelijkheid om aan de veroordeling te voldoen in de zin van artikel 611d Rv

Rechtbank Midden-Nederland|12 november 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:5837

Birkenstock claimt auteursrechtelijke bescherming op de sandaalmodellen Madrid, Arizona, Florida, Boston en Gizeh. De rechtbank oordeelt dat Scapino met haar sandalen van de (huis)merken ‘Bioslippers’, ‘Bio Life’, ‘Hush Puppies’ en ‘Thu!s’inbreuk maakt op het auteursrecht op de Madrid, Arizona en Florida van…

Hoge Raad|7 november 2025|ECLI:NL:HR:2025:1654

Intellectuele eigendom. Merkenrecht. Inbreuk op de b-grond (art. 9 lid 2, onder b, Uniemerkenverordening; art. 2.20 lid 2, onder b, BVIE)? Beoordeling bestaan verwarringsgevaar indien in kader van beroep op c-grond is geoordeeld dat publiek geen verband legt tussen merk en teken. Incidenteel: buiten beschouwing laten…

Rechtbank Den Haag|5 november 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:20688

Intellectuele eigendom. Bevoegdheidsincident. De rechtbank is bevoegd op grond van artikel 6 sub e Rv en artikel 125 lid 5 UMVo.

Rechtbank Midden-Nederland|31 oktober 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:5657

[eiseres sub 2] is een onderneming die diensten verleent op het gebied van onder meer incasso. [eiseres sub 1] is enig bestuurder en aandeelhouder van [eiseres sub 2]. Bij de bedrijfsvermelding van [eiseres sub 2] op Google zijn een aantal negatieve reviews geplaatst. [eiseres sub 2] c.s. heeft vóór deze procedure aan…

Rechtbank Den Haag|29 oktober 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:19884

IE. Inbreuk op Uniemerken en Beneluxmerken. Belang bij stakingsbevel, opgave en vernietiging voorraad.

Rechtbank Noord-Holland|21 oktober 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:11967

Gedaagde was eerder werkzaam bij het architectenbureau van eiseres en is later voor zichzelf begonnen met een eigen architectenstudio. Volgens eiseres maken gedaagden inbreuk op een contractueel geheimhoudingsbeding en op auteursrechten van eiseres. Dat eerste is echter niet aannemelijk geworden en dat tweede slechts…

Rechtbank Midden-Nederland|21 oktober 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:5464

Partijen zijn allebei bedrijven die FIBC’s (ook wel: Big Bags), pallets, (afval)zakken en accessoires verkopen. Eiser doet dit in Nederland onder de handelsnaam BIGBAGSTORE.NL. Gedaagde is gevestigd in Duitsland en gebruikt de handelsnaam BIGBAGSTORE.EU waarmee zij ook actief is in Nederland. Eiser vindt daarom dat…

Rechtbank Den Haag|10 oktober 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:18844

Octrooirecht. Kort geding. Geen letterlijke of equivalente inbreuk op ingeroepen octrooi. Product gedaagde valt buiten de billijke beschermingsomvang van de conclusies, gelet op de stand van de techniek. Gillette-verweer slaagt

Hoge Raad|10 oktober 2025|ECLI:NL:HR:2025:1549

Intellectuele eigendom, merkenrecht. Merkenrechtelijke rechtsverwerking, art. 2.23quater lid 1 jo. art. 2.30septies lid 1 BVIE, art. 9 lid 1 Merkenrichtlijn 2015.

Rechtbank Midden-Nederland|1 oktober 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:5321

Eindvonnis na tussenvonnis. Eisende partij heeft na tussenvonnis nadere informatie verstrekt en haar vordering nader onderbouwd. Voldoende is komen vast te staan dat de ijsjes van het merk [familienaam van A en B] merkenrechterlijk zijn beschermd. De kantonrechter wijst de vordering in conventie daarom toe. De…

Rechtbank Den Haag|1 oktober 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:18108

Octrooirecht. Geen grond voor vernietiging farmaceutische formuleringsoctrooien. Toegevoegde materie. Nieuwheid. Inventiviteit. Inbreuk door biosimilar op EP691. Voldoende overtuigend bewijs dat biosimilar beantwoordt aan kenmerken ingeroepen conclusie. Contextgebonden uitleg beschermingsomvang.