3 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Intellectueel-eigendomsrechtBodemzaakIntellectuele eigendom. Vrijwaringsincidenten. Toegewezen.
Rechtbank Den Haag|14 juni 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:6580
april 2017; de incidentele conclusie van antwoord in vrijwaring ex artikel 208 jo 128 Rv van 3 mei 2017. 1.2. Vonnis in het incident is bepaald op heden. 2 Het geschil
- Intellectueel-eigendomsrechtKort gedingAuteursrecht inbreuk Orange Slice. Lastgeving aan licentienemer. Geen belang bij merkenrechtelijk verbod na…
Rechtbank Den Haag|11 februari 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:1088
Auteursrecht inbreuk Orange Slice. Lastgeving aan licentienemer. Geen belang bij merkenrechtelijk verbod na onthoudingsverklaring. Wel spoedeisend belang bij merkenrecht-nevenvorderingen. Gebod bestuurder om toekomstige inbreuk te voorkomen toewijsbaar.
- Intellectueel-eigendomsrechtBodemzaakMerkenrecht en handelsnaamrecht. Geschil tussen exploitant winkelcentrum en eigenaren medisch centrum…
Rechtbank Den Haag|14 februari 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:1767
Merkenrecht en handelsnaamrecht. Geschil tussen exploitant winkelcentrum en eigenaren medisch centrum. Gebruik naam winkelcentrum is geen gebruik als handelsnaam van de exploitant van het winkelcentrum. Merk met geografisch element mist niet ieder onderscheidend vermogen, geen depot te kwader trouw, dus beroep op…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.