28 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Intellectueel-eigendomsrechtBodemzaakKwekersrechtzaak. Vonnis in diverse incidenten. Uitleg 106 GKVo en 53 bis Uv-GKVo. Geen schorsing vooralsnog…
Rechtbank Den Haag|17 augustus 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:8186
Rv, verweersters in het schorsingsincident, verweersters in het incident bevel verstrekking inlichtingen ex artikel 22 Rv, advocaat mr. R.M. van der Velden te Amsterdam, tegen 1 KOLSTER B.V., te Boskoop … Rv, eiseressen in het schorsingsincident, eiseressen in het incident bevel verstrekking inlichtingen ex artikel 22 Rv, advocaat mr. T.F.W. Overdijk te Amsterdam. Partijen zullen hierna Mappa c.s. (vrouwelijk enkelvoud) en Kolster
- Intellectueel-eigendomsrechtBodemzaakOctrooirecht. Geen inbreuk omdat de ingeroepen conclusies van het als standaard-essentieel aangemelde octrooi…
Rechtbank Den Haag|4 november 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:11108
EP19; - de incidentele conclusie ex artikel 1019a jº artikel 843a Rv en/of toepassing van artikel 22 Rv van Xiaomi c.s. van 6 november 2019, met producties GP01 tot en met GP29 … 22 januari 2020 houdende een bevel tot overlegging bescheiden op de voet van artikel 22 Rv (met oplegging van een vertrouwelijkheidsregime); de rolbeslissing van 5 februari 2020 houdende aanpassing
- Intellectueel-eigendomsrechtBodemzaakOctrooirecht. Telecommunicatie. EGPRS-extensie van GSM-standaard. Octrooi niet inventief. Vervolgzittingen…
Rechtbank Den Haag|27 mei 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:4632
vordering ex art. 1019a (in verbinding met 843a) Rv tevens verzoek tot toepassing van art. 22 Rv (FRAND verweer en overige weren), namens Oppo van 30 oktober 2019 met producties O-GP25 … rolbeslissing van 15 januari 2020 houdende bevel tot overlegging bescheiden op de voet van art. 22 Rv (met vertrouwelijkheidsregime); de akte houdende overlegging producties (ingevolge art. 22 Rv-bevel) namens Sisvel
- Intellectueel-eigendomsrechtBodemzaak843a Rv exhibitie incident. Opeising octrooirecht en vordering naamsvermelding uitvinders. Rechtsbetrekking…
Rechtbank Den Haag|8 februari 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:1107
oktober 2016; de incidentele conclusie ex artikel 843a Rv en verzoek ex artikel 21 en 22 Rv van AIMM van 27 juli 2016 met producties 24 tot en met 28; de incidentele
- Intellectueel-eigendomsrechtKort gedingExhibitie kortgeding. Octrooirecht. Geen rechtsbetrekking door verjaring. Spoedeisend belang. 1019i Rv…
Rechtbank Midden-Nederland|21 januari 2020|ECLI:NL:RBMNE:2020:214
eveneens aan de overige vereisten is voldaan. Subsidiair baseert VUB c.s. haar vorderingen op artikel 22 Rv. 3.3. [gedaagde] voert verweer. 3.4. Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover
- Intellectueel-eigendomsrechtEerste aanleg - meervoudigOctrooirecht. Geen grond voor vernietiging farmaceutische formuleringsoctrooien. Toegevoegde materie…
Rechtbank Den Haag|1 oktober 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:18108
Rv. Subsidiair heeft zij de rechtbank verzocht om met toepassing van de artikelen 21 en 22 Rv Samsung te bevelen productmonsters aan Regeneron ter beschikking te stellen. In de tweede plaats heeft … Regeneron op artikel 154 Rv niet slaagt en dat het beroep op artikel 21 en 22 Rv in het kader van het door Regeneron opgeworpen exhibitie-incident bij vonnis beslist zal worden
- Intellectueel-eigendomsrechtBodemzaak843a Rv-incident in de hoofdzaak ten behoeve van bewijsvergaring in de vrijwaringszaak past niet in het…
Rechtbank Den Haag|24 juli 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:7528
veroordeling uit te spreken op basis van artikel 843a lid 2 Rv, althans artikel 22 Rv; subsidiair: I Abbott cs te bevelen om binnen twee weken na betekening van het wijzen vonnis … veroordeling uit te spreken op basis van artikel 843a lid 2 Rv althans artikel 22 Rv. primair en subsidiair: II Abbott cs hoofdelijk te veroordelen tot betaling aan Kamstra
- Intellectueel-eigendomsrechtEerste en enige aanlegPictoright is een auteursrechtenorganisatie; zij beheert de rechten van bij haar aangesloten makers van…
Rechtbank Amsterdam|20 november 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:6885
Pictoright is een auteursrechtenorganisatie; zij beheert de rechten van bij haar aangesloten makers van beelden, zoals architecten, beeldend kunstenaars en fotografen. Meta exploiteert twee social media platforms, te weten Facebook en Instagram. Deze zaak gaat over de vraag of Meta een licentie nodig heeft, zodat…
- Intellectueel-eigendomsrechtEerste aanleg - enkelvoudigUniemerken. Verkoop namaak-Labubu’s aan verschillende filialen van supermarktketen Jumbo. Merkinbreuk sub a…
Rechtbank Den Haag|23 september 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:28275
vonnis, uitvoerbaar bij voorraad, Pop Mart op de voet van artikel 195 Rv, althans artikel 22 Rv, beveelt om binnen veertien dagen na betekening van dit vonnis een volledig en ongecensureerd afschrift
- Intellectueel-eigendomsrechtBodemzaakOctrooirecht. Octrooi op doseringsregime van antistollingsmiddel rivaroxaban is inventief en dus geldig. Het…
Rechtbank Den Haag|1 november 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:16452
alsmede incidentele vordering ex art. 843a Rv dan wel incidenteel verzoek tot toepassing van art. 22 Rv, van Sandoz van 15 maart 2023, met producties EP26 t/m EP39; de conclusie van antwoord … incidentele vordering ex art. 843a Rv dan wel incidenteel verzoek tot toepassing van art. 22 Rv, van Bayer van 29 maart 2023, met producties GP14 t/m GP17; de akte houdende overlegging nadere
- Intellectueel-eigendomsrechtBodemzaakOctrooirecht. Nederlandse deel Europees octrooi vectored-VDSL grotendeels vernietigd wegens toegevoegde…
Rechtbank Den Haag|25 september 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:10064
Octrooirecht. Nederlandse deel Europees octrooi vectored-VDSL grotendeels vernietigd wegens toegevoegde materie. Overwegingen ten overvloede ten aanzien van (niet-)inbreuk. zie ook ecli:nl:rbdha:2018:15034.
- Intellectueel-eigendomsrechtBodemzaakAuthentieke teststrips (niet voor VS markt) omgepakt in nagemaakte VS-verpakkingen. Daarbij zijn lotnummer en…
Rechtbank Den Haag|30 november 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:12897
Authentieke teststrips (niet voor VS markt) omgepakt in nagemaakte VS-verpakkingen. Daarbij zijn lotnummer en exp. datum verwijderd. Verhandeling in EU is inbreuk op Uniemerken Abbott. Faciliteren handel door logistiek dienstverlener is onrechtmatige daad
- Intellectueel-eigendomsrechtBodemzaakPersoonlijkheidsrechten. Incident ontvankelijkheid en 843aRv.
Rechtbank Den Haag|19 augustus 2015|ECLI:NL:RBDHA:2015:9669
gebaseerde vordering tot inzage in die documenten stuit al daarop af. Het beroep op artikel 22 Rv kan evenmin leiden tot toewijzing van de incidentele vordering. 4.3. De incidentele vorderingen dienen derhalve
- Intellectueel-eigendomsrechtBodemzaakEiser stelt niet waarom de door hem gemaakte foto auteursrechtelijk beschermd zou zijn. Ook niet gesteld…
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|22 februari 2023|ECLI:NL:RBZWB:2023:1306
foto is gebruikt . 4.4 De kantonrechter vult de rechtsgronden op grond van artikel 22 Rv ambtshalve aan. Het gebruik van een gedeelte van de foto laat zich kwalificeren als een citaat
- Intellectueel-eigendomsrechtMerkenrecht. Uitputting van merkrechten; art. 13 lid 1 GMVo en art. 2.23 lid 3 BVIE; HvJEU 30 november 2004…
Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1011Aangehaald in 11 uitspraken
Merkenrecht. Uitputting van merkrechten; art. 13 lid 1 GMVo en art. 2.23 lid 3 BVIE; HvJEU 30 november 2004, ECLI:EU:C:2004:759 (Peak Holding). In de handel brengen. Verkoop in de EER door merkhouder. Vertrouwelijkheidsregime m.b.t. kennisneming van bedrijfsgeheimen; art. 1019ib Rv en art. 22a lid 3 Rv.…
- Intellectueel-eigendomsrechtKort gedingKort geding procedure inzage en afgifte ex art. 843a Rv na bewijsbeslag. Farmaceutische ondernemingen stellen…
Rechtbank Noord-Nederland|22 september 2017|ECLI:NL:RBNNE:2017:3618
843a lid 2 Rv jo 1019a Rv, althans art. 843a lid 2 Rv, althans art. 22 Rv; (b) HTG c.s. te bevelen binnen 48 uur na betekening van dit vonnis de overige
- Intellectueel-eigendomsrechtBodemzaakIntellectuele eigendom. Bevoegdheidsincident. Gedaagde stelt dat zaak naar de kamer voor kantonzaken moet…
Rechtbank Den Haag|7 juni 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:6574
wederpartij. Informatieverzoek van rechter 5.3. De comparitierechter kan op de voet van artikel 22 Rv een partij verzoeken om op de zitting bepaalde stellingen toe te lichten of op de zaak betrekking
- Intellectueel-eigendomsrechtBodemzaakBevoegdheidsincident. Samenhang ogv artikel 8 EEX II-Vo
Rechtbank Den Haag|23 november 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:13933
wederpartij. Informatieverzoek van rechter 6.3. De comparitierechter kan op de voet van artikel 22 Rv een partij verzoeken om op de zitting bepaalde stellingen toe te lichten of op de zaak betrekking
- Intellectueel-eigendomsrechtBodemzaakIntellectuele eigendom. Incident tot aanhouding i.v.m. Amsterdamse bodemprocedure waarin dezelfde feiten en…
Rechtbank Den Haag|1 november 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:14311
wederpartij. Informatieverzoek van rechter 5.3. De comparitierechter kan op de voet van artikel 22 Rv een partij verzoeken om op de zitting bepaalde stellingen toe te lichten of op de zaak betrekking
- Intellectueel-eigendomsrechtEerste aanleg - enkelvoudigAuteursrecht op software. Artikel 45j Auteurswet. Tussenvonnis want te weinig informatie om te beoordelen of…
Rechtbank Midden-Nederland|10 april 2019|ECLI:NL:RBMNE:2019:1478
rechtbank zal daarom [verweerster sub 1] en [verweerster sub 2] op grond van artikel 22 Rv bevelen om: 1. In een akte een gedetailleerde en (bij voorkeur met bewijsstukken onderbouwde) toelichting
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.