Zoekresultaten

Rechtbank Den Haag|20 april 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:4048

Intellectuele eigendom. Herstelvonnis. Verbetering kennelijke fout o.b.v. artikel 31 Rv. Het bevel onder 5.2 van het dictum sluit evident niet aan op de daaraan voorafgaande rechtsoverwegingen, nu in het dictum een merkenrechtelijk … niet is beslist. Dat is hier niet aan de orde. Verbetering op grond van artikel 31 Rv is evenmin aan de orde omdat dit artikel beperkt moet worden uitgelegd. Dit artikel

Rechtbank Den Haag|29 juli 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:21392

Petite Mort zich op het standpunt dat het verzoek niet kan worden gegrond op artikel 31 Rv , omdat het verzoek strekt tot een inhoudelijke wijziging van het vonnis, waardoor de omvang … veroordeling wordt gewijzigd. De beperkte herstelprocedure van artikel 31 Rv is daarvoor niet bedoeld. Bovendien is voor toepassing van artikel 31 Rv vereist dat voor partijen en derden zonder nadere inhoudelijke beoordeling

Rechtbank Den Haag|20 augustus 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:25190

beoordelen of sprake is van een kennelijke verschrijving in de zin van artikel 31 Rv . 2 De beoordeling 2.1. De voorzieningenrechter is van oordeel dat in dictumonderdelen … juli 2026 sprake is van een kennelijke fout in de zin van artikel 31 Rv die zich voor eenvoudig herstel leent. In de door Audi c.s. bedoelde zinnen is immers abusievelijk dubbel

Rechtbank Rotterdam|15 maart 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:2057

KG. Eisende partij vraagt verduidelijking van het arrest van hof Den Haag van 1 maart 2022 (zaaknummer 200.301.081/01) inzake een geschil over inbreuk op octrooirechten m.b.t. zonnepalen

Rechtbank Den Haag|6 april 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:4859

geen fout bevat en dus ook geen kennelijke fout in de zin van artikel 31 Rv. 2 De beoordeling 2.1. De voorzieningenrechter is van oordeel dat in het vonnis van 29 maart

Rechtbank Den Haag|31 maart 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:3142

gedaagde 6] aan de rechtbank verzocht om verbetering op de voet van artikel 31 Rv van onderdeel 5.4. onder D van het dictum van het op 17 maart 2021 in deze zaak

Rechtbank Den Haag|7 oktober 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:29653

namens Nintendo c.s. aan de rechtbank verzocht om verbetering op grond van artikel 31 Rv van rechtsoverwegingen 5.4, 4.5 en 4.9 van het op 2 september 2026 in deze zaak gewezen vonnis

Rechtbank Den Haag|6 april 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:4858

geen fout bevat en dus ook geen kennelijke fout in de zin van artikel 31 Rv. De door Top Logistics gesignaleerde verschrijvingen noodzaken ook niet tot verbetering van het vonnis

Rechtbank Den Haag|19 februari 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:2501

januari 2025 sprake is van een kennelijke fout in de zin van artikel 31 Rv die zich voor eenvoudig herstel leent. In de door DMC bedoelde zin zijn immers abusievelijk de namen

Rechtbank Den Haag|4 maart 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:6676

kennelijke fouten, die zich voor eenvoudig herstel lenen op de voet van artikel 31 Rv , althans van omissies die de rechtbank zal aanvullen. Het aanvullende verzoek van Comfort Products 2.2. Het aanvullende

Rechtbank Den Haag|17 augustus 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:8273

hierna: LI) aan de rechtbank verzocht om verbetering op de voet van artikel 31 Rv van onderdeel 3.7 van het dictum van het op 27 juli 2022 in deze zaak gewezen eindvonnis

Rechtbank Den Haag|13 september 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:13679

namens Hennessy c.s. aan de rechtbank verzocht om verbetering op de voet van artikel 31 Rv van onderdeel 10.12 van het dictum en rechtsoverweging 6.71 van het op 14 juni 2023 gewezen

Rechtbank Den Haag|8 april 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:12265

standpunt dat sprake is van een kennelijke fout in de zin van artikel 31 Rv die zich voor eenvoudig herstel leent. De rechtbank heeft abusievelijk niet de opgevoerde proceskosten toegewezen omdat deze

Rechtbank Den Haag|30 augustus 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:13600

namens LI aan de rechtbank verzocht om verbetering op de voet van artikel 31 Rv van onderdeel 10.29 van het dictum van het op 14 juni 2023 in de procedure met zaaknummer

Rechtbank Den Haag|27 juli 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:7684

Loendersloot c.s. en [gedaagde 6] aan de rechtbank om verbetering op de voet van artikel 31 Rv van onderdeel 5.4 onder D van het dictum van het tussenvonnis (welk verzoek