Zoekresultaten

Rechtbank Den Haag|13 augustus 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:15280

IPR; art. 431 lid 2 Rv; Gazprombank-jurisprudentie; voornemen stellen prejudiciele vragen aan de Hoge Raad.

Rechtbank Amsterdam|30 juli 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:6001

Small Claim. Luchtvaart. Rechtbank niet-ontvankelijk gelet op vestigingsplaats vervoerder.

Rechtbank Amsterdam|30 juli 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:5621

Rechtsmacht ontleend aan Brussel I-bis en relatieve competentie ontleend aan nationale ankergedaagderegeling. Het equivalent uit artikel 8 Brussel I-bis wordt niet toegepast nu alle gedaagden in één lidstaat wonen. Vervolg op ECLI:NL:RBAMS:2025:3310.

Rechtbank Rotterdam|18 juli 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:8794

luchtvaartzaak, geannuleerde vlucht, artikel 80 Rv, verdrag van Montreal

Rechtbank Noord-Holland|16 juli 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:7994

Bevoegdheidsincident. De rechtbank is onbevoegd om van het geschil kennis te nemen omdat er geen overeenkomst tussen partijen bestaat en er dus geen rechtsbetrekking is die wordt beheerst door het forumkeuzebeding uit de algemene voorwaarden van de eisende partij.

Rechtbank Amsterdam|15 juli 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:5526

Small Claim procedure. Gegevens van verweerder niet ingevuld.

Rechtbank Amsterdam|10 juli 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:4934

Tussenbeschikking. Voortzetting Europees Betalingsbevel via Small Claim. A-formulier niet ingevuld.

Rechtbank Midden-Nederland|9 juli 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:3831

Nederlandse rechter niet bevoegd. Forumkeuzebeding dat in de algemene voorwaarden staat opgenomen, kwalificeert niet als een rechtsgeldig forumkeuzebeding in de zin van artikel 25 van de Verordening (EU) nummer 1215/2012 (Brussel I Bis).

Rechtbank Rotterdam|25 juni 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:7327

Bevoegdheidsincident. Internationale bevoegdheid. Brussel I bis. Forumkeuze in algemene voorwaarden. Battle of forms. Artikel 25 Brussel I bis.

Hoge Raad|20 juni 2025|ECLI:NL:HR:2025:945Aangehaald in 10 uitspraken

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Internationaal privaatrecht; conflictenrecht. Europees mededingingsrecht. Truckkartel. Welk recht is van toepassing op follow-on vorderingen naar aanleiding van een enkele en voortdurende inbreuk op kartelverbod in art. 101 VWEU en art. 53 EER-Overeenkomst? Art. 4 WCOD, art. 6 lid 3…

Hoge Raad|20 juni 2025|ECLI:NL:HR:2025:946Aangehaald in 6 uitspraken

Internationaal privaatrecht; conflictenrecht. Europees mededingingsrecht. Luchtvrachtkartel. Welk recht is van toepassing op follow-on vorderingen naar aanleiding van een enkele en voortdurende inbreuk op kartelverbod in art. 101 VWEU, art. 53 EER-Overeenkomst en art. 8 Overeenkomst EG-Zwitserland inzake luchtvervoer?…

Rechtbank Amsterdam|19 juni 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:4349

kort geding. Samenwerkingsovk tbv Mamma Mia! The Party in Rotterdam. Vzr onbevoegd, NL rechter geen rechtsmacht, want forumkeuzebeding voor rechter Gent, Belgie. Gaat om nakoming betaling facturen € 3 ton. Beding kan niet w omzeild door vorderingen te baseren op ongerechtv verrijking of OD. Artt 8, 35 Brussel I bis…

Rechtbank Gelderland|18 juni 2025|ECLI:NL:RBGEL:2025:6894

Verstek. Internationaal karakter, CMR.

Rechtbank Gelderland|4 juni 2025|ECLI:NL:RBGEL:2025:6891

Vrijwaringsincident met internationaal karakter. Nederlandse rechter bevoegd, Nederlands recht van toepassing.

Rechtbank Den Haag|4 juni 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:9705

Eisers hebben vorderingen tegen de landen ingediend ter hoogte van ongeveer USD 340 miljoen, te verhogen met rente in verband met de levering van bandstof tijdens de ISAF-vredesmissie in Afghanistan. Zij hebben in eerste instantie getracht dit bedrag te innen bij SHAPE en JCFB, maar stuitten daarbij op de functionele…

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|28 mei 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:3638

Incident bevoegdheid. Vonnis na mondelinge behandeling. De rechtbank is van oordeel bevoegd te zijn om kennis te nemen van de vorderingen tegen 2 van de gedaagden en onbevoegd ten aanzien van de in Japan gevestigde gedaagden. Tussentijds hoger beroep niet toegestaan.

Gerechtshof Den Haag|27 mei 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1051

Internationale bevoegdheid. Vordering claimstichting tegen Airbnb. Plaats waar de diensten werden of moesten worden verstrekt. Kan claimstichting beroep doen op forumkeuzebeding in de algemene voorwaarden van Airbnb? Onrechtmatige daad? Brussel I-bis Verordening art. 7 lid 1 en 2 en art. 25.

Parket bij de Hoge Raad|23 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:579

Nationaliteitsrecht. Internationaal Privaatrecht. Verzoek tot vaststelling Nederlanderschap op voet art. 17 Rijkswet op het Nederlanderschap. Kind geboren uit polygaam huwelijk in Ghana; erkenning Ghanese geboorteakte (art. 10:101 BW); bezit van staat (art. 1:209 BW); maatstaf; tijdstip beoordeling omstandigheden voor…

Rechtbank Amsterdam|21 mei 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:3310

Toepasselijkheid Brussel I-bis brengt met zich dat de internationale bevoegdheid met betrekking tot de ankergedaagde moet berusten op de woonplaats van die gedaagde en niet kan berusten op een forumkeuze.

Rechtbank Rotterdam|16 mei 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:6732

Internationaal recht. Boete opgelegd in België. Nederlandse rechter bevoegd, Belgisch recht van toepassing. Vorderingen toegewezen.