Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|26 juni 2026|ECLI:NL:PHR:2026:640

Overheidsprivaatrecht. IPR. Zorgplicht ex art. 7:658 lid 4 BW. Rechtsmacht ex art. 1 EVRM. Algemene beginselen van behoorlijk bestuur. Art. 4:84 Awb. Werknemers van Afghaans beveiligingsbedrijf dat ambassade in Kaboel

Parket bij de Hoge Raad|4 maart 2022|ECLI:NL:PHR:2022:215

uitzondering op het recht op toegang tot de rechter, dat voortvloeit uit art. 6 lid 1 EVRM. De immuniteitsverlening mag er niet toe leiden dat dit recht in de kern wordt geraakt … ruime marge en achtte het de immuniteitsverlening niet in strijd met art. 6 lid 1 EVRM. Sinds 2010 is het EHRM een andere weg ingeslagen en heeft het in een reeks

Gerechtshof Den Haag|28 november 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:3933

ordeningsperspectief wenselijk geachte - dwingendrechtelijk toekomende bescherming niet wordt onthouden. Verder vormt ook artikel 6 lid 1 EVRM - met een eigen, autonoom, begrippenkader - een toetssteen bij de beoordeling van de geldigheid … opsteller ervan de bescherming van dwingendrechtelijke bepalingen wordt onthouden. Ook houdt artikel 6 lid 1 EVRM in dat afstand van het recht op toegang tot de gewone rechter niet in strijd

Parket bij de Hoge Raad|25 oktober 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1076

onder b, Rv tot doel heeft te voorkomen dat het door art. 6 lid 1 EVRM gewaarborgde recht op toegang tot de rechter illusoir wordt. Zie ik het goed, dan klaagt … worden gevoerd, maar deze procedure niet voldoet aan de eisen van art. 6 lid 1 EVRM, omdat de buitenlandse rechter niet onpartijdig of onafhankelijk is. 2.3 De totstandkomingsgeschiedenis van art. 9, aanhef

Parket bij de Hoge Raad|24 maart 2023|ECLI:NL:PHR:2023:335

staatsimmuniteit heeft het EHRM overwogen dat geen sprake was van schending van art. 6 lid 1 EVRM en dat het, gezien het arrest van het IGH inzake Jurisdictional Immunities , waarin

Parket bij de Hoge Raad|23 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:579

ontoelaatbare inbreuk op het recht op privéleven zoals beschermd door art. 8 lid 1 EVRM, aldus het onderdeel. Het onderdeel wijst verder op de beschikking van de Hoge Raad van 10 november … 1 aanhef en onder b BW (oud) in strijd was met art. 8 lid 1 EVRM omdat het een concrete afweging uitsloot. Volgens het onderdeel had de rechtbank op grond

Parket bij de Hoge Raad|5 februari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:102

IPR. Erkenning Albanees vonnis in Nederland. Toepassing van de openbare-orde-exceptie; niet-ontvankelijkheidverklaring door EHRM; uitputting van rechtsmiddelen in land van herkomst. Omvang van inhoudelijke beoordeling in procedure o.g.v. art. 431 lid 2 Rv.

Rechtbank Amsterdam|29 januari 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:2123

internationale rechtsmacht, merkenrecht, BVIE, merkdepot te kwader trouw, handelsnaamrecht, exclusieve bevoegdheid Uniemerk, toepasselijk recht.