Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|22 juli 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:7662

fundamentele vrijheden. Advies aan de Minister. De detentieomstandigheden in Turkije en artikelen 2 en 3 EVRM. Terugkeergarantie. Uitlevering toegestaan. RECHTBANK AMSTERDAM, INTERNATIONALE RECHTSHULPKAMER Parketnummer: 13-020824-26 Datum uitspraak: 22 juli … advies aan de Minister te geven. 9.1 De detentieomstandigheden in Turkije en artikelen 2 en 3 EVRM Standpunt van de raadsvrouw De raadsvrouw voert aan dat de opgeëiste persoon in Turkse detentie

Rechtbank Amsterdam|28 februari 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:1269Aangehaald in 47 uitspraken

opgeëiste persoon zal worden geplaatst op een plek die voldoet aan de eisen van artikel 3 EVRM en aan de minimale Europese standaarden. Daarbij heeft zij verwezen naar een bijgevoegde verklaring … alle overgeleverde personen zullen worden geplaatst in detentiefaciliteiten die voldoen aan de eisen van artikel 3 EVRM en de minimaal in acht te nemen Europese regelgeving met betrekking tot de leefomstandigheden

Rechtbank Amsterdam|10 september 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:9099

onschuldverweer, de politieke aard van de strafbare feiten, de Turkse detentieomstandigheden zoals bedoeld in artikel 3 EVRM en het recht op een eerlijk proces zoals bedoeld in artikel 3 Aanvullende Protocol … persoon – geconcludeerd dat ten aanzien van de opgeëiste persoon een reeds voltooide schending van artikel 3 EVRM heeft plaatsgevonden, zodat de opgeëiste persoon niet zou moeten worden uitgeleverd. Daarnaast levert de feitelijke

Rechtbank Amsterdam|23 december 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:10443

nemen dat sprake is van een dreigende of voltooide schending van artikel 3 EVRM. Het is voor autoriteiten niet mogelijk om vechtpartijen in detentie altijd te voorkomen. In lijn met het vertrouwensbeginsel … Minister benadrukt. De Minister kan zich uitlaten over een dreigende inbreuk op artikel 3 EVRM en de uitleveringsrechter kan de Minister in dit kader adviseren. Over een dergelijk advies heeft de raadsvrouw

Rechtbank Amsterdam|23 februari 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:1093

uitlevering van de opgeëiste persoon ontoelaatbaar te verklaren vanwege een reeds voltooide schending van artikel 3 EVRM. Hij heeft hiertoe aangevoerd dat de opgeëiste persoon door toedoen van zijn Afghaanse (ex)schoonfamilie … justitie heeft gesteld dat de uitlevering toelaatbaar is en dat een voltooide schending van artikel 3 EVRM niet is komen vast te staan, laat staan de betrokkenheid van de Verenigde Staten daarbij

Rechtbank Amsterdam|26 maart 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:1985

medische situatie van de opgeëiste persoon (gelet op artikel 10 lid 2 UW en artikel 3 EVRM); het opvragen van een onvoorwaardelijke terugkeergarantie (artikel 4 UW); het opvragen van een garantie … niet bevoegd een beslissing te nemen op een verweer inzake dreigende schending van artikel 3 EVRM nu uitsluitend de Minister hiertoe bevoegd is. De rechtbank zal in haar advies aan de Minister

Rechtbank Amsterdam|30 juli 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:5563

WOTS. Tussenuitspraak. Onder het EVIG kan de weigeringsgrond van art. 4 WOTS niet tot weigering van de tenuitvoerlegging leiden. Verweren over mensenrechtenschendingen zijn verworpen. Heropening, zodat de Minister van Justitie en Veiligheid kan beslissen over het beroep op de non-discriminatieclausule en over het…

Rechtbank Amsterdam|3 november 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:5413

arrest RO (punt 52): “Dienaangaande zij opgemerkt dat (…) het Verenigd Koninkrijk (…) de bepalingen van artikel 3 EVRM heeft overgenomen in zijn nationale recht. De verdere deelname van die lidstaat aan dat verdrag … zich terug te trekken uit de Unie geen invloed heeft op zijn verplichting om artikel 3 EVRM - waarmee artikel 4 van het Handvest overeenkomt - na te leven (…)”. Ten overvloede overweegt de rechtbank

Rechtbank Amsterdam|2 november 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:6353Aangehaald in 42 uitspraken

individuele geval na de overlevering van de opgeëiste persoon een schending van artikel 3 EVRM dreigt. Uit het genoemde Annual Report blijkt niet wat het aantal vierkante meters celruimte per gedetineerde

Rechtbank Amsterdam|13 november 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:5579

verzoek tot ontoelaatbaar verklaring van de uitlevering; de vrees voor blootstelling aan schending van artikel 3 EVRM vanwege het lidmaatschap van de opgeëiste persoon van de HDP; de vrees voor vervolging

Rechtbank Amsterdam|29 augustus 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:6619

adequate vergoeding, zodat klager niet langer de status van slachtoffer van een schending van artikel 3 EVRM heeft (Magyar/Hongarije, 29 november 2018, ECLI:CE:ECHR:2018:1129DEC003326216 betreffende een klacht

Rechtbank Amsterdam|10 juni 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:3013

opstanden. De officier van justitie dient zich te verzekeren dat gelet op de coronacrisis artikel 3 EVRM niet wordt geschonden. 9.2 Standpunt van de officier van justitie De officier van justitie heeft

Rechtbank Amsterdam|2 november 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:7920

dient de overlevering van de opgeëiste persoon te worden geweigerd op grond van artikel 3 EVRM. De rechtbank merkt op dat voor weigering van de overlevering in dit verband geen plaats

Rechtbank Amsterdam|18 oktober 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:8944

sterke vermoeden (“ strong presumption ”) op, dat de detentieomstandigheden vernederend zijn in de zin van artikel 3 EVRM en dus ook - gelet op artikel 52, derde lid, Handvest - in de zin van artikel

Rechtbank Amsterdam|10 februari 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:745

Suriname ten aanzien van de opgeëiste persoon al een inbreuk op artikel 3 EVRM heeft plaatsgevonden. Ook is er naar het oordeel van de rechtbank geen sprake van een dreigende flagrante schending

Rechtbank Amsterdam|30 mei 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:4039

heeft uitgelaten over de vraag wanneer detentieomstandigheden vernederend (kunnen) zijn in de zin van artikel 3 EVRM – en dus, gelet op artikel 52 lid 3 Handvest, vernederend in de zin van artikel

Rechtbank Amsterdam|17 november 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:6736

Verzoek tot uitlevering aan de Verenigde Staten van de opgeëiste persoon is toelaatbaar verklaard.

Rechtbank Amsterdam|2 november 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:7923

heeft uitgelaten over de vraag wanneer detentieomstandigheden vernederend (kunnen) zijn in de zin van artikel 3 EVRM en dus, gelet op art. 52, derde lid, van het Handvest, vernederend