Uitspraken zoeken

Hoger beroep · 's-Hertogenbosch · 20-000354-15

Voorbereiding van brandstichting.

Eerste aanleg - meervoudig · Lelystad · 16.65971716

Veroordeling tot het volgen van de leerstraf So Cool en een voorwaardelijke taakstraf voor een poging om een tankstation te overvallen. Verdachte verminderd toerekeningsvatbaar.

Eerste aanleg - meervoudig · Lelystad · 16.705555.15

Hoewel de gedragingen van verdachte en zijn verklaringen hierover veel vragen oproepen en hij die vragen niet (consistent) heeft beantwoord, bevat het dossier echter onvoldoende wettig bewijs om tot een bewezenverklaring ter zake medeplichtigheid te komen

Eerste aanleg - meervoudig · Lelystad · 16.705556.16

Medeplegen van beroving waarbij zeer fors geweld is gebruikt. Verklaring verdachte niet geloofwaardig, temeer nu deze niet verifieerbaar is. Ook beschikt hij niet over een stuitend alibi.

Eerste aanleg - meervoudig · Lelystad · 16.659032.16

Veroordeling brandstichting. Na het in brand steken van enkele kranten in een verdere lege papiercontainer is de brand overgeslagen en heeft uiteindelijk een auto, twee carporten, een schutting en een coniferenhaag (gedeeltelijk) in de as gelegd.

Eerste aanleg - meervoudig · Zutphen · 05/740170-16

De rechtbank heeft een jonge verdachte schuldig bevonden aan het medeplegen van een overval op een supermarkt in Apeldoorn en een overval op een snackbar in Zutphen. Verdachte en een medeverdachte zijn bij beide overvallen met een bivakmuts op naar binnen gegaan en hebben bij de supermarkt geld en sigaretten…

Hoger beroep · Den Haag · 22-004358-15

De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan drie fietsdiefstallen. Deze fietsen behoorden toe aan bewoners van het flatgebouw waar de moeder van de verdachte woont en waar hij zelf ook vaak komt. Verdachte heeft de fietsen weggenomen uit de afgesloten berging van het flatgebouw en hij heeft zich de toegang tot de…

Eerste aanleg - meervoudig · Lelystad · 16.706152.16 (ontneming)

Ontneming na handel in cocaïne en heroïne. Gezien de verklaring van verdachte geen aanleiding om op het verdiende bedrag kosten in mindering te brengen.

Eerste aanleg - meervoudig · Lelystad · 16.705352.15 en 16.702009.13

Vrijspraak beroving, nu verdachte niet buiten enige twijfel en met uitsluiting van ieder ander als dader van deze beroving kan worden aangemerkt.

Eerste aanleg - meervoudig · Lelystad · 16.705399.15

Medeplegen van beroving van een twaalfjarige. Bij strafoplegging rekening gehouden met artikel 63 Sr en het in artikel 77m lid 2 Sr voorgeschreven maximum van 200 uren taakstraf die aan een minderjarige verdachte kan worden opgelegd.

Hoger beroep · 's-Hertogenbosch · 20-003532-14

Brandstichting in Vlissingen; met de rechtbank en de advocaat-generaal acht het hof bewezen dat de verdachte zich heeft schuldig gemaakt aan de onder 2, 3 en 4 ten laste gelegde gevallen van brandstichting.

Hoger beroep · 's-Hertogenbosch · 20-000620-14

Brandstichting en vernieling in Oosterland. Anders dan de rechtbank acht het hof de verklaringen van de medeverdachte voldoende betrouwbaar. Volgt veroordeling voor 7 gevallen van brandstichting (met gevaar voor goederen) en 2 gevallen van vernieling; voor het overige wordt de verdachte vrijgesproken.

Eerste aanleg - meervoudig · Amsterdam · 13/654128-16

Brandstichting

Hoger beroep · 's-Hertogenbosch · 20-002863-12

Veroordeling ter zake art. 6 WVW '94; verdachte rijdt in het donker met veel te hoge snelheid in de bebouwde kom over een weg met oversteekplaatsen voor voetgangers en fietsers. Fietser steekt plotseling de weg over. Er ontstaat een aanrijding, waarbij de fietser overlijdt. Uit het dossier volgt dat het ongeval niet…

Eerste aanleg - meervoudig · Amsterdam · 13/730020-16

Het aanwezig hebben van cocaïne, heroïne, wapens en munitie en witwassen.

Eerste aanleg - meervoudig · Lelystad · 16.659868.16

Veroordelingen voor de handel in heroïne en cocaïne.

Eerste aanleg - meervoudig · Lelystad · 16.706152.16

Veroordelingen voor de handel in heroïne en cocaïne.

Hoger beroep · Den Haag · 22-004222-15

De verdachte heeft in strijd met de Opiumwet gehandeld. Het hof stelt het bedrag waarop het door de veroordeelde wederrechtelijk verkregen voordeel wordt geschat vast op een bedrag van € 15.317,51 (vijftienduizend driehonderdzeventien euro en eenenvijftig cent). Het hof legt de veroordeelde de verplichting op tot…

Eerste aanleg - meervoudig · Utrecht · 16/652454-16

Veroordeling in verband met handelen in strijd met de Wet wapens en munitie, de Opiumwet en de Wegenverkeerswet 1994. Deels voorwaardelijke gevangenisstraf, proeftijd 2 jaren, voorwaarden; OBM; hechtenis en OBM

Eerste aanleg - meervoudig · Utrecht · 16/706531-16

Veroordeling in verband met bedreiging met brandstichting en bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht. Gevangenisstraf van 80 dagen; contact- en locatieverbod, dadelijk uitvoerbaar.