Zoekresultaten

Rechtbank Gelderland|5 januari 2024|ECLI:NL:RBGEL:2024:26

Weigering handhavingsverzoeken m.b.t. geitenhouderij. Intern salderen. Beroep gegrond vanwege een motiveringsgebrek. De rechtsgevolgen worden door de rechtbank in stand gelaten omdat in het verweerschrift afdoende is onderbouwd dat er geen sprake is van een overtreding van de Wnb.

Rechtbank Groningen|24 mei 2004|ECLI:NL:RBGRO:2004:AP1302

afgifte van verklaringen van geen bezwaar als door eiser is gevraagd. Krachtens artikel 10:26 Awb kunnen besluiten slechts aan goedkeuring worden onderworpen in bij of krachtens de wet bepaalde gevallen. Ingevolge … geschil dat in casu sprake is van een goedkeuring als bedoeld in artikel 10:26 Awb, nu de goedkeuring is neergelegd in artikel 15, tweede lid, WRO en het ter uitwerking daarvan

Rechtbank Leeuwarden|4 december 2000|ECLI:NL:RBLEE:2000:AA9141

gemachtigden verschenen. Namens het bestuur van het COA, dat op de voet van art. 8:26 Awb als derde-belanghebbende aan het geding deelneemt, is verschenen mr. C.L.M. Verlaan. Gedeputeerde staten … Fryslân, die eveneens op de voet van art. 8:26 Awb als derde-belanghebbenden aan het geding deelnemen, zijn niet verschenen. Motivering Art. 8:81 Awb bepaalt, dat de president

Rechtbank Arnhem|22 maart 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AO6975

gemeente West Maas en Waal, verweerder alsmede [belanghebbende 1] en [belanghebbende 2], partij ex 8:26 Awb. wonende te [A] 1. Procesverloop Bij besluit van 28 januari 2004, verzonden 3 februari

Rechtbank Leeuwarden|19 februari 2008|ECLI:NL:RBLEE:2008:BC4813

gemachtigde. Namens [naam vergunninghoudster] (hierna: de vergunninghoudster), die op de voet van art. 8:26 Awb aan dit geding deelneemt, is verschenen [X]. Motivering Op 24 juli 2006 heeft de vergunninghoudster

Rechtbank 's-Hertogenbosch|25 november 1998|ECLI:NL:RBSHE:1998:AA3549

oktober 1997 hebben C en D de rechtbank verzocht hen als partij ex artikel 8:26 Awb aan te merken, in welk verzoek de rechtbank heeft toegestemd. Bij schrijven van 3 december

Rechtbank Leeuwarden|31 oktober 2003|ECLI:NL:RBLEE:2003:AN8967

woningstichting De Wieren (hierna: De Wieren), welke stichting op de voet van art. 8:26 Awb als derde belanghebbende aan het geding deelneemt, is de heer Holthuis verschenen. Motivering Op grond

Rechtbank Leeuwarden|18 oktober 2005|ECLI:NL:RBLEE:2005:AU5021

werd vergezeld door B.M. Wester. Namens BAM Vastgoed, die op de voet van art. 8:26 Awb als derde-belanghebbende aan het geding heeft deelgenomen, zijn verschenen mr. ing. H.J. Tijsen, bedrijfsjurist

Rechtbank Gelderland|27 mei 2014|ECLI:NL:RBGEL:2014:3410

gemeente Brummen te Brummen, verweerder (gemachtigde: mr I.E. Nauta), en [partijen ex artikel 8:26 Awb], partijen ex artikel 8:26 van de Awb (omwonenden), te Eerbeek. Procesverloop Bij besluit

Rechtbank 's-Gravenhage|12 oktober 1999|ECLI:NL:RBSGR:1999:AA4127

beroep in te stellen. Het Leiden American Pligrim Museum heeft dat niet gedaan. Artikel 8:26 Awb kan er niet toe leiden dat een belanghebbende, die verzuimd heeft van de mogelijkheid

Rechtbank Arnhem|24 december 2009|ECLI:NL:RBARN:2009:BL2291

stellen en zich –zoals in casu – eveneens kan stellen als partij ex 8:26 Awb. 3.7.3 De vrijstelling en bouwvergunning zijn aan vergunninghouder verleend voor het realiseren van een bedrijfswoning ten behoeve

Rechtbank Maastricht|2 juli 2007|ECLI:NL:RBMAA:2007:BA9099

worden op eiser verhaald. Invordering van de kosten zal overeenkomstig het bepaalde in artikel 5:26 Awb geschieden bij dwangbevel. Bij brief van 9 juni 2006 heeft eiser tegen dat besluit bezwaar

Rechtbank Leeuwarden|15 augustus 2001|ECLI:NL:RBLEE:2001:AD3264

belanghebbende]) heeft gebruik gemaakt van de mogelijkheid om zich op de voet van art. 8:26 Awb als derde-belanghebbende in het geding te voegen. [belanghebbende] is in persoon verschenen. De president

Rechtbank Leeuwarden|11 oktober 2007|ECLI:NL:RBLEE:2007:BB5488

provincie Fryslân zijn niet verschenen. Namens Welkom, die op de voet van art. 8:26 Awb als belanghebbende aan dit geding deelneemt, is de heer Kooistra verschenen en haar gemachtigde

Rechtbank Noord-Holland|26 januari 2023|ECLI:NL:RBNHO:2023:858

onderhavige zaak, niet-ontvankelijk verklaard. Zoals volgt uit de Memorie van Toelichting bij artikel 8:26 Awb, kan een (gesteld) belanghebbende wiens beroep tegen hetzelfde besluit niet-ontvankelijk is, niet als derde

Rechtbank Arnhem|5 oktober 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AU4290

Ockhuijsen, [partij E], wonende te [woonplaats], vertegenwoordigd door drs. I.M.H. Brouns, partijen ex artikel 8:26 Awb. 1. Aanduiding bestreden besluiten Besluit van verweerder van 15 juli 2004. Besluit van verweerder

Rechtbank Leeuwarden|9 maart 2001|ECLI:NL:RBLEE:2001:AB0863

namens de maatschap [naam maatschap 2] (hierna: vergunninghoudster), die op de voet van art. 8:26 Awb als derde-belanghebbende aan dit geding deelneemt, verschenen [namen betrokkenen maatschap 2], bijgestaan door

Rechtbank Maastricht|18 februari 1999|ECLI:NL:RBMAA:1999:AA3651

procedure ex artikel 8:87 van de Awb, tevens partijen ex artikel 8:26 Awb in de voorzieningenprocedure ex artikel 8:81 van de Awb en het bodemgeschil. - Gedeputeerde Staten van Limburg