Zoekresultaten

Hoge Raad|14 juli 2006|ECLI:NL:HR:2006:AV1109

overschrijding van termijn ex art. 52 Ow; doorbreking van het rechtsmiddelenverbod van art. 31 lid 4 Rv., vonnis meervoudige kamer kan niet door enkelvoudige kamer worden verbeterd, geen belang bij vernietiging … Staat zich op een essentieel vormverzuim dat doorbreking van de in art. 31 lid 4 Rv. neergelegde rechtsmiddelenuitsluiting rechtvaardigt en is hij ontvankelijk in zijn cassatieberoep. 4. Beoordeling van het derde onderdeel

Parket bij de Hoge Raad|14 juli 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV1109

overschrijding van termijn ex art. 52 Ow; doorbreking van het rechtsmiddelenverbod van art. 31 lid 4 Rv., vonnis meervoudige kamer kan niet door enkelvoudige kamer worden verbeterd, geen belang bij vernietiging … afzonderlijk vonnis d.d. 9 februari 2005; (b) met het argument dat art. 31 lid 4 Rv ieder rechtsmiddel tegen de beslissing tot verbetering uitsluit. Subsidiair heeft Princeville onder meer aangevoerd

Rechtbank Utrecht|29 april 2008|ECLI:NL:RBUTR:2008:BD0638

door Arcadis gevorderde nakosten zullen worden afgewezen omdat daarvoor de in artikel 237 lid 4 Rv vermelde procedure moet worden gevolgd. 4.11. De primaire vordering van Arcadis die ertoe strekt dat SBNS … door Witteveen + Bos gevorderde nakosten zullen worden afgewezen omdat daarvoor de in artikel 237 lid 4 Rv vermelde procedure moet worden gevolgd. 4.15. De vordering van Witteveen + Bos die ertoe strekt

Rechtbank Maastricht|15 oktober 2008|ECLI:NL:RBMAA:2008:BG2727

voorlopig getuigenverhoor, dient te dragen. Gelet op het in art. 237, lid 3 en 4 Rv bepaalde dient het door gedaagde omtrent de nakosten gevorderde te worden afgewezen. 4. De beslissing

Parket bij de Hoge Raad|29 april 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT2653

zetten; van de onteigende partij, voor zover beter dan langs de weg van artikel 4 Rv. (oud) wordt gewaarborgd dat zijn stem in het geding wordt, althans kan worden gehoord

Parket bij de Hoge Raad|15 februari 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BB4775

aanvankelijk verzuimde inschrijving worden hersteld, ook na het verstrijken van de in art. 125 lid 4 Rv. genoemde termijn van twee weken(3). Voor de bij de betekening gemaakte fout geldt

Parket bij de Hoge Raad|2 juni 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AW3061

regel van art 50 )w geldt dan wel de "gewone" regel van art. 419 lid 4 Rv. Onteigening, eigendomsbeperking en kostenverhaal

Parket bij de Hoge Raad|2 juni 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AW3062

Onteigeningszaak. Geschil tussen een kwekerij en een gemeente over de rechtmatigheid van het KB waarbij het onteigeningsbesluit ter uitvoering van een onherroepelijk bestemmingsplan is goedgekeurd; mededelingen van raadslid en wethouder tijdens de gemeenteraadsvergadering tot vaststelling van bestemmingplan te zien…