Zoekresultaten

Rechtbank 's-Gravenhage|28 december 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AZ6919

Eiser heeft geen bezwaar gemaakt tegen de bij besluit van 27 januari 2005 verleende bouwvergunning. Uit artikel 6:13 van de Awb volgt dat in geval van een beslissing op bezwaar waarbij het primaire besluit wordt gehandhaafd, alleen diegene gerechtigd is daartegen in beroep te komen, die tegen het primaire besluit…

Raad van State|28 december 2006|ECLI:NL:RVS:2006:AZ5484

Bij besluit van 30 januari 2004, verzonden op 23 maart 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Zederik (hierna: het college) geweigerd aan [verzoeker a] bouwvergunning te verlenen voor het uitbreiden van de woning op het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel).

Rechtbank Utrecht|28 december 2006|ECLI:NL:RBUTR:2006:AZ6208

Last onder dwangsom. Eiser heeft belang bij oordeel na beëindiging van overtreding. Karakter van garage/berging als bijgebouw vloeit voort uit onherroepelijke bouwvergunning. Geen gerechtvaardigd beroep op het gelijkheidsbeginsel.

Raad van State|27 december 2006|ECLI:NL:RVS:2006:AZ5195

Bij afzonderlijke besluiten van 6 mei 2003 heeft appellant (hierna: het college) geweigerd aan [vergunninghouder sub 1] en [vergunninghouder sub 2] vrijstelling en bouwvergunning te verlenen voor het met een opbouw op de garages vergroten van hun woningen op de [percelen] te [plaats] (hierna: de percelen).

Raad van State|27 december 2006|ECLI:NL:RVS:2006:AZ5194

Bij besluit van 14 december 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Haaren (hierna: het college) geweigerd aan appellant vrijstelling en bouwvergunning te verlenen voor het oprichten van een kas op het perceel kadastraal bekend Haaren, sectie […], nummer […] (verder: het perceel).

Raad van State|27 december 2006|ECLI:NL:RVS:2006:AZ5193

Bij besluit van 6 januari 2005 heeft het college van burgemeester en wethouders van Schiedam (hierna: het college) geweigerd appellante reguliere bouwvergunning te verlenen voor het gedeeltelijk veranderen van een tuinbouwkas op het perceel aan de [locatie] te Schiedam (hierna: het perceel).

Rechtbank 's-Hertogenbosch|22 december 2006|ECLI:NL:RBSHE:2006:AZ7255

De door verzoekster ingediende bouwaanvraag voorziet in een uitbreiding op de begane grond aan de achterzijde van het pand, gelegen aan de Dorpsstraat 46 te Geffen. [...] De gevraagde bouwvergunning is bij het primaire besluit verleend met toepassing van artikel 19, derde lid, van de WRO.

Rechtbank 's-Hertogenbosch|22 december 2006|ECLI:NL:RBSHE:2006:AZ5866

Zonder bouwvergunning opgericht gebouw bij woning, bevattende twee zelfstandige woningen, kan niet als bijgebouw worden aangemerkt. De aanwezigheid van dat gebouw staat derhalve niet aan aan de oprichting van een tweede bijgebouw (paardenstal) in de weg. Overgangsrecht: geheel of gedeeltelijk vernieuwen? Beroep op…

Rechtbank Alkmaar|21 december 2006|ECLI:NL:RBALK:2006:AZ6017

Verhouding Wet op de Ruimtelijke Ordening en Bestemmingsplan tot Natuurbeschermingswet. Aan eisers is door de Minister van LNV ontheffing verleend voor het mechanisch winnen van pieren in aangewezen gebieden in het Texelse deel van de Waddenzee. Tegen de ontheffing is niet opgekomen. Verweerder heeft eisers, onder…

Rechtbank Leeuwarden|21 december 2006|ECLI:NL:RBLEE:2006:AZ5113

In de procedure waarin een goedkeuringsbesluit van GS wordt beoordeeld vindt een andere toets plaats dan bij de beoordeling van een vrijstellingsprocedure als bedoeld in art 19 WRO. Met name de belangenafweging vormt in een vrijstellingsprocedure een wezenlijk element. Tegenover het evident acute maatschappelijk…

Rechtbank Leeuwarden|21 december 2006|ECLI:NL:RBLEE:2006:AZ5074

Vrijstellingsbesluit ex artikel 19 lid 1 WRO ten behoeve van realisatie bedrijventerrein

Rechtbank Haarlem|20 december 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AZ7536

Art.3:9 Awb; bestuursorgaan had zich moeten vergewissen van de juistheid van de kennelijk door het adviesorgaan geselecteerde gegevens. Deze feitelijke, objectiveerbare gegevens dienen op enig moment in de procedure beschikbaar te zijn.

Raad van State|20 december 2006|ECLI:NL:RVS:2006:AZ4823

Bij besluit van 18 maart 2005 heeft het college van burgemeester en wethouders van Maassluis (hierna: het college) aan [vergunninghoudster] vrijstelling en bouwvergunning verleend voor twee bedrijfsverzamelgebouwen op het perceel, plaatselijk bekend [locatie] (hierna: het perceel) te Maassluis.

Raad van State|20 december 2006|ECLI:NL:RVS:2006:AZ4817

Bij besluit van 26 januari 2005 heeft het college van burgemeester en wethouders van Simpelveld (hierna: het college) bouwvergunning verleend voor het oprichten van een zadeldak op de woning gelegen op het perceel kadastraal bekend gemeente Simpelveld, sectie […], nr. […] (verder: het perceel).

Raad van State|20 december 2006|ECLI:NL:RVS:2006:AZ4816

Bij besluit van 5 februari 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Lingewaard (hierna: het college) [vergunninghoudster] bouwvergunning verleend voor het oprichten van een woning op het perceel, plaatselijk bekend [locatie] te [plaats], gemeente Lingewaard (hierna: het perceel).

Raad van State|20 december 2006|ECLI:NL:RVS:2006:AZ4797

Bij besluit van 20 januari 2005 heeft het college van burgemeester en wethouders van Loenen (hierna: het college) geweigerd aan appellante een bouwvergunning te verlenen voor het oprichten van een erker op het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel).

Raad van State|20 december 2006|ECLI:NL:RVS:2006:AZ4792

Bij besluit van 18 augustus 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Muiden (verder: het college) vrijstelling en bouwvergunning verleend voor het oprichten van een aanbouw aan de woning op het perceel plaatselijk bekend [locatie] te Muiden (verder: het perceel).

Raad van State|20 december 2006|ECLI:NL:RVS:2006:AZ4783

Bij besluiten van 22 maart 2005 heeft appellant (hierna: het college) aan [vergunninghouder] bouwvergunning verleend voor het herbouwen van een gedeelte van een tuinbouwkas op het perceel plaatselijk bekend [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel) en, naar aanleiding van een door [wederpartij] ingediend verzoek…

Rechtbank Middelburg|19 december 2006|ECLI:NL:RBMID:2006:AZ6191

Vernietiging besluit vrijstelling ex artikel 19. eerste lid WRO. Achterwege laten nader onderzoek naar verkeersintensiteit onzorgvuldig geacht. Recente telling nadert aantal verkeersbewegingen waarbij aanvullende infrastructurele maatregelen nodig zijn.

Rechtbank Roermond|15 december 2006|ECLI:NL:RBROE:2006:AZ4988

Verweerder heeft aan [vergunninghouder] onder verlening van een tijdelijke vrijstelling als bedoeld in artikel 17 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (WRO) voor een periode van 3 jaar vergunning verleend tot het bouwen van een woonunit